KESINTILI DENGE: NELERDEN OLUŞUR, TEORIK ÇERÇEVE VE ELEŞTIRILER - BIYOLOJI - 2025

Noktalama işaretleriyle denge teorisi veya punctualism, evrimsel biyolojide, yeni türlerin oluşumu sürecinde fosil kayıtlarında "atlar" modelini açıklamak istemektedir. Evrimdeki en önemli tartışmalardan biri, fosil kayıtlarındaki sıçramalarla ilgilidir: Bu morfolojik boşluklar, kayıtlardaki boşluklardan mı (ki bu açıkça eksiktir) yoksa evrim kesinlikle sıçramalarla mı meydana gelir?

Sıçramalı denge teorisi, durgunluk dönemlerinin veya morfolojik kararlılık dönemlerinin varlığını ve ardından hızlı ve ani evrimsel değişim olaylarının varlığını destekler.

Kaynak: Punctuatedequilibrium.png: Lauranrgderivative çalışma: CASF, Wikimedia Commons aracılığıyla

Ünlü evrimsel biyolog ve paleontolog Stephen Jay Gould ve meslektaşı Niles Eldrege tarafından 1972'de önerildi. Yazarlar bu meşhur denemede paleontologların neo-Darwinizm'i yanlış yorumladıklarını iddia ediyorlar.

Fizik aşamalılık ve kesintili denge

Eldredge ve Gould, evrimsel zamanda meydana gelen değişim kalıpları hakkındaki iki aşırı hipotezi birbirinden ayırıyor.

İlki, evrimin sabit bir hızda gerçekleştiği fiziksel aşamalılıktır. Bu durumda türler, atalardan başlayarak aşamalı bir dönüşüm süreci ile oluşur ve türleşme sürecindeki evrim hızı diğer herhangi bir zamana benzerdir.

Yazarlar, evrimsel hızların diğer uç noktasını kendi hipotezleriyle karşılaştırıyorlar: kesintili denge.

Teorik çerçeve

Eldredge ve Gould'un çok etkili makalesi, durağanlık fenomenini ve normal türleşme sürecinde formların ani veya ani ortaya çıkışını, yani yeni türlerin oluşumunu içerir.

Sıçramalı dengenin savunucuları için, durgunluk dönemleri bir türün normal koşuludur ve yalnızca türleşme olayı meydana geldiğinde kırılır (tüm evrimsel değişimin yoğunlaştığı an). Bu nedenle, türleşme olayı dışındaki herhangi bir değişiklik olayı, teoriyle çelişir.

Allopatrik türleşme ve fosil kayıtları

Teori, fosil kayıtlarının neden filetik aşamalıların önerdiğinden farklı bir model sergilemesinin nedenini tartışmak için allopatrik türleşme modelini bütünleştirir.

Bir türün allopatrik model ile ortaya çıkması durumunda ve ayrıca küçük popülasyonlarda, fosil kayıtlarının türleşme sürecini göstermesi gerekmeyecektir. Başka bir deyişle, türlerin, atadan kalma formun yaşadığı aynı coğrafi bölgede ortaya çıkması gerekmez.

Yeni türler, ancak türleşme sonrası bir olayda bölgeyi tekrar istila edebilirse, atalardan kalma türlerle aynı bölgede bir iz bırakacaktır. Ve bunun gerçekleşmesi için, melezleşmeyi önlemek için üreme engellerinin oluşturulması gerekir.

Bu nedenle, geçiş biçimleri bulmayı beklememeliyiz. Sadece kayıt eksik olduğu için değil, türleşme süreci başka bir bölgede gerçekleştiği için.

kan dolaşımının durması

Staz terimi, türlerin önemli morfolojik değişikliklere uğramadığı muazzam zaman dilimlerini ifade eder. Kayıt defterinin dikkatli bir şekilde incelenmesi üzerine, bu model belirgin hale geldi.

Evrimdeki yenilikler türleşme süreci ile birlikte ortaya çıkmış gibi görünüyordu ve eğilim birkaç milyon yıl boyunca bu şekilde kalma yönünde.

Böylece, durgunluk dönemleri anlık türleşme olaylarıyla (jeolojik zamanda) kesintiye uğrar. Kademeli geçişler belgelenmiş olsa da, bu model kural olarak görünmüyor.

İngiliz doğa bilimci Charles Darwin bu fenomenin farkındaydı ve aslında onu Türlerin Kökeni adlı şaheserinde yakaladı.

Nedenler

Durağanlık dönemleri kadar olağanüstü bir fenomenin, olayın büyüklüğüne göre ayarlanmış bir açıklaması olmalıdır. Pek çok biyolog, neden morfolojinin sabit kaldığı kayda değer zaman dilimleri olduğunu merak etti ve çeşitli hipotezler bu evrimsel olayı açıklamaya çalıştı.

Yaşayan fosilleri model organizmalar olarak kullanarak sorunu açıklığa kavuşturmak için bir girişimde bulunuldu - değişimleri tespit edilemeyen veya zaman içinde minimum düzeyde olan türler veya soylar.

Yaşayan bir fosil örneği, yaygın olarak tava yengeci olarak bilinen Limulus cinsidir. Mevcut türler, 150 milyon yıldan daha eski bir ailenin fosillerine son derece benziyor.

Bazı araştırmacılar, grupların morfolojik değişimi teşvik eden genetik çeşitlilikten yoksun olabileceğini öne sürdü. Bununla birlikte, sonraki genetik araştırmalar, varyasyonun, ortalama formlar olarak değişen yakın eklembacaklı gruplarıyla karşılaştırılabilir olduğunu göstermiştir.

Teorik olarak, en cimri açıklama, ortalama morfolojinin tercih edildiği ve geri kalanın nesiller geçtikçe nüfustan çıkarıldığı stabilize edici seçim modelinin eylemidir. Bununla birlikte, esas olarak belirgin çevresel değişiklikler nedeniyle bu açıklamaya eleştiriler var.

Kanıt

Fosil kayıtlarındaki kanıtlar sonuçsuzdur, çünkü kesintili denge teorisini destekleyen gruplar veya soylar vardır, diğerleri ise fiziksel aşamacılığın açık bir örneğidir.

Karayip bryozoanları, noktalı denge tarafından önerilenle uyumlu bir evrim modeli gösteren bir grup deniz omurgasızlarıdır. Aksine, incelenen trilobitler kademeli bir değişim sergilemektedir.

Teorinin eleştirileri

Sıçrayan denge, evrimci biyologlar tarafından tartışıldı ve bu alanda muazzam tartışmalara yol açtı. Başlıca eleştiriler şunlardır:

Zaman ölçeği tutarsızlıkları

Bazı yazarlara göre (örneğin, Freeman & Herron gibi), tutarsızlıklar zaman ölçeğindeki farklılıklardan kaynaklanmaktadır. Genel olarak biyologlar ve paleontologlar, karşılaştırılabilir zaman ölçeklerinde çalışmazlar.

Milyonlarca yıla yayılan jeolojik ölçeklerde ani değişiklikler anlık olarak görünürken, yıllar ya da on yıllık ölçeklerde, kademeli değişimler ve doğal seçilim baskın görünüyor.

Dahası, kesintili denge ile fiziksel aşamalılığı karşılaştırmanın içerdiği deneysel zorluklar nedeniyle bu tartışmayı çözmek zordur.

Puanlanan bakiye vs. Neo-Darwinizm?

Kesintili dengenin, Darwin'in evrim teorisinin temel ilkelerine aykırı olduğu söyleniyor. Bu fikir, ebeveynlerin aşamalı terimi yanlış yorumlamasından gelir.

Evrimsel biyolojide kademeli terimi iki anlamda kullanılabilir. Sabit evrim hızlarını açıklamak için biri (fiziksel aşamalılık); ikinci anlam ise, özellikle en karmaşık olanları - göz gibi adaptasyonların oluşum sürecini ifade eder.

Bu anlamda adaptasyonlar bir anda ortaya çıkmaz ve bu kavram Darwin'in evrim teorisinde çok önemli bir gerekliliktir. Bununla birlikte, kademeli teriminin ilk anlamı, Darwinci teorinin bir gereği değildir.

Gould, yanlış bir şekilde, teorisinin Darwin'in fikirleriyle çeliştiği sonucuna vardı, çünkü ilk tanımında "aşamalı" terimini anlıyordu - oysa Darwin onu uyarlamalar için kullandı.

Tartışmalı türleşme modelleri

Son olarak, teori, kesintili dengeyi kabul etmeyi daha da zorlaştıran tartışmalı türleşme modellerini içerir.

Özellikle, iki "vadinin" varlığını ve ara formun daha az uygunluk ile ortaya çıkarılması fikri. Bu model, yazarların fikirlerini yayınladığı 70'lerde çok popülerdi.

Referanslar

1. Darwin, C. (1859). Doğal seleksiyon yoluyla türlerin kökenleri hakkında. Murray.
2. Freeman, S. ve Herron, JC (2002). Evrimsel analiz. Prentice Hall.
3. Futuyma, DJ (2005). Evrim. Sinauer.
4. Gould, SJ ve Eldredge, N. (1972). Kesikli denge: fiziksel aşamalılığa bir alternatif.
5. Gould, SJ ve Eldredge, N. (1993). Sıçramalı denge yaşla birlikte gelir. Doğa, 366 (6452), 223.
6. Ridley, M. (2004). Evrim. Lanet olsun.
7. Soler, M. (2002). Evrim: Biyolojinin temeli. Güney Projesi.