PERIPATRIK TÜRLEŞME: NEDIR VE ÖRNEKLER - BIYOLOJI - 2025

Peripatrik çeşitleme , evrimsel biyolojide bu başlangıç popülasyonu çevresini izole kişiler az sayıda yeni türlerin oluşmasına değinmektedir.

Ernst Mayr tarafından önerildi ve onun evrimle ilgili en tartışmalı teorilerinden biridir. Başlangıçta, kurucu etkisiyle türleşme, daha sonra parapatrik türleşme olarak adlandırıldı.

Kaynak: Speciation_modes.svg tarafından: Ilmari Karonenderivative çalışma: Mircalla22 (Speciation_modes.svg), Wikimedia Commons aracılığıyla

Yeni türler, daha fazla bireye sahip olan merkezi nüfusun sınırlarında ortaya çıkar. Türleşme süreci sırasında, popülasyonlar arasındaki akış, varlığı sona erene kadar maksimuma indirilebilir. Böylece zaman geçtikçe çevre popülasyonu yeni bir tür oluşturur.

Bu türleşme modelinde dağılım ve kolonizasyon olgusu öne çıkmaktadır. Bireyler dağıldıkça, sonunda farklılaşmaya yol açan ilk popülasyondan farklı seçici baskılara (örneğin çevresel koşullar) maruz kalırlar.

İzole popülasyon genellikle küçük olduğundan ve stokastik faktörlerin boyutları küçültülmüş popülasyonlarda daha büyük bir etkiye sahip olduğundan, genetik kaymanın parapatrik türleşme modelinde özel bir rolü var gibi görünmektedir.

Tanım

Curtis ve Schnek'e (2006) göre peripatrik türleşme, “bir grup birey yeni bir popülasyon bulur. Kurucu grup küçükse, orijinal popülasyonun temsilcisi olmayan belirli bir genetik konfigürasyona sahip olabilir ”.

Bu, nüfus bir darboğazla karşılaşırsa (bireylerin sayısında önemli bir azalma) veya az sayıda birey çevreye göç ederse olabilir. Bu göçmenler tek bir çift veya tek bir döllenmiş kadından oluşabilir.

Aynı şey, bir popülasyon boyutunda bir düşüş yaşadığında da olabilir. Bu azalma meydana geldiğinde, dağılım alanı azalır ve küçük izole popülasyonlar, ilk popülasyonun çevresinde kalır. Bu gruplar arasındaki gen akışı son derece düşük veya sıfırdır.

Tarihi bakış açısı

Bu mekanizma, 1950'lerin ortalarında evrimci biyolog ve ornitolog Ernst Mayr tarafından önerildi.

Mayr'a göre süreç, küçük bir grubun dağılmasıyla başlıyor. Bir noktada (Mayr bunun nasıl olduğunu net bir şekilde açıklamaz, ancak şans çok önemli bir rol oynar) ilk nüfus ile küçük izole nüfus arasındaki göç durur.

Mayr, bu modeli Yeni Gine kuşlarının incelenmesine odaklanan bir makalede anlattı. Teori, komşu popülasyonlardan büyük ölçüde farklı olan çevresel kuş popülasyonlarına dayanıyordu. Mayr, teklifinin büyük ölçüde spekülatif olduğunu kabul ediyor.

Evrim teorilerinde etkili bir başka biyolog olan Hennig, bu mekanizmayı kabul etti ve buna kolonizasyon türleşmesi adını verdi.

sınıflandırma

Curtis ve Schnek'in (2006) bu yazarlar tarafından önerilen türleşme mekanizmaları sınıflandırmasına göre, ıraksama yoluyla üç ana türleşme modeli vardır: allopatrik, parapatrik ve sempatik. Anlık türleşme modelleri peripatrik ve poliploidi türleşme iken.

Futuyma (2005) ise parapatrik türleşmeyi bir tür allopatrik türleşme olarak - vekillik ile birlikte - yerleştirir. Bu nedenle, peripatrik türleşme, üreme bariyerinin kökenine göre sınıflandırılır.

Gen sürüklenmesinin rolü

Mayr, izole edilmiş popülasyonun genetik değişiminin hızla gerçekleştiğini ve ilk popülasyonla gen akışının kesildiğini öne sürüyor. Bu araştırmacının mantığına göre, bazı lokuslardaki alel frekansları, sadece örnekleme hataları nedeniyle - diğer bir deyişle genetik sürüklenme nedeniyle, ilk popülasyondakilerden farklı olacaktır.

Örnekleme hatası, teorik olarak beklenen ile elde edilen sonuçlar arasındaki rastgele farklılıklar olarak tanımlanır. Örneğin, 50:50 oranında bir torba kırmızı ve siyah fasulyemiz olduğunu varsayalım. Tamamen şans eseri, poşetten 10 fasulye seçtiğimde 4 kırmızı ve 6 siyah alabilirim.

Bu didaktik örnek popülasyonlara ekstrapole edildiğinde, çevrede kurulacak “kurucu” grup, ilk popülasyonla aynı alel frekanslarına sahip olmayabilir.

Mayr'ın hipotezi, hızla meydana gelen önemli bir evrimsel değişikliği ima ediyor. Dahası, coğrafi konum oldukça spesifik ve sınırlı olduğundan, zaman faktörüyle birleştiğinde, fosil kayıtlarında belgelenmeyecektir.

Bu ifade, fosil kayıtlarında türlerin aniden ortaya çıkışını, beklenen ara aşamalar olmadan açıklamaya çalışmaktadır. Bu nedenle Mayr'ın fikirleri, 1972'de Gould ve Eldredge tarafından önerilen noktalı denge teorisini öngördü.

Peripatrik türleşmeye girmek için en iyi adaylar kimlerdir?

Tüm canlı organizmalar, popülasyonlarında bir değişiklik yaratmak için peripatrik türleşme için potansiyel adaylar olarak görünmüyor.

Az dağılma kapasitesi ve az ya da çok hareketsiz yaşam gibi belirli özellikler, bazı soyları gruplara eğilimli kılar, böylece bu türleşme modeli onlara göre hareket edebilir. Dahası, organizmalar kendilerini küçük popülasyonlar halinde yapılandırma eğiliminde olmalıdır.

Örnekler

Cinsin evrimsel radyasyonu

Hawaii takımadalarında, çok sayıda endemik türün yaşadığı bir dizi ada ve atol tarafından oluşturulmuştur.

Takımadalar, adalarda yaşayan Drosophila cinsinin yaklaşık 500 türüne (bazıları endemik) evrimci biyologların dikkatini çekmiştir. Grubun muazzam çeşitliliğinin, yakındaki adalarda birkaç kişinin kolonileşmesi sayesinde meydana geldiği öne sürülüyor.

Bu hipotez, bu Hawai popülasyonlarına moleküler teknikler uygulanarak doğrulanmıştır.

Araştırmalar, en yakın akraba türlerin yakın adalarda bulunduğunu ve son zamanlarda farklılaşan türlerin yeni adalarda yaşadığını ortaya çıkardı. Bu gerçekler, peripatrik türleşme fikrini destekler.

Kertenkelede türleşme

Uta stansburiana türünün kertenkelesi, Phrynosomatidae ailesine aittir ve Amerika Birleşik Devletleri ve Kuzey Meksika'ya özgüdür. En göze çarpan özelliklerinden biri, popülasyonlarında polimorfizmlerin varlığıdır.

Bu popülasyonlar, peripatrik türleşmeye iyi bir örnektir. Kaliforniya Körfezi adalarında yaşayan bir nüfus var ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki muadillerine göre büyük ölçüde değişiyor.

Adalardaki bireyler boyut, renklenme ve ekolojik alışkanlıklar gibi çeşitli özelliklerde büyük farklılıklar gösterir.

Referans

1. Audesirk, T., Audesirk, G. ve Byers, BE (2004). Biyoloji: bilim ve doğa. Pearson Education.
2. Curtis, H. ve Schnek, A. (2006). Biyolojiye Davet. Panamerican Medical Ed.
3. Freeman, S. ve Herron, JC (2002). Evrimsel analiz. Prentice Hall.
4. Futuyma, DJ (2005). Evrim. Sinauer.
5. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC ve Garrison, C. (2001). Entegre zooloji ilkeleri (Cilt 15). New York: McGraw-Hill.
6. Mayr, E. (1997). Evrim ve yaşamın çeşitliliği: Seçilmiş makaleler. Harvard Üniversitesi Yayınları.
7. Pirinç, S. (2007). Evrim Ansiklopedisi. Dosyadaki Gerçekler.
8. Russell, P., Hertz, P. ve McMillan, B. (2013). Biyoloji: Dinamik Bilim. Nelson Eğitimi.
9. Soler, M. (2002). Evrim: Biyolojinin temeli. Güney Projesi.