SOSYAL TABAKALAŞMA: ÖZELLIKLER, TÜRLER VE BOYUTLAR - TARIH - 2026

Sosyal tabakalaşma yani daha yüksek ve daha düşük sosyal birimleri halinde toplumun yatay bölümü, bir güç eşit olmayan pozisyonlarda bir hiyerarşi olarak sosyal grup ya da toplum hükümleri belirtir, özelliği değerlendirme sosyal ve sosyal tatmin.

Aynı şekilde, en ilkel toplumlarda bile ortaya çıkan, üstünlük ve itaat ilişkisi ile birbirine bağlı kalıcı gruplara veya kategorilere bölünmedir, çünkü üyelerin gerçek eşitliğinin hiçbir zaman gerçekleşmemiş bir efsane olduğuna inanılmaktadır. insanlık tarihi.

Sosyal tabakalaşma, tüm toplumlarda mevcut olan bir olgudur. Üyeler, çeşitli faktörlerin belirlediği hiyerarşilere göre kendilerini ve diğerlerini sınıflandırır.

Çeşitli sosyal tabakalaşma sistemleri vardır. Kapalı sistemlere sahip toplumlarda eşitsizlikler kurumsallaşmakta, daha belirgin ve katıdır; oysa açık tabakalaşma sistemlerinde, sosyal hareketlilik mümkündür, ancak nüfusun bazı üyeleri tam potansiyellerini geliştirme fırsatına sahip değildir.

Çoğu modern sanayi toplumunun sınıf veya açık tabakalaşma sistemleri vardır. Bu fenomenin varlığı, aşağı ve üstün olarak değerlendirilen farklılıklarla işaretlendiğinden, yüzyıllar boyunca bir sosyal eşitsizlik sorununu tetiklemiştir.

Sosyal tabakalaşmanın ilkeleri

Bernard Barber'a göre, sosyal tabakalaşma, en genel anlamıyla, hem bireylerin hem de birey gruplarının, az ya da çok kurucu olarak düşünüldüğüne, bazı açılardan katmanlara ya da sınıflara ayrıldığına işaret eden sosyolojik bir kavramdır. belirli veya genelleştirilmiş karakteristik veya bir dizi özellikte.

Anlamı, toplumun farklı katmanlara veya katmanlara göre bölünmesine dayanır. Sosyal grupların bir hiyerarşisidir. Belirli bir katmanın üyeleri ortak bir kimliğe sahiptir, benzer bir yaşam tarzına sahiptirler.

Sosyal tabakalaşma dört temel ilkeye dayanmaktadır:

1. Bu toplumun bir özelliğidir ve sadece bireysel farklılıkların bir yansıması değildir.
2. Nesiller boyu devam ediyor.
3. Evrenseldir (her yerde oluşur) ancak değişkendir (farklı toplumlarda farklı biçimler alır).
4. Sadece eşitsizliğe inanmayı değil, aynı zamanda köklerinin bir toplum felsefesine dayandığını da ima eder.

karakteristikleri

Evrensel

Yazarlar, türü ne olursa olsun bu dünyada tabakalaşmadan özgür bir toplum olmadığını iddia ediyorlar. Bu anlamda toplumların ilkel olduğu ileri sürülür. Sorokin'e göre "kalıcı olarak örgütlenmiş tüm gruplar tabakalaşmıştır."

Sosyal mi

Biyolojik niteliklerin kişinin kendi üstünlüğünü ve aşağılığını belirlemediği doğrudur. Yaş, cinsiyet, zeka ve dayanıklılık gibi faktörler, genellikle kültürlerin diğerlerinden ayırt edilmesine temel olarak katkıda bulunur.

Ancak eğitim, mülkiyet, güç ve deneyim en önemli nitelikler arasındadır.

Bu eski

Tabakalaşma sistemi çok eskidir, esaretin küçük alanlarında bile mevcuttu. Neredeyse tüm eski uygarlıklarda zengin ile fakir, alçakgönüllü ve güçlü arasındaki farklar vardı. Platon ve Kautilya döneminde bile siyasi, sosyal ve ekonomik eşitsizliklere vurgu yapıldı.

Çeşitli şekillerde

Tüm toplumlarda, modern dünya sınıfında tek tip değildirler, kast ve kökler genel tabakalaşma biçimleridir; geçmişte veya günümüzde, büyük veya küçük tüm toplumlar, çeşitli sosyal tabakalaşma biçimlerine sahip olmaları ile karakterize edilir.

Bu bir yaşam tarzı

Bir sınıf sistemi sadece yaşam fırsatlarını değil, aynı zamanda yaşam tarzını da etkiler, üyeleri benzer sosyal olasılıklara sahip olsalar da, bunlar ait oldukları hiyerarşiye göre değişerek hayatta kalmayı, fiziksel ve zihinsel sağlığı, eğitimi ve adaleti etkiler.

Tüm topluluklarda prestij, rütbe, konaklama şekli, rekreasyon aracı, kıyafet türü, kitap türü, maruz kaldığı televizyon programları vb. Olan yerleşim alanları gibi konuları içerir.

Tarihte sosyal tabakalaşma türleri

Doğurmak

Bir kişinin rütbesinin, haklarının ve ona eşlik eden usul yükümlülüklerinin, belirli bir gruptaki doğumuna dayandırıldığı kalıtsal bir sosyal gruptur.

Sınıf

Modern toplumun yönetici sınıfına dayanır, bu anlamda, bir kişinin konumu büyük ölçüde başarılarına ve sahip olabileceği doğuştan gelen özelliklerden ve servetten yararlanmak için kullanma yeteneğine bağlıdır.

Alan adı

Bu, Orta Çağ Avrupası'nın kök sistemidir, çünkü doğuma, zenginliğe ve mülklere büyük önem veren başka bir tabakalaşma sistemi sağlar.

kölelik

Ekonomik bir temeli vardı ve bu süre zarfında her kölenin tabi olduğu bir efendisi vardı. Efendinin köle üzerindeki gücü sınırsızdı.

durum

Devlet politikasına, toplumda sahip olduğu ekonomik unsurların miktarına ve tabi olması gereken ayrıcalıkların veya muamelenin miktarının belirlenmesine dayanır.

Gelir

Gelirin bireyler veya aileler arasında dağılımı, en üstte büyük miktarlarda alan nispeten küçük bir grup ve negatif gelir denilen şeyi alan altta küçük bir grup şeklini alır.

Yarış

Bazı ülkelerde ırk ve etnik köken dikkate alınır.

Sosyal tabakalaşmanın boyutları

Prestij

Saygılı davranışın gerektirdiği onuru ifade eder. Radcliffe Brown, toplumlar arasında özel prestijin genel olarak verildiği üç grup olduğunu söylüyor: yaşlılar, doğaüstü güçlere sahip insanlar ve diğerleri arasında avlanma yeteneği, spor becerileri gibi özel kişisel özelliklere sahip olanlar.

tercihleri

Pozisyonları, yani üstün olarak değerlendirilen insanların çoğunluğunun tercih ettiği fonksiyonları kapsıyorlar, mesela bu meslek belli bir hiyerarşi derecesine işaret ettiği için doktor olmak istiyorum.

Popülerlik

Yaygın, kolay ve modaya uygun oldukları için toplum tarafından tercih edilen seçeneklerdir. Zevklere, tercihlere veya prestije değil, seçim anında en moda olana dayanıyor.

Tabakalaşmanın sosyal yönü

Ödüllerin dağıtımı, yalnızca bir toplumda geçerli olabilecek sosyal normlar veya sözleşmeler tarafından yönetilir.

"Sosyal" terimi, esas olarak sosyalleşmeden etkilenen bu normların sürekliliğini ifade eder. Toplumun hiyerarşik devlet gruplarına bölünmesi, sadece tek bir nesil meselesi değildir; nesilden nesile devam ediyor.

Tabakalaşma doğası gereği dinamiktir, esas olarak sosyal güçler nedeniyle, bu nedenle toplumsallaşmanın her zaman mükemmel veya tek tip olmadığı ve hatta daha çok, toplum, yapı ve doğa tarafından savunduğu değerler aynı kalmadığından görülebilir. maruz kaldıkları sürekli değişiklikler nedeniyle zaman.

Sosyal tabakalaşma, diğer sosyal kurumlarla yakından ilgilidir. Etkilenir ve aynı zamanda evlilik, din, eğitim, ekonomik yapı ve siyasi sistem gibi konularda da etkileri vardır.

Sosyal tabakalaşmanın savunucuları

Yapısal işlevselciler, sosyal eşitsizliğin şehirlerin ve kültürün ortaya çıkmasında temel bir rol oynadığını savunuyorlar. Davis-Moore'un tezi, sosyal tabakalaşmanın toplumun işleyişi için yararlı sonuçları olduğunu belirtir.

Bu nedenle, herhangi bir toplumdaki en zor işlerin en gerekli olduğunu ve bireyleri onları doldurmaya motive etmek için en yüksek ödülleri ve tazminatı gerektirdiğini savunuyorlar.

Son olarak, herhangi bir toplumun eşit olabileceğini onaylarlar, ancak yalnızca insanlar hazırlandıkları işleri yerine getirmeye istekli oldukları ölçüde, aksi takdirde işlerini kötü yapanların bile eşit olarak ödüllendirilmesini gerektirecektir. , bu da çeşitli eleştirilere yol açabilir.

eleştirmenler

Tumin, Walter Buckley, Michael Young, tabakalaşmanın, üstün yeteneklere sahip olanların yalnızca ayrıcalıklı bir sınıf için korunan belirli görevleri yerine getirmelerini engelleyebileceğinden, aslında bir sosyal sistemin verimli işleyişini engelleyebileceğine işaret ediyor.

İkincisi, bu yazarlar, bir toplum için bazı görevlerin diğerlerinden daha önemli olduğu, düzeni verimsiz kılan ve gelişmeyi engelleyen işlevselci bir vizyon üzerinde mutabakat olmadığından, sosyal tabakalaşmanın eksik olduğuna inanırlar. düzgün bir toplum.

Öte yandan Tumin, sosyal tabakalaşmanın bir sosyal sistemi entegre etme işlevlerinin görüşünü sorguladı ve farklı ödüllerin aynı sistemin çeşitli bölümleri arasında düşmanlığı ve güvensizliği besleyebileceğini savundu.

Dahası, bazı sosyologlar, gerçek ödül farklılıklarının belirli meslekler için gerekli becerilerdeki farklılıkları yansıttığı şeklindeki örtük varsayımı sorguluyor.

Son olarak, eşitsiz ödüllerin işlevinin yetenekli insanları motive etmek ve onları daha önemli görevlere atamak olduğu görüşünü reddettiler, çünkü bunun aksine, motivasyon ve işe alım için bir engel oluşturduğunu öne sürdüler. bunlar.

Referanslar

1. Kerbo, HR (2009). Sosyal tabakalaşma ve eşitsizlik.
2. Amerikan sınıf yapısı (Gilbert, 2002)
3. Eşitsizliğin arttığı bir çağda Amerikan sınıf yapısı (6. baskı). Belmont.
4. Modern bir topluluğun sosyal hayatı. Editör New Haven.