AMPARO DENEMESI: ILKELER, DOĞRUDAN VE DOLAYLI - ARTE - 2024

Amparo deneme hem Meksikalılar ve yabancıların kullanılabilecek bireysel anayasal hakların korunması için bir kaynaktır. Anayasal haklarının ihlal edildiğini anlayan herkes tarafından çağrılabilir.

Hem anayasa tarafından doğrudan korunan haklar için hem de geçerli uluslararası anlaşmalarda korunan haklar için korumadan söz ediyoruz.

Genellikle bir yüksek veya anayasa mahkemesi tarafından verilen amparo'nun iki amacı vardır: Bir yandan vatandaşı ve temel haklarını korur, diğer yandan da ilkelerinin kanun veya kanunlarla ihlal edilmemesini sağlayarak anayasanın kendisini korur. Devletin içinde yer alan temel ilkeleri ve hakları (anayasa) yok eden eylemleri.

Bu koruma ve talep sistemi, yalnızca önemli kanıtlar gerektiren bir özet prosedüre, yani makul bir kişinin bir sonucu desteklemek için yeterli olarak kabul edebileceği ilgili kanıtlara katıldığından hızlı bir adli çözüm sağlar.

Yetkililer tarafından yetkinin kötüye kullanılmasını önlemenin ve durdurmanın etkili bir yolu ve insan hakları için özel bir korumadır.

Amparo denemesinin kökeni ve etkileri

Meksika'da ortaya çıktı ve o zamandan beri diğer Latin Amerika ülkeleri tarafından kabul edildi. Şu anda yürürlükte olan 1917 Meksika Anayasasının 103 ve 107. maddelerinde belirtildiği üzere amparo davası, herhangi bir birey veya özel grubun, 1. maddeyle güvence altına alınan hakların resmi ihlalleri için federal mahkeme önünde koruma talep etmesine izin vermektedir. Anayasanın -29, Meksika Haklar Bildirgesi.

İlk defa Manuel Crescencio Rejón liderliğinde 1841 Yucatán Anayasası, 1847 Reform Yasası federal kanun ve anayasal olarak 1857 liberal Federal Anayasası ile kurulmuştur.

Amparo davası, ABD hukuk uygulamasından, özellikle adli incelemeden ve özellikle de Habeas corpus'un Anglo-Sakson çözümünden etkilenmiştir.

Kökeni aynı zamanda eski fueros (bazı bölgelerin özel ayrıcalıkları), Kastilya ve Aragon kraliyet mahkemelerinin prosedürleri ve sömürge İspanyol Amerika'nın çeşitli özel mahkemeleri de dahil olmak üzere İspanyol kaynaklarından türetilmiştir.

Buna ek olarak, Fransız yargı temyiz başvurusu, 1799 Anayasa Senatosu ve İnsan Hakları Bildirgesi. Amparo işleminin bu nedenle hibrit bir kaynağı vardır.

Amparo denemesinin ilkeleri

Eylem, amparo denemesini destekleyen dört gerekliliği karşılamalıdır:

İlk olarak, amparo eyleminin kaynağı bir kamu veya özel otorite tarafından yapılan bir eylem veya ihmal olmalıdır. Eylemler veya ihmaller, olumlu veya olumsuz eylemler içerebilir. Kamu otoritesi durumunda, herhangi bir hükümet örneğinde menşeine sahip olabilir.

İkincisi, yaralanma gerçek ve yakın olmalıdır. Amparo davası esasen anayasa hukukunu sonradan değil zamanında korumak için tasarlandı. Bu nedenle, cezanın verildiği sırada hakların ihlal edilmesi şartı eklenmiştir.

Üçüncüsü, keyfiliğin veya hukuksuzluğun tezahür etmesi gerekir. Amparo, kusurlu görünen herhangi bir otoriteden mahrum bırakmayı amaçlamaz. Amparo davası yalnızca makamın eylemi keyfi olarak keyfi veya yasadışı olduğunda gerçekleşecektir.

Son olarak, başka hiçbir hak iddia etme yolu olmamalıdır. Amparo'nun çaresi istisnaidir ve yalnızca anayasal hak ve özgürlüklerin korunmasına uygun başka herhangi bir mekanizmanın (yargı yetkisine bağlı olan veya olmayan) yokluğunda kullanılır.

Doğrudan amparo denemesi

Doğrudan amparo davasının iddiası, onu çözme yetkisine sahip olan Üniversite Devre Mahkemesine yönlendiren sorumlu makam önünde sunulur. Duruşmayı sonlandıran nihai kararlara veya hükümlere ve kararlara karşı ilerler ve gösterilir.

Amparo Kanunu'nun 170. maddesine göre, iddia edilen eylemin askıya alınması sorumlu makam tarafından verilir veya reddedilir. Üniversite Mahkemesi bir kez karar verdikten sonra, Amparo Yasası'nın 83. maddesinin V.

Dolaylı koruma denemesi

Dolaylı amparo yargılaması durumunda, iddia veya talep, bu davaları çözme yetkisine sahip olan Bölge Hakimi huzuruna sunulmalıdır.

Aşağıdakilerden kaynaklanmayan kanunlara, fiillere karşı uygundur:

Adli, idari veya iş mahkemeleri.

Mahkeme dışında veya mahkeme karar verdikten sonra yapılan mahkeme işlemleri (adli, idari veya iş).

İnsanlar veya nesneler üzerinde imkansız onarımların uygulanmasına neden olan duruşmadaki eylemler.

Kendisini ilgilendiren yabancıları etkileyen mahkeme içinde veya dışında ve Amparo Yasası'nın 1. maddesinin II ve III.

Bölge Yargıcı, iddia edilen eylemin askıya alınmasını, bir tarafın talebi üzerine veya resen yapabilen kişidir. Bir partinin talebi üzerine yapıldığında geçici veya kesin olabilir.

İddia edilen eylemin askıya alınmasıyla, iddia edilen eylemin etkilerinin felce uğratılması, böylece şeylerin çözüm anında bulundukları durumda korunması amaçlanmıştır.

Bölge Yargıcı tarafından kesin olarak askıya alınmasını veren veya reddeden karara ve amparo'da verilen cezaya karşı, inceleme için itiraz devam edecek ve bu durum, duruma göre Üniversite Devre Mahkemesi veya Mahkeme tarafından dinlenecektir.

Hem doğrudan hem de dolaylı koruma işlemlerinin aşağıdaki gibi ortak ilkeleri vardır:

Parte.

Adli kovuşturma.

Otorite eylemlerinin kesinliği.

Doğrudan ve kişisel yaralanma.

Kesin hak.

Amparo cümlelerin göreliliği.

Sonuçlar

Amparo davası, olağanüstü bir çözüm olarak, Meksika hukuk sistemindeki muhtemelen en önemli usul mekanizmasıdır.

Vatandaşların teminatlarını korumak için oluşturulmuş bir araçtır ve doğrudan ve dolaylı koruma olmak üzere iki tip davaya ayrılsa da amacı aynıdır; anayasal düzeni korumak ve korumak.

Referanslar

1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo Denemesi: Bir Meksika Kurumu. Amparo denemesinin ilkeleri.
2. Vikipedi. Amparo'nun yazarı. Meksika kökenleri.
3. Latin Amerika Tarihi ve Kültürü Ansiklopedisi. Amparo'nun Tanım Yazısı.
4. Hert Hukuk Çalışmaları. Meksikalı Amparo nedir.
5. Bruce Zagaris. Amerika Birleşik Devletleri-Meksika Hukuk Dergisi. Meksika'daki Amparo Süreci. 1998/03/01.