SOFIZM: KAVRAM, TÜRLER, YANILGIYLA FARKLILIK, ÖRNEKLER - DUDAS - 2024

Bir safsatacılık , bir başkasını kasıtlı olarak aldatmak amacıyla formüle edilmiş yanlış bir öncül veya argümandır. Terim, özellikle doğru gibi görünen, ancak mantıksal bir perspektiften yanıltma niyetinde olmayan ve yanıltma niyetinde olan muhakemeleri ifade eder.

Kraliyet İspanyol Akademisi'nin sözlüğü onu "yanlış sebep veya gerçeğin ortaya çıktığı tartışma" olarak tanımlar. Kelime, "bilgelik" anlamına gelen Yunanca sophia ve "bilge" anlamına gelen sophos'tan gelir.

Sofizm, yanıltmaya çalışan yanlış bir önermedir. Kaynak: Pixabay

Aristoteles, akıl yürütme ve dile olan ilgisinden ötürü, aynı zamanda sofistlerin prosedürlerini ve tartışma sanatını inceleme niyetinden ötürü Organon'undaki safsatalara büyük önem verdi.

Konsept

Sofizm, sistematik bir metodoloji yoluyla elde edilmiş gibi görünen herhangi bir yanlış ifade olarak tanımlanabilir, bu nedenle inandırıcı veya akla yatkındır, ancak muhatabın kafasını karıştırmaya veya aldatmaya çalışır.

Bilgelik ve retorik öğrettiklerini iddia eden uzmanlar veya bilgeler olan Antik Yunan Sofistlerine atıfta bulunmak kaçınılmazdır.

Sokrates gibi diğer filozoflar, eğitim için para talep etme uygulamasına hoş karşılanmadı. Aslında, sofistler, ikna edici ve aldatıcı, argümanlarıyla kafa karıştırabilen veya ikna edebilen şarlatanlar olarak görülüyordu.

Sofizm türleri

Sofirma, Yunanca 'sophía' ve 'sophos' terimlerinden gelir. Kaynak: Pixabay

Sofizmlerde hatırı sayılır çeşitlilikte sınıflandırmalar vardır, ancak henüz bir fikir birliğine veya kesin bir tipolojiye ulaşılmamıştır. Aristoteles durumunda, onları dilden veya dilbilimden kaynaklananları, ondan kaynaklanmayan veya dil dışı olanlarla tanımlayarak ayırt etti.

Dilden kaynaklanan

Ortaya çıkan dil aşağıdakilere ayrılabilir:

- Hata: Aynı mantık çerçevesinde bir terimin bir kez bir anlamla ve yine başka bir anlamla alındığını varsayar. Örneğin, "Venüs" kelimesi bir gezegene atıfta bulunabilir veya bir tanrıçanın adı olabilir, bu nedenle çift anlamı vardır.

- Amfiboloji: Ortak bir terime sahip iki yerde, gerçekte değiştiğinde varsayımın sabit kaldığı kabul edilir. Örneğin: "Andrés'in kitabı". Andrés, kitabın yazarı veya sahibi olarak düşünülebilir.

- Yanlış bağlantı: Genellikle noktalama işaretlerinin olmamasından kaynaklanan yanlış kompozisyondan kaynaklanır. Örnek: "Masaya yürüdüm (,) oturdum ve telefonu aldım."

- Ayırma veya yanlış ayrılma: terimleri ayırmada bir hata anlamına gelir. Örnek: "Yedi, üçe ve dörde eşittir." "Yedi eşittir üç ve dört"

- Yanlış vurgu. Örnek "Oraya yürüdü / orada"

- Yanlış ifade biçimi: İlgili bir benzerliğe dayanmayan veya sonucu engelleyen farklılıkları unutan bir analojik argümana sahip olanlar. Örnek: "Ana ve Maria kadındır. Ana esmerse Maria da esmerdir. "

Dilden kaynaklanmayan

Aristoteles, dilden değil, tartışılan konunun kendisinden kaynaklanan safsatalar arasında aşağıda belirtilenleri belirler:

- Konunun cehaleti: Rakibin oluşturduğu çelişkiden geçebilecek bir şeydir. Genellikle günlük tartışmalarda bulunur. Örnek: "Atom bombasının icat edilmesine izin verdiği için bilim insanlığa faydalı değildir."

- Konunun ve kazanın yanlış denklemi: temel olarak tesadüfi bir mülkün alınmasını içerir, bu da genelleme yoluyla hatalara yol açar. Örnek: “Bir kişiyi bıçakla kesmek suçtur. Cerrahlar insanları bıçakla kesti ”.

- Göreli ile mutlak olanın karıştırılması: evrensel bir öncül, sınırlı bir anlamdan çıkarılır. Örnek: "Kendini savunurken öldürmek yasaldır, sonra öldürmek yasaldır."

- Sonucun bilgisizliği: Bir önermenin doğruluğu, doğrusal mantıkla çelişen bir sonuçtan temin edilir. Örnek: "Yağmur yağdığında nehir yükselir." "Nehir büyüdükçe yağmur yağıyor"

- Başlangıçtaki dilekçe: kanıtlanacak olanın delil olarak kullanıldığı dilekçe. Örnek: "Ben her zaman doğruyu söylüyorum; bu nedenle asla yalan söylemem ”.

- Kısır döngü: önceki isteğin bir çeşididir, ancak bu durumda prosedür gizlidir veya onu gizlemek için kelimeler kullanılır. Örnek: "Yanlış bir şey yaptığı için onu cezalandırdılar"; "Ve eğer yanlış bir şey yaptıysa, cezalandırılmasında sorun yok."

- Sebebin neden olmayan şeyle karıştırılması: birbiriyle hiçbir ilgisi olmayan şeyleri neden ve sonuç olarak ilişkilendirin. Örnek: Horozun ötüştüğünü ve güneşin doğduğunu gözlemliyorum, bu nedenle horoz güneşi doğurtuyor.

- Birkaç sorunun bir arada toplanması: Birkaç sorunun bir arada toplanmasını ve tek tip bir cevap verememeyi içerir. Örnek: "Ahlaksızlıklar ve erdemler iyi mi yoksa kötü mü?"

Yanlışlıkla farkı

Birçok durumda yanılgı ve safsatacılık terimi eşanlamlı olarak kullanılır, ancak bunların farklılıkları vardır. Yanılgı, yalnızca görünüşte bir muhakemedir, çünkü bir sonuç olarak sunulan yargı böyle bir sonuç değildir. Bu aynı zamanda paralojizm olarak da adlandırılabilir.

Bu arada, safsatanın aldatma amacıyla gerçek bir mantık olduğu anlaşılıyor. Aradaki fark açıkça psikolojik niteliktedir, ancak mantıksal nitelikte değildir, çünkü her ikisi de yanlış bir mantığı temsil eder.

Sofizmler, bazen kasıtlı manipülasyon olabileceğinden, her zaman veya neredeyse her zaman yanlış bir tartışmaya yol açan bir akıl yürütme modu veya modeli olduğu için genellikle mantıksal yanlışlıkla tanımlanır. Aslında, bu tür bir yanılgı, bilişsel önyargıları uygulamak için en yaygın mekanizmadır.

Sofizm örnekleri

Günlük sohbette safsata kullanımı düşündüğümüzden daha sık olabilir. Genellemelerde, "tüm kadınlar kötü araba kullanıyor", "tüm göçmenler kaba" gibi ifadelerde bunların net bir örneği bulunabilir.

Bazı batıl inançlarda veya "saçınızı dolunayda kesmek saçınızı daha hızlı uzatır", "merdivenin altından geçmek kötü şans getirir" gibi şehir efsanelerinde de tespit edilebilirler.

Tahmin yaparken, soruyu sormak genellikle "Çok çalıştım ve iyi notlar alacağım" gibi detaylandırılır.

Ayrıca, politik konuşmalarda veya satış stratejilerinde olduğu gibi bir başkasını kendi düşüncelerini şekillendirmeye ikna etmek istediğinizde. Örneğin: "Hükümetimiz yoksulluğa son verecek ve yolsuzluğun kökünü oluşturacak" veya "Sizi milyoner yapacak piyango".

Referanslar

1. Anlamları.com'da. Meanings.com'dan kurtarıldı
2. Yanılgıların anlamı hakkında. Felsefe Üzerine Sayfalarda. Com'dan kurtarıldı
3. Fatone, V. (1969) Mantık ve felsefeye giriş. Buenos Aires: Editoryal Kapelusz
4. (2019, 28 Kasım). Vikipedi, bedava ansiklopedi. Es.wikipedia.org'dan kurtarıldı
5. Salles, Ricardo. (2010). Stoacı Sofizm Teorisi. Nova tellus, 28 (2), 145-179.