Tefsir yöntemi yasal metinlerin incelenmesinde kullanılan yorumlama yöntemidir ve bu kanun veya yönetmelik yasa koyucu tarafından kaleme alındığı yolunda odaklanmaktadır. Dilbilgisi ve dil kurallarının analizi ile incelenir.
Gerçekte, yasa koyucunun gerçekte neyi kurmak istediğini anlamak basit olmalıdır, çünkü yükümlülüklerinden biri, herhangi bir vatandaşın anlayacağı yasaları hazırlamaktır. Bu, dilbilgisel olarak yazılmış olandan türeyen bir anlam vermeyi nadiren ima eden yasal metnin gerçek bir yorumudur.
Aksine, yazılanların belirsizliği çoğu zaman kısıtlayıcı bir uygulamaya veya kapsamlı bir uygulamaya yol açar. Kısıtlayıcı uygulama, yalnızca yazılana odaklanmayı gerektirir ve bununla birlikte, kapsamlı uygulama, açık değilse anlamın bir uzantısını gerektirir.
Ne içeriyor?
Esas olarak yasal normu yorumlamaktan, onu oluşturan kelimelerin yalnızca edebi ve gramer anlamını dikkate almaktan ibarettir.
Dışsal yöntem, bir yasal düzenlemenin anlamının çıkarılmasına ihtiyaç duyulduğunda kullanılır, çünkü içeriğinin anlamı konusunda farklılıklar vardır. Tercümanlık avukatı, tutarsızlığı sona erdirmek için hükmün gerçek anlamını araştırmak için yöntemi kullanarak bunu yapar.
Vergi hukukunda bu gerçek yorumlama yönteminin açık bir örneği var. Mevzuatta özel olarak kurulmamışsa katkıda bulunma zorunluluğu olmadığı anlaşılmaktadır.
Menşei
Tefsirin kökeni, gerçek anlamı "çıkarmak" olan Yunanca bir kelimedir. Exegete, bu disiplini uygulayan kişi olarak anlaşılmaktadır.
Tefsir, söz konusu metnin anlamını veya anlamını elde etmeye odaklanır. Sonuç olarak, dışsal yöntem, hukuki metnin objektif bir şekilde yorumlanmasıdır. Daha ziyade, eisegesis mevcut bir metne kişisel yorumlar eklemek anlamına gelir; daha öznel bir görüştür.
Eskiden yetkilerini Tanrı'ya atfeden, yasaları tartışan ve mantıksal olarak bu normların yorumlanmasının tam ve yazılı olması gereken krallar idi.
Teftiş Okulu
19. yüzyılda Teftiş Okulu, prestijli Fransız medeni hukuk hukukçuları ile kuruldu. Ana temsilcisi Alejandro Durantón'du.
19. yüzyılın sonunda okul, Saleilles gibi yazarlar tarafından çok eleştirilmeye başlandı. Eleştiriler, esas olarak, hukuk metninin lafzî yorumu nedeniyle dışlayıcı yöntemin ilan ettiği toplumsal değişiklikler ile hukuk arasındaki bağlantının olmamasına atıfta bulundu.
Teftiş Okulu, yazılı olmayan ve yasama parlamentosundan kaynaklanmayan yasayı dikkate almayacak şekilde yasaya kısıtlayıcı bir şekilde tapınmayı savunur.
Önem
Yasaların uygulanabilmesi için, anlamını ve amacını tanımlayan, belirli bir durumda uygulanabilir olup olmadığını ve hangi koşullarda uygulanabileceğini belirlemek için entelektüel bir süreç gerekir.
Tüm yasal düzenlemelerde, anlamı açık olmayan ve kullanımdan önce açıklığa kavuşturulması veya yorumlanması gereken belirsiz normlar vardır. Bununla birlikte, en açık kurallar bile keyfi değil düzenlenmiş bir yorum gerektirir.
Türleri
Yargısal yorumlamanın dışsal yöntemi kısıtlayıcı veya kapsamlı olabilir.
kısıtlayıcı
Kısıtlayıcı dışlayıcı yöntemde yorum, yalnızca belirli ve sınırlı durumlara atıfta bulunularak yapılır. Bu, birkaç şekilde görülebilir:
- Kanun koyucunun iradesine saygı gösterin. Yorum, yasa koyucunun görünüşte kastettiği ile sınırlıdır.
- Daha dar geçerlilik kapsamı açısından anlamı kısaltın. Terimlerin kapsamı açısından en kısıtlayıcı şekilde yorumlamayı, daha az geçerliliği olanları tercih etmeyi içerir.
- Güvenli anlamlarla sınırlıdır ve herkes tarafından kabul edilir. En güvenli yoruma ve herkesin kolayca kabul ettiği yoruma bağlı kalmak, başka bir kısıtlama biçimidir.
geniş
Kapsamlı dışsal yöntemde yorum, bir metnin anlamını genişleterek, onu özellikle normun literal yorumu dahilinde olmayan durumların bir düzenlemesi olarak kullanabilmek için gerçekleştirilir.
Yapılan şey bir şekilde anlamı yasa koyucunun kastettiğine inanılan şeyi genişletmektir.
Örnekler
Dışsal yönteme göre yorumun açık bir örneği, Birleşik Meksika Devletleri Siyasi Anayasası'nın 14. Maddesinin son paragrafıdır.
"Hukuk yargılamalarında, nihai karar, kanunun lafzına veya hukuki yorumuna uygun olmalıdır ve bunun olmaması halinde, hukukun genel ilkelerine dayanacaktır."
Açıkçası, "lafzına göre" dendiğinde hukukun dışsal bir yorumlama yöntemine atıfta bulunulmaktadır. Bu hem gerçek hem de kısıtlayıcı bir yorumdur.
Bu yöntemin örnekleri ayrıca Kolombiya Medeni Kanunu'nun 25 ve 27. maddelerinde şu dediği zaman görülebilir:
Madde 25: "Muğlak bir yasanın anlamını tespit etmek için otorite ile yapılan yorum, genel olarak, sadece yasa koyucuya karşılık gelir."
Madde 27: "Yasanın anlamı açık olduğunda, ruhuna danışmak bahanesiyle gerçek anlamı ihmal edilmeyecektir."
Her ikisi de hukukun harfi harfine yorumlanmasının açık referanslarıdır; yani, yazılanın ötesine bakmadan mektuba.
Casuism
Kısacası, hukuki dışlayıcı yöntemin açık amacı ve nesnel olması, hukuk metninin mutlak kültünü ve yasa koyucunun çalışmalarında amaçladığı gerçek anlamı bulmasıdır. Hukuku mükemmel ve durağan bir şey olarak görün; yasa koyucu ne yaptığını bilir ve asla yanılmaz.
Dışsal yöntem, sıradanlığa yol açabilir; yani, her dava için mevzuat veya norm oluşturulması.
Belli bir konuda ortaya çıkabilecek öngörülebilir özel durumların belirlenmesi ve ardından her biri için özel olarak yasama meselesidir. Açıkçası, sonuç, dikte edilen kuralların sonsuzluğundan kaynaklanan kaostur, çünkü bazıları bile çelişkili olabilir.
Referanslar
- Sağ. Exegetik yöntem. Law.laguia2000.com
- Javier Arturo Campos Silva. Adli yorum. 9.10.14 miguelcarbonell.com
- Victor Emilio Archondo Paredes. Hukuki yorumlama yöntemi. Magazines-collaboration.juridicas.unam.mx
- Meksika Birleşik Devletleri Siyasi Anayasası. Madde 14. Mexico.justia.com
- José Luis Fabra. Teftiş Okulu. philosophiaderechocolombia.net