1000 gün savaşın nedenleri (1900-1902) yakından 19. yüzyılda yaşanan Kolombiyalı siyasi istikrarsızlık ile bağlantılıdır.
Bu çatışma, Panama'nın Kolombiya ulusunun bir bölümü olarak katıldığı liberal ve muhafazakar partiler arasında bir Kolombiya iç savaşı olarak nitelendirildi (ayrıca, savaş neredeyse tamamen Panama'da gerçekleşti). Bu sefer sürdüğü için "1000 günlük savaş" lakaplıydı.
19. yüzyıl boyunca Kolombiya, politik olarak istikrarsız bir ülkeydi ve 1886'da savaşın ana nedeni haline gelen bir faktördü. Bu, 1863 anayasasının bastırıldığı ve daha merkeziyetçi ve muhafazakar bir belgeyle değiştirildiği yıldı.
1863 anayasası, Liberal Radikallerin iktidarda olduğu dönemdeki federalist aşırılıklar nedeniyle eleştirilmişti.
La Regeneración dönemi ve 1886 anayasasının oluşturulmasıyla birlikte, merkeziyetçi rejim sadece siyasi sorunları daha da ağırlaştırmayı başardı. Bazı departmanların hükümetleri kısa süre sonra bu sorunlar hakkında merkezi hükümete şikayette bulunmaya başladı.
Kötü siyasi kararlar aynı zamanda ekonomik sorunlara da yol açtı; Yerli lider Victoriano Lorenzo yerli toprak hakları ve ekonomik özerklik için savaşıyordu ve kısa süre sonra liberal dava ile bir ittifak müzakere etti.
Savaş, liberaller ve muhafazakarlar arasındaki çatışmanın bir sonucu olarak başladı.
İktidarda kalmak için hileli seçimleri kullandılar ve bu muhalefet arasında büyük bir öfkeye yol açtı. Ayrıca, Başkan Manuel Antonio San Clemente ülkeyi yönetemeyecek kadar hastaydı ve bu da bir iktidar boşluğuna neden oldu.
1000 günlük savaşın nedenleri
Bu savaşın nedenleri arasında liberallerin Rejenerasyon hükümetine muhalefeti ve otoriter olarak gördükleri 1886 Anayasasının reddedilmesi vardı.
O sırada Muhafazakar parti, Başkan Manuel Antonio San Clemente ve Başkan Yardımcısı Manuel Marroquín aracılığıyla iktidarda gayri meşru kaldı.
Savaş Santander bölümünde başladı ve hızla Kolombiya'nın geri kalanına yayıldı.
Panama, Büyük Kolombiya'nın bir parçası olduğu için orada askeri çatışma da ortaya çıktı, ancak yerel liberaller ve muhafazakar gruplar arasında da derin farklılıklar olduğu için, uzaktan empoze edilen bir savaş değildi.
Savaşın tüm nedenlerinin siyasi olduğunu, bir ulusu veya bir bölgeyi savunmak için bir savaş olmadığını belirtmek önemlidir. Ayrıca ekonomik nedenlerle genişletilene kadar aileleri ve arkadaşları böldü.
Liberal Parti için savaşın büyük bir nedeni, daha az düzenlemeye ve daha düşük ücretlere sahip bir hükümet politikasından yana olan kahve plantasyon sahipleri ve tüccarları olmalarıdır.
Ancak iktidardaki muhafazakar hükümetin bir sonucu olarak, bu hizip büyük ölçüde karar alma sürecinden dışlandı.
Muhafazakar Parti, 1885'te yapılan seçimleri sözde hileli yollarla kazanarak, liberaller seçilmiş başkanı meşru olarak kabul etmedikleri için savaşı tetikleyen bir başka faktör yarattı.
Gümrük gelirleri düştüğünde, hükümet yeterli destek olmadan kağıt para çıkardı ve pezonun değeri düştü, ekonomik bir krize neden olarak liberalleri savaşın şiddetine sürükledi.
Reformlar ve af vaat edildi, ancak yerine getirilmediğinde çatışma neredeyse iki buçuk yıla (1000 gün) uzatıldı, liberal parti kaybeden olduğunu biliyordu, ancak muhafazakar partiden bu kadar güçlü bir baskı hissettiği için vazgeçmek istemedi. .
Her iki tarafın ahlaki, görüş ve yönetim biçimlerindeki farklılıklar bu savaşın bir başka nedeniydi.
Muhafazakarlar güçlü bir merkezi hükümeti, sınırlı oy hakkını ve kilise ile devlet arasında güçlü bağları destekliyordu.
Öte yandan liberaller, daha güçlü bölgesel hükümetleri, evrensel oy haklarını ve kilise ile devlet arasında bir bölünmeyi destekliyordu.
İlk savaş, liberal güçlerin Kasım 1899'da Bucaramanga'yı almaya çalıştığı, ancak geri püskürtüldüğü zaman gerçekleşti.
Bir ay sonra, Liberaller, General Rafael Uribe Uribe'nin Peralonso Muharebesi'nde Muhafazakar kuvvete karşı zafer kazanmasıyla savaşın en büyük zaferini kazandı.
Peralonso'daki zafer, Liberallere çatışmayı üstün sayılara karşı iki yıl daha uzatmak için umut ve güç verdi. Bu, savaşın uzamasının ana nedenlerinden biri olan muhalefet partisinin umuduydu.
İktidardaki hükümet, durumu kontrol etmeye çalışmak için askeri taktikler, hapis cezası ve diğer birçok yöntemi kullandı, ancak pek işe yaramadı ve muhaliflerin daha fazla nefret etmesine neden oldu.
Böylelikle savaşın duraklama süresi kısaydı, dolayısıyla şiddet devam etti. Bu nedenle, hükümetin muhalefeti sona erdirmek için iyi taktiklerin olmaması, bu çatışmanın tetikleyicilerinden biri olarak kabul ediliyor.
Diğer nedenler
Sonuç olarak, bu bin günlük savaşın ana tetikleyicileri özetle:
- Muhafazakar partinin kötü kararları ve kötü kararları.
- Onu tetikleyen hileli seçim.
- Gümrük gelirlerinin azaltılması.
- Kötü ekonomik önlemler.
- Liberaller açısından: Erken önerilen barış antlaşmalarını kabul etmeyin.
- Kahve yetiştiren bölgelerde, iletişimin az olduğu kırsal kesimlerde savaş patlak verdi.
Savaşın sonu
Başlangıcından sonraki iki buçuk yıla kadar, düzensiz bir gerilla (zayıf birlikler oluşturdukları için savaşın gelişmesinde önemli bir neden), ancak oldukça tehlikeli, kırsal alanlarda büyük mülke zarar vererek patlak verdi. Bu gerçek hem savaşta hem de hastalıkta can kaybına neden oldu.
Kırsal kesimi askeri taktikler, hapis, para cezaları ve mülke el koyma yoluyla pasifize edemeyen Muhafazakarlar, 12 Haziran 1902'de af ve siyasi reform teklifinde bulundular.
Kasım ayında, en önemli iki liberal lider, Rafael Uribe Uribe ve Benjamin Herrera, af, özgür seçimler ve siyasi ve parasal reform vaat eden barış anlaşmalarını müzakere ettikten sonra teslim oldu. Panama, savaştan kısa bir süre sonra ayrıldı.
Referanslar
- Editör ekibi. (2017). "Bin günlük savaş." İncaribe.org'dan kurtarıldı.
- Editör ekibi. (2010). "Bin Günün Savaşı (1899-1902) - Bölüm 1". Panamahistorybits.com'dan kurtarıldı.
- Encyclopedia Britannica'nın editör ekibi (1998). "Bin günlük savaş." Britannica.com'dan kurtarıldı.
- Howerth, I. (1916). "Savaşın nedenleri". The Scientific Monthly, Cilt 2, No. 2. (Sayfa 118-124). Jstor.org'dan kurtarıldı.
- "Kolombiya Cumhuriyeti". Arka fon. Mtholyoke.edu'dan kurtarıldı.
- Mohan, K. (2014). "Bin günlük savaş". Thehindu.com'dan kurtarıldı.
- Rochlin, J. (2011). "Sosyal Güçler ve Askeri İşlerde Devrim: Kolombiya Örnekleri". Hbooks.google.co.ve'den kurtarıldı.