LATIN AMERIKA'DA CAUDILLISMO: NEDENLERI VE ÖZELLIKLERI - TARIH - 2026

Latin Amerika'da caudillismo uzmanlara göre, on dokuzuncu yüzyılda Latin Amerika'da geliştirilen bir sosyal ve politik olgudur. Caudillismo, iktidara genellikle gayri resmi kanallardan gelen karizmatik bir liderin yönettiği hükümet türünü belirtir: caudillo.

Kaudillos, bağımsızlığın ilk on yılında Latin Amerika'da çok yaygındı. Genel tanıma rağmen bu terim farklı lider türlerini kapsar. Örneğin İspanyol sömürge yetkilileri, çoğu ülkeyi yönetmemiş olmasına rağmen, Meksikalı bağımsızlık liderlerini caudillos olarak adlandırdı.

Agustín Gamarra, Perulu caudillo. Kaynak: Ulusal Arkeoloji, Antropoloji ve Peru Tarihi Müzesi

Caudillismo'nun en yaygın özelliklerinden biri, ilk başta uyandırma eğiliminde olduğu popüler destektir. Ek olarak, kaudillolar askeri bir düzene aitti veya en azından bazı çatışmalara katılmışlardı. Toplumda nüfuz kazanmayı başardıkları yollardan biriydi.

Öte yandan caudillismo, parlamento gibi demokratik kurumlar var olmasına rağmen çoğu durumda kişisel ve otoriter bir hükümete yol açtı. Uzmanlar, bugün postmodern olarak tanımladıkları caudillismo'nun bir devamı olduğuna dikkat çekiyorlar.

Nedenler

Caudillismo politik fenomeni, 19. yüzyılda Latin Amerika'da gelişti. Kaudillo figürü, bağımsızlığı takip eden ilk on yıllarda çok karakteristikti. Bu kaudillolar, sömürge otoritelerine karşı mücadeleye birçok kez katılmış ve büyük karizmaya sahip karakterlerdi.

Genellikle, kaudillolar iktidara gayri resmi yöntemlerle geldiler, ancak halkın sık sık desteğiyle. Caudillismo ile ilişkili siyasi rejimler, kişiseldi ve ordunun büyük bir varlığıydı.

Latin Amerika'daki Caudillismo, çoğu durumda diktatörlüklere yol açtı. Bununla birlikte, diğer durumlarda, demokratik ve federal sistemlerin kaynağıydılar.

Sömürge otoritelerinin düşüşü

Latin Amerika caudillismo'nun kökeni sömürge otoritelerinin çöküşüne dayanır. Kurumlar, çok istikrarsız toplumlar yaratarak otoritesini kaybetmeye başladı.

Bu, otoriteler tarafından kaybedilen gücün büyük bir bölümünü üstlenen, genellikle çevre topraklarda liderlerin ortaya çıkmasına yol açtı. Ek olarak, Latin Amerika'da, bu liderlerin çoğu kralcılara karşı mücadelenin liderliğini üstlendi.

Bağımsızlık süreçleri

Bağımsızlık savaşları, yalnızca birçok kez kaudillo haline gelen ulusal kahramanların ortaya çıkması anlamına gelmiyordu. Ayrıca toplumların, caudillismo için mükemmel bir üreme alanı haline gelen bir kırsallaşma ve militarizasyon sürecine girmesine neden oldu.

Tarihçilere göre, kaudillo figürü, kolonide halihazırda var olan cacique'lere bir emsal olarak sahipti. Bunlar, topraklarında kraliyet gücünü elinde tutmaya başladı ve bir sadakat ve kişisel sadakat ağı yarattı.

Bağımsızlık savaşları patlak verdiğinde, kaudillolar kendi ordularını organize etmek için sosyal militarizasyondan yararlandılar. Çoğu zaman, sistemi demokratikleştirmek için savaşarak başladılar, ancak güç kazandıklarında, çok otoriter özelliklere sahip kişisel rejimlere girdiler.

Güç boşluğu ve düzen eksikliği

Sömürge yönetimlerinin düşüşü, kıtayı büyük siyasi istikrarsızlık dönemlerinden geçirdi. Çoğu durumda, bir iktidar boşluğu vardı ve neredeyse her zaman, tamamen siyasi bir fikir birliği eksikliği vardı.

Bağımsızlık liderlerinin hepsi sosyal organizasyon hakkında aynı fikirleri paylaşmadı. Monarşistler ve cumhuriyetçiler, muhafazakarlar ve liberaller olduğu kadar merkezciler ve federalistler de vardı. En güçlüleri, kendi ordusunu kuranlar, birbirleriyle yüzleşti.

Kamu düzeninin olmaması ve ekonomik krizler aynı zamanda halkın durumu istikrara kavuşturmak için güçlü liderler aramasına neden oldu.

Merkezi güç zayıflığı

Bağımsızlıklardan sonra birçok ülkede merkezi güç çok zayıftı. Bölgesel caudillolar, liderliklerini dayatma fırsatı buldular.

Caudillo'nun özellikleri

Latin Amerika'da, caudillo o dönemde var olan ideolojik yelpazenin tamamında ortaya çıktı. Muhafazakarlar ve liberaller olduğu kadar federalistler ve merkezciler de vardı. Ayrıca, bazılarının zaman içinde taraf değiştirerek bir konumdan diğerine geçmesi nadir değildi.

Karizma ve meşruiyet

Kişisel açıdan, kaudilloların temel özelliklerinden biri karizmalarıdır. Onlara yönetme meşruiyetini veren, halkın desteğini çekme becerisiydi.

Bu şekilde, insanların bağlılığını sağlamak için duygusal unsurları kullandı. Politik programı eskiden çok geneldi ve yaşam koşullarında iyileşme vaat ediyordu. Büyük bir istikrarsızlık ve yoksulluk zamanında, caudillo, durumu iyileştirmek için bir güç ve gerekli olma imajı yarattı.

Kişisel güç

Her durumda olmamasına rağmen, Latin Amerika'daki kaudilloların çoğu en zengin sektörlerden geldi. Toprak sahipleri, tüccarlar ve ordunun sık çalışması onlara prestij ve güç verdi.

Benzer şekilde, bağımsızlık kahramanlarından bazıları daha sonra popülerlikleri ve kendi ordularını yaratmaları sayesinde lider oldular.

Otoriter hükümet

Kaudillolar iktidara geldiklerinde, otoriter ya da en azından çok kişisel bir hükümet türü kurdular. Normalde, tüm güç kaynaklarını elinde biriktirdi ve muhalefeti bastırdı.

Bu tür bir otokratik liderlik, görev süresinin en başından veya bazen bir süre sonra, parlamentoları ve benzer organları tüm işlevlerinden boşaltmaya karar verdiklerinde başlayabilirdi.

Postmodern caudillismo

Tarihçiler, Latin Amerika caudillismo'nun en çok var olduğu zaman olarak 19. yüzyıla işaret etse de, bu fenomenin daha yakın zamanlarda varlığına işaret eden uzmanlar da var.

Bununla birlikte, modern ve antik kaudilloların özellikleri arasında farklılıklar vardır. Bunlardan en önemlisi iktidara gelme yoludur, çünkü şu anda bunu demokratik mekanizmalar kullanarak yapabilirler.

Seçimler kazanıldığında, mahkemeler veya Kongre gibi denetim organlarının işlevlerini ortadan kaldırarak iktidarı biriktirirler.

Meksika'da Caudillismo

Meksika, caudillismo fenomeninin en güçlü şekilde ortaya çıktığı Latin Amerika ülkelerinden biriydi. Yukarıda belirtildiği gibi, halkın ve hatta ekonomik elitlerin desteğini alabilen çok karizmatik karakterlerdi.

Meksikalı kaudillolar hakkında akılda tutulması gereken bir husus, çok çeşitli liderlerin bu şekilde sınıflandırılmış olmasıdır. İspanyollar koloninin son yıllarında, Miguel Hidalgo, José María Morelos veya Vicente Guerrero gibi ilk bağımsızlık isyancılarının çoğunun adını verdiler.

Tüm tarihçiler bu mezhebe katılmıyor. Antonio López de Santa Anna veya Venustiano Carranza gibi karakterler daha fazla fikir birliğine varıyor.

Kurtuluş Savaşı sırasında Caudillismo

Tüm uzmanlar klasik tanıma göre kaudillo olarak kabul edilebileceklerini paylaşmasa da Miguel Hidalgo veya Vicente Guerrero gibi bağımsızlık kahramanları genellikle bu şekilde tanımlanır.

İlki, İspanyollara karşı ilk ayaklanmada rol aldı. Karizması, yakalanmadan ve vurulmadan önce kendisini Amerika'nın Generalissimo'yu ilan ederek, insanların büyük bir kısmını onu takip etmesini sağladı.

Vicente Guerrero ise Viceroyalty'nin güneyindeki isyancıların lideri oldu. Agustín de Iturbide ile güçlerini birleştirmek ve bağımsızlığını ilan etmek için bir anlaşmaya vardı. Guadalupe Victoria'yı devirdikten sonra, 1828'de ülkenin başkanı oldu.

Meksika Devrimi sırasında ve sonrasında

Bağımsızlık Savaşı sırasında olduğu gibi, Meksika Devrimi de kaudillo figürüne asimile edilebilecek karizmatik liderlerin ortaya çıkmasına neden oldu. Venustiano Carranza'dan Victoriano Huerta'ya, Pancho Villa veya Emiliano Zapata'dan geçerek, hepsi bu siyasi fenomen içinde nitelendirildi.

Post-devrim

Bazı yazarların kaudillo olarak tanımladığı Porfirio Díaz diktatörlüğünün sona ermesinden sonra, aşağıdaki liderler, caudillismo'nun birçok özelliğiyle örtüşüyor.

1920-1938 yılları arasında Álvaro Obregón ve Plutarco Elías Calles, birçok otoriter önlemle çok kişisel hükümetler kurdu. Meşruiyetleri, kendi kişiliklerine ve ordu liderleriyle ve sendika liderleriyle ittifaklara veya çatışmalara dayanıyordu.

Peru'daki Caudillismo

Uzmanlar, Peru Cumhuriyeti'nin 1823'te doğduğunu düşünüyor. San Martin hükümetinden sonra ilk Kurucu Kongre toplandı. Aynı tarih, sözde kaudillolar çağı başladı.

Latin Amerika'nın diğer bölgelerinde olduğu gibi, bağımsızlık savaşları, yerel liderlerin önderliğindeki küçük orduların ortaya çıkması için doğru koşulları yarattı. Bunlar zorla iktidara getirildi. Merkezi gücün zayıflığı, kaudilloların 1823 ile 1844 arasında Peru'ya hakim olmasına neden oldu.

Askeri kuruluş

Nihai bağımsızlık hedefini paylaşmalarına rağmen, Viceroyalty'ye karşı savaş sırasında, gelecekteki ülkenin nasıl organize edileceği konusunda tek bir pozisyon yoktu. Örneğin Kreoller, Kurucu Kongre sırasında yokluklarına yansıyan pek katılmadılar.

Bunun yerine, ordu yirmi yıl boyunca siyasi gücü kontrol etmek için bağımsızlık savaşlarına katılımından yararlandı. Uzmanlara göre, ülke için vazgeçilmez olduklarına inandılar. 1821 ile 1845 arasında Peru'da 15 başkan, 10 kongre ve 6 farklı anayasa vardı.

1841'e kadar ana liderler

Peru'nun bağımsızlığından sonraki ilk dönemin en önemli kaudillolarından biri Agustín Gamarra idi. 1828'de Sucré'yi deviren orduya liderlik etti ve La Paz'ı 5000'den fazla adamla birlikte aldı. Bolivya'yı işgal girişimi sırasında öldü.

Luis José de Orbegoso, Gamarra ile karşılaştı. Ülkenin Cumhurbaşkanı, 1834'te Gamarra'ya karşı savaştı, o sahnenin liderlerinden biri olan Felipe Salaverry tarafından devrildi.

Daha sonra savaş ağaları

Gamarra'nın damgasını vurduğu dönemden sonra ortaya çıkan diğer liderler, örneğin, iktidarı silahlarla ele geçiren Juan Francisco Vidal idi. Buna karşılık, Manuel Ignacio de Vivanco tarafından aynı yöntemlerle tahttan indirildi.

Öte yandan Ramón Castilla, ülkenin ilk reformist başkanı olarak kabul ediliyor. Vivanco'yu silahla görevden almasına rağmen, daha sonra iki kez oy pusulası ile seçildi.

Bu listedeki diğer önemli isimler Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias ve Lizardo Montero Flores'tir.

Arjantin'de Caudillismo

Arjantin'deki kaudillolar, federalistler ve merkezciler arasındaki çatışmalarla yakından bağlantılıydı. 19. yüzyılda, bu kaudillolar ülkenin vilayetlerindeki orduların farklı başkanlarıydı. Bir yandan birbirleriyle kavga ediyorlardı. Öte yandan, Buenos Aires'te bulunan merkeziyetçiliğin destekçileriyle karşı karşıya kaldılar.

Eyalet liderlerinin kendi orduları vardı ve topraklarında halk desteği vardı.

Tarihçiler Arjantin caudillismo'yu üç aşamaya ayırıyor: İspanyollarla yüz yüze gelen bağımsızlık liderleri; Üniterlere karşı savaşan İl Otonomilerininki; ve Buenos Aires'in hegemonyasına karşı vilayetlerde ayaklanmalara öncülük edenler.

En önemli liderler

Arjantin'deki kaudillo sayısı çok fazlaydı. Tarihçiler için, birçoğu tarihsel önemleriyle öne çıkıyor.

İlki, günümüz Uruguay'da doğan José Gervasio Artigas'tı. Kaudilloların ilki olarak kabul edilir ve "River Plate federalizminin habercisi" olarak adlandırılır.

Diğer önemli kaudillolar, Salta'dan Miguel De Güemes ve Félix Heredia'nın yanı sıra, her ikisi de Entrerríos'un yerlileri olan De Güemes ve Fëlix Heredia idi.

Ulusal yeniden yapılanmadan sonra, 1960'larda, Ángel Vicente Peñaloza gibi liderler ortaya çıktı ve bir süre sonra, son büyük lider olarak kabul edilen, Ricardo López Jordán.

Kolombiya'da Caudillismo

Kolombiya, bağımsızlıktan sonra, iki benzer olgunun ortaya çıktığını gördü, ancak onları farklılaştıran yönleriyle: caudillismo ve gamonalismo. Her ikisi de İspanyol yenilgisinden sonraki iktidar boşluğundan ve Genel Valinin düşüşüne eşlik eden bölgesel bölünmeden kaynaklandı.

Bölgeselcilik bölgede çok güç aldı ve bu da her bölgede güçlü liderlerin ortaya çıkmasına neden oldu. Amaçları, kendi illerinde güç elde etmek ve sağlamlaşmaktı.

Kaudillos ve gamonales

Belirtildiği gibi, caudillismo ve gamonalismo arasındaki benzerlikler kafalarının karışabileceği anlamına gelir. Örneğin ikisi de iktidarı pekiştirmek için siyasi himayeyi kullanıyor ve karizmatik bir lider figürüne dayanıyordu.

Bununla birlikte, Kolombiya örneğinde, kaudillolar, belirli bir bölgede belirli bir askeri güce sahip olmanın yanı sıra, ülkenin ekonomik elitine aitti. Oradan daha geniş bölgeleri ve hatta ulusal düzeyde etkileyebilir.

Bu kaudillolar arasında en önemlisi Cauca bölgesinden Tomás Cipriano de Mosquera idi. 1860'da Devlete savaş ilan etmeye karar verdi ve onu yenmeyi başardı. Bundan sonra, federalizmi kurmak için anayasal bir değişikliği teşvik etti.

Gamonales ise daha çok politik cacique gibi davrandılar. Daha popüler kökenlilerdi ve yalnızca yerel güce sahiplerdi.

Bazı kaudillolar

Diğer Latin Amerika ülkelerinde yaşananların aksine, Kolombiya'da kaudillolardan daha fazla gamonale vardı. Bu nedenle, hiçbiri ülkeye önemli süreler boyunca hakim olamadı.

Örnek olarak, uzmanlar Cauca'dan José María Obando'dan alıntı yapıyor. 1840'ta başarılı olamadan hükümete karşı ayaklanmaya çalıştı. 1853'te Yeni Granada'nın başkanlığına ulaştı, ancak bir yıl sonra José María Melo tarafından devrildi. Buna karşılık, Melo sadece birkaç ay iktidarı elinde tutabildi.

Son olarak, önemli ama çok kısa kaudillolardan bir diğeri, 1860'ta Bolívar Eyaleti Başkanı Juan José Nieto'ydu. Tomás Cipriano Mosquera federalist devrimine başladığında, Nieto, Kolombiya Birleşik Devletleri'nin yürütme gücünü üstlendi. Mosquera'nın yerine geçene kadar sadece altı ay bu pozisyondaydı.

Referanslar

1. Sanat Tarihi. Caudillismo'nun ortaya çıkışı. Artehistoria.com'dan alındı
2. Castro, Pedro. Caudillismo Latin Amerika'da dün ve bugün. Researchgate.net'ten kurtarıldı
3. González Aguilar, Héctor. Kaudilloların sahnesi. Episodiosdemexico.blogspot.com adresinden alındı
4. Riz, Liliana'dan. Savaş efendiliği. Britannica.com'dan alındı
5. Rebon Susana. Latin Amerika'da Caudillismo; politik ve sosyal fenomenler. Medium.com'dan alındı
6. Latin Amerika Tarihi ve Kültürü Ansiklopedisi. Caudillismo, Caudillo. Encyclopedia.com'dan alındı
7. Vikipedi. Hispanik Amerikan Kaudillos Listesi, en.wikipedia.org adresinden erişildi.