Mimaride işlevselcilik sanatsal bir ilke binalarında dayanmaktadır ve mimari çalışmaların sadece bu amaç için inşa edilmelidir ve bina bir işlevi yerine getirmektedir karşılar. Bu ilke genellikle mimarlar arasında şüphe ve sorunlara neden olur, çünkü çoğu zaman işlev o kadar açık değildir.
İşlevsel mimari genellikle özel bir sanatsal ifade olarak görülür, ancak Will Bruder veya James Polshek gibi mimarlar aksini gösterdi. Bu şahsiyetler, mimari yapıların güzelliği, sağlamlığı ve kullanışlılığından bahseden Vitruvio'nun ilkelerini yerine getirmeye çalıştılar.
Villa Tugendhat, işlevselci mimarinin temsili çalışması. Kaynak: Vldx, Wikimedia Commons aracılığıyla.
Birinci Dünya Savaşı sona erdiğinde, işlevselci mimaride büyük bir patlama oldu. Amaç, insanlara savaşın bıraktığı yıkımı unutturacak yeni bir dünya inşa etmekti.
Bazen bu sanatsal ilke, sosyalizm veya hümanizm gibi ideallerle bağlantılıdır. 1930'a gelindiğinde - özellikle Çekoslovakya, Almanya, Polonya ve Hollanda'da - mimarinin amacına işlevselliğe odaklanmaya devam eden, ancak aynı zamanda daha büyük bir amacı olması gereken yeni bir işlevselci hat doğdu. Bu durumda insanlara daha iyi bir hayat vermek için hizmet etmekti.
Tarih
Mimarlığın toplumdaki önemi ile ilgili tartışmalar çok eski zamanlara dayanmaktadır. Belki de ilk referans, MÖ 1. yüzyılda Romalı mimar Vitruvius ile gerçekleşti. C., mimari çalışmalarda fayda, istikrar ve güzellikten bahseden bazı ilkeler oluşturdu.
Zamanın geçişi ve farklı sanatsal akımlarla birlikte mimarlar her zaman eserlerinde daha baskın olan bazı özellikleri seçtiler.
Örneğin 19. yüzyılda mimarlar, binalarının tarzına çok odaklandılar. O zamanın sonunda diğer üsler bu fikre karşı çıktılar ve binaların işlevine odaklandılar.
1896'da Louis Sullivan, binaların formunun her zaman işlevi takip ettiğini belirterek kategorikti. Ancak işlevselcilik 1930'a kadar daha normal bir şekilde tartışılmaya başlanmadı. Estetik bir yaklaşımdan söz ediliyordu ve bu sadece sahip olacakları kullanıma özel bir tema değildi.
İşlevselci mimari seyrek süslemelerle ilişkilendirildi, ancak bu, temel işlev ilkesini hiç etkilemedi.
Çoğu zaman işlevselci yapılara aşağılayıcı bir şekilde atıfta bulunuldu. İşlevsel mimarinin binaları yalnızca ticari işlerle ilişkilendirildi, değeri çok düşüktü ve hatta ahırlar veya hangarlar.
Sanayi Devrimi, nesnelerin üretim şeklini değiştirdiği, az detay ve malzeme ile daha hızlı ve daha az kaynakla imal edildiği için bu mimari üslup üzerinde büyük bir etki yarattı.
Günümüzde pek çok mimar, meslekte herhangi bir sorumluluk olmadığını iddia ediyor. İşlevselcilik ilkesiyle doğrudan çarpışan.
karakteristikleri
Modern mimari ve işlevselcilik normalde bağlantılıdır, ancak gerçek şu ki, bu sanatsal hareket sadece modern çağ için doğmamış.
Estetik bir düzeyde, işlevselci yapıtların büyük dekoratif öğeleri yoktur. Dekorasyon basittir ve genellikle inşaat için kullanılan hammaddenin ne olduğunu bir bakışta belirlemek mümkündür.
Bunun bir örneği, çelik levhalar, beton parçaları veya kirişler ve ahşapların açığa çıkmasıdır. Fikir, oldukları gibi görünmeleridir. Ama aynı zamanda modern çağ üretimini yükseltme ve vurgulama işlevine de hizmet ettiler. Bu nedenle benzer ürünler veya endüstriyel üretim ile karakterizedir.
İşlevselci mimari ile ilgili çelişkili olan şey, zamanla bu yapılarda işlevsel ilke kadar estetiğin yokluğunun da belirleyici olmasıdır.
eleştirmenler
İşlevselcilikle ilgili sorun, her zaman, bütünleştirici bir profile sahip olması olmuştur. Sosyolog Jean Baudrillard, yalnızca ve münhasıran şeylerin işlevine odaklanmanın olumsuz sonuçlarını açıkladı.
Baudrillard için insan ihtiyacı yok. İnsanları nesnelerle birleştirebilmek için kullanılan bir bahane olduğunu açıkladı. Gerçek şu ki, nesnenin işlevi değişir, hepsi o sırada geçerli olan stile bağlıdır.
Özellikle 1960'larda işlevselcilik ağır bir şekilde eleştirildi. Bu sanatsal ilke, toplumsal düzeydeki değişimlerin varlığını hiçbir zaman hesaba katmamış ve cinsiyet, sınıf veya ırk açısından eşitsizlikler olduğunu unutmuştur. Bu farklılıklar, statikse nesnelerin işlevi ile çatışmalara yol açar.
Avrupa'da Etkisi
Çekoslovakya (1992'ye kadar var olan bir cumhuriyet), işlevselci mimarinin hakim olduğu ilk yerdi. Brno'daki Tugendhat villası, Prag'daki Müller villasıyla birlikte en temsili eserlerinden biriydi. Örneğin Zlín şehri, sanayi şehri olma amacıyla 1920'de doğdu.
Ülke çapında belirgin işlevselci üslupta eserler bulabilirsiniz. Villalar çok yaygın yapılardı ve şehirlerde ağırlıklı olarak apartmanlar, fabrikalar ve ofis blokları vardı.
İskandinavya'da, 1930'lardan sonra, işlevselciliğin daha güçlü bir şekilde ortaya çıktığı ve genellikle bir funki türü olarak adlandırıldığı zamandı. Lauritzen, Jacobsen ve Møller en aktif işlevselci temsilcilerdi.
Polonya'da, işlevselciliğin var olduğu en önemli etki 1918 ile 1939 arasında oldu. Le Corbusier ve Jerzy Soltan, fikirlerini takip eden diğer mimarlar üzerinde büyük bir etkiye sahipti.
Temsilcilerinden bazıları, işlevselcilik fikirlerini mimariden tasarıma aktarmakla da görevliydi.
Temsilci işler
Tüm dünyada işlevselciliğin eserleri ve temsilcileri not edildi. Yapıtların bir listesini çıkarırken, sanatsal hareketler olarak en temsilinin daha önce adlandırılan Avrupa ülkelerinde bulunduğu aşikardır.
Çek Cumhuriyeti'nde Tugendhat kasabasını ve Prag'daki Fuar Sarayı'nı bulabilirsiniz. İkincisi, en büyük eserlerden biridir ve ilk önce işlevselci tarzı kullanarak ortaya çıkanlardan biridir. Ayrıca Çek Cumhuriyeti'nde, 1928'de inşa edilen 16 evden oluşan bir konut kompleksi olan New House Colony var.
Almanya'da, 1928'de inşa edilen işlevselci fikirlerin açık bir örneği olan ADGB Sendika okulunu bulacaksınız. Danimarka'da iken, Aarhus Üniversitesi, İsveç'teki Södra Ängby yerleşim bölgesi gibi, işlevselci ilkelerin açık bir örneğidir.
Fransa'daki Villa Savoye, bu tarzın mimarisinin bir örneğidir. Portekiz'de etki Plaza de todos de Póvoa de Varzim'de gözlemlenebilir. İzlanda'da, 1930'ların sonunda inşa edilen Knarraros deniz fenerinde işlevselci temsil görülmektedir.
Eserler belirli binalarda değil, aynı zamanda büyük topluluklarda da özetlenmiştir. Bütün şehirler, işlevselcilik fikirleri altında inşa edildi. Özel evlerin yanı sıra.
Referanslar
- Grabow, S. ve Spreckelmeyer, K. (2015). Kullanım mimarisi. New York: Routledge.
- Hertzberger, H. (2000). Uzay ve mimar. Rotterdam: 010 Yayıncılar.
- Leach, N. (1997). Mimariyi Yeniden Düşünmek: Kültürel Kuramda Bir Okuyucu. Londra: Routledge.
- Lillyman, W., Moriarty, M. ve Neuman, D. (1994). Eleştirel mimari ve çağdaş kültür. New York: Oxford University Press.
- Trancik, R. (1986). Kayıp alanı bulmak. New York (Amerika Birleşik Devletleri): John Wiley & Sons.