IURA NOVIT CURIA NE ANLAMA GELIYOR? ISTISNALAR - ARTE - 2025

Iura novit curia Latince bir terimdir ve "yargıç hukuku bilir" anlamına gelir. Medeni hukukun hukuk sistemi, bu Latince aforizmayı, yargıç veya mahkemelerin kararlarını, ihtilafın tarafları tarafından zorunlu olarak ileri sürülmeyen mevzuata dayandırma yetkisi olarak anlamıştır.

Bu ilke, hakimin kararını ilgili gördüğü mevzuata dayandırmasına izin verir. Her zaman hukuka uyan tarafların iddialarının hukuki dayanağını da değiştirebilirsiniz. İlkenin somutlaştırıldığı ve değer kazandığı iura novit curia zamanı boyunca bir evrim olmuştur.

İçtihat bile iura novit curia'nın kimliğini geçerli ilan eder. Herhangi bir engel veya sınırlama olmaksızın hukukun üstünlüğünü yeniden teyit etme ihtiyacı vardır; diğer bir deyişle, davacılar süreci nasıl yeterli gördüklerini tartışabilirler, ancak her durumda hangi yasanın geçerli olduğunu belirleyen yargıçtır. Bu sizin hakkınız ve sorumluluğunuzdur.

İura novit curia'nın yorumlanması ve tahkim

İura novit curia'nın yorumlanmasında ve uluslararası tahkiminde, özellikle ilkenin yorumun iki belirli yönüyle etkileşiminde çeşitli zorluklar vardır: tarafların özerkliği ve hukukun seçilmesiyle uygulamadaki tekdüzelik; Dengelenmesi gereken çelişkiler ortaya çıkıyor.

Taraflarca seçilen yasa yürürlükte değil

Soru, iura novit curia'nın tahkim bağlamında ne dereceye kadar geçerli olması gerektiğidir ve bu, tarafların temel hukuk seçimiyle çözülmez. Bu iki ana nedenden dolayıdır.
Birincisi, ulusal hukukun usul kuralları tahkim bağlamında geçerli değildir. Aslında, çoğu tahkim mahkemesi, sözleşmenin tarafları tarafından seçilmesi halinde ulusal usul kurallarına üstün gelen önceden belirlenmiş usul kurallarını takip eder.

Bu nedenle, iura novit curia'nın usul kuralı olduğu ölçüde, tarafların hukuk seçimi tahkim bağlamında uygulanabilirliği sorununu çözmez.

İkincisi, tahkimin davadan farklı yasaları vardır. Örneğin, İngiliz Tahkim Yasası 1966, bir tahkim mahkemesinin bir uyuşmazlığı taraflarca seçilen yasaya veya mahkeme tarafından kararlaştırılan veya belirlenen diğer herhangi bir mülahaza göre çözeceğini belirtir.

Dolayısıyla, iura novit curia'nın bir usul kuralı olmadığı ölçüde, tarafların sözleşme hakemlerinin yetkilerini ne kadar değiştirebilmeleri gerektiği açık değildir.

Tahkimde iura novit curia kullanımına karşı

Ticaret anlaşması ortamında tahkim hükümleri sıradan hale geldi. Güvenilir veriler olmamakla birlikte uluslararası ticari sözleşmelerde tahkim hükümlerinin sıklığına atıfta bulunan çalışmalar, uluslararası sözleşmelerin% 90'ının bunları içerdiğini göstermektedir.

Tahkimin tarafların anlaşmasına göre oluşturulduğunu ve düzenlendiğini unutmamak önemlidir. Ticari taraflar arasında bir anlaşma olmadan, bu taraflar arasında çıkabilecek bir ihtilafta hiçbir tahkim heyeti yetkisine sahip değildir. Bu nedenle taraflar arasındaki özerklik tahkimin merkezidir.

İura novit curia'nın uygulanmasını zorlaştıran tahkimin bu temel yönüdür. Varlığı tamamen bu tarafların özerkliklerini kullanmalarına dayanan bir tahkim yargılamasının tarafları, tahkim paneline belirli bir yasal düzenleme getirmiyorsa, heyet neden bunu kendisi yapsın?
Aslında, tahkimin temyiz başvurusunun çoğu, tarafların hukuk seçimi ve gelecekteki olası uyuşmazlıklarda uygulanacak usul üzerinde kontrol uygulama özerkliğinde yatmaktadır.

O halde, bir tahkim yargılamasında iura novit curia'nın proaktif ve güçlü bir şekilde kullanılması, ticari tarafları gelecekteki anlaşmazlıkları tahkime sunmayı kabul etmekten caydırabilir.

Tarafların özerkliği, temel tahkim kavramı olarak, tahkim yargılamalarında iura novit curia ilkesinin kapsamlı bir şekilde uygulanmasına açıkça aykırıdır.

İura novit curia için istisnalar

İura novit curia istisnalara tabi olabilir; Örneğin, kanun, mahkemelerin belirli bir mahkemenin (anayasal mahkeme veya Topluluklar Adalet Divanı gibi) incelemesine (bir kanunun anayasaya uygunluğu veya Avrupa hukukunun uygulanması gibi) belirli hukuk sorularını getirmesini gerektirebilir. Avrupalı).
Usul kanunları ayrıca mahkemenin uygulanabilir herhangi bir yabancı kanunu kanıtlamak veya belirlemek için taraflara veya bilirkişilere başvurabileceğini düzenleyebilir.

Örneğin, teamül hukuku ülkelerinde kural, iura aliena non novit curia'dır; yani, yargıçlar kendi yabancı hukuk bilgilerine güvenemezler, ancak buna güvenen taraf bunu kanıtlamalıdır.

Medeni hukuk sistemlerinde aynı kural genellikle rahat bir şekilde geçerlidir. Hâkimler, geçerli yabancı hukuka ilişkin kendi soruşturmalarını yürütebilirler (veya mümkün olduğu ölçüde olmalıdır).

Doktrin ve hukuk tarafından tanınan diğer istisnalar

- Bu durumda kanun yokluğunda uygulanacak gelenek. Her halükarda, gelenek Medeni Kanun'un 1. maddesine göre ispatlanmalıdır.

- Uluslararası Hukuk Standartları, Medeni Kanunun aynı 1. maddesinin 5. bölümüne göre Resmi Devlet Gazetesinde yayınlanıncaya kadar doğrudan uygulanamayacakları hallerde.

Bu istisnaların temeli, hakimin yalnızca belirli kuralların farkında olması gerekmemesi, aynı zamanda bazen bunları bilmesinin hiçbir yolu olmamasıdır; bu nedenle, uygulanabilir özel kuralları bilmek ve belirlemek taraflara kalmıştır.

Referanslar

1. Cezary Wishiewki (2016) Tahkim, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia'ya karşı duyulma hakkı. Oxford Journals.
3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
4. Aaron Fellmeth (2011) Latin uluslararası hukuku kılavuzu. Oxford referansları
5. Vikipedi. Iura novit curia.