Sıradan ticari deneme anlaşmazlıklar özel bir işlem yok ettiği bütün davaları yönetmek için uygun yasal eylemdir. Olağan ticari yargılama, ihtilafların belirtilen özel bir prosedürünün olmadığı tüm davalarda devam eder.
Meksika Ticaret Kanunu'nun 1377. maddesinde yer alan İkinci Başlığa göre, olağan ticari davaların yönetilme şekli belirlenir; şöyle diyor: "Bu kodda özel işlem için belirtilmeyen taraflar arasındaki tüm anlaşmazlıklar, olağan mahkemede görülür"
Ticari deneme sıradan veya yürütme olabilir. Sıradan ticari yargılama teriminin kökeni, hâkimin karar vermesi gereken bir konu hakkında bilgi olarak tercüme edilen Latince iudicium'dan gelir.
Tüccar terimi, ticaret ve mal, satılık taşınabilir şeyler ile ilgili her şeyi ifade eder.
Diğer bir deyişle, olağan ticari davalar, hâkimin iki taraf arasındaki ticari işle ilgili olarak karar vermesi ve hüküm vermesi gereken bir meseleyi duyduğu davaları içerir. Meksika ticaret hukukunda önemli bir unsurdur.
Ne içeriyor?
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 255. maddesinde belirtilen şartlara uyması gereken taraflardan biri tarafından dava açılır.
İddia ile birlikte, davacıları süreçte taraf olarak destekleyen belgeler ve avukatın hareket etme yetkisi gösterilmelidir.
İddianın kabul edilmesi halinde hakim, davalıyı sürece katılmaya davet eder. Davalıya resmi bir bildirim sertifikası gönderilir; ikincisinin yanıt vermek için en az dokuz günü vardır. Davacı tarafından belirtilen gerçekleri çürütmenin ve istisnalar getirmenin zamanı geldi.
Belirlenen deneme süresi boyunca, her iki taraf da delil sunma ve ardından delillerin yayınlanmasına geçme, delillerini açıkça ortaya koyma ve gerekli delil işlemlerini tamamlama yetkisine sahiptir.
İstisnalarıyla birlikte delil işleminin ardından iddialar, iddialarını hazırlamak için orijinal belgeler davacı ve davalıya 10 gün süre ile teslim edilerek sunulur.
Aşamaları
Olağan ticaret davası dört aşamadan oluşur:
Postülatör veya fiksasyon aşaması
Her iki taraf da iddialarını olağan ticari yargılama ile ortaya koymaktadır. Taraflar, gerçekleri kendi bakış açılarından anlatır ve çıkarlarına göre ne yapacaklarını gösterirler. Karşı koyma ihtimali var.
Bu ilk aşama, davanın konusunu belirlerken sona erer; yani uyuşmazlığın konusu, delil, savunma ve cümle konusu olacak unsurlar. Bu, yazılı iddia ve cevap yoluyla yapılır. Talep gereksinimleri şunlardır:
- Önünde sunulduğu mahkemenin adı.
- Davacı ve davalının adı.
- Uyuşmazlığa konu olan gerçekler
- Hukukun temelleri.
- Şartları belirterek ayrıntılı olarak talep edin.
Kanıt aşaması
Bu aşamanın başlangıcı, yargılamanın duruşmaya açılması emrini veren hâkimin emriyle belirlenir. 40 günü geçmeden deneme süresi için gerekli olan günleri tespit etmekle birlikte hâkimin takdir yetkisi vardır.
Kısaltılmış bir dönemdir, özellikle de kanıtın kabul edilmesi, hazırlanması ve boşaltılması için zamanında sunulması gerektiğine değer veriyorsak, çünkü durum böyle değilse, yargıcın onu reddetme yetkisi vardır.
pleadings
Deneme süresinden sonra, her bir taraf için 10 gün olan dilekçe süresi gelir. İddialarda yargıç, tarafların iddialarını destekleyen gerçekleri, haklarının delillerini organize ve özet bir şekilde inceleyebilmelidir.
Herhangi bir iddia sunulmazsa, ceza yoktur, ancak gelecekte bunu yapabilme hakkı kaybedilir.
yargı
Bu son ve önemli aşamada, uygulanacak cümle belirlenir, asıl konuya mı yoksa yardımcı bir olaya mı atıfta bulunulduğuna göre nihai veya muhataptır.
Kanunla belirlenenlere göre hâkim, kanunun yorumuna göre bir cümle kuracak ve yetkili bir kanun bulamazsa hukukun genel ilkelerine uyum sağlayacaktır. Bu, Ticaret Kanunu'nun aşağıdakileri söyleyen 1324. maddesi ile onaylanmıştır:
"Her cümle hukuka dayanmalıdır ve tartışmaya ne doğal anlamıyla ne de ruhuyla karar verilemezse, davanın tüm koşulları dikkate alınarak hukukun genel ilkeleri dikkate alınacaktır."
Misal
X bilgisayar ürünlerini satan bir şirket, telefonla destek hizmetleri sağlayan başka bir Y şirketine dava açar. Ticari dava sıradan bir ticari dava başlatır
X Şirketi, Y Şirketiyle imzalanan bir satış sözleşmesi uyarınca, kendisine 50.000 Avro tutarında bilgisayar sağladığını iddia ediyor. Y Şirketi, bu miktar için kendi lehine bir çek yazdı, bu miktarın parası kalmadı ve iade edildi.
X Şirketi, yürütülen ticari iş için borçlu olunan tutarı ve temerrütten bu yana geçen süre için tahakkuk eden yasal faiz oranını talep eder. Tabii ki, olağan ticari davanın masraflarının davalı tarafından ödenmesini de talep ediyor.
Y Şirketi, çekin taraflar arasında kararlaştırılan süreden önce ödenmek üzere sunulduğunu ve bu nedenle parası olmadığını iddia ediyor. Ayrıca, durumu başarılı olmadan çözmek için X Şirketiyle defalarca iletişime geçmeye çalıştıklarını da iddia ediyor.
Her iki taraf da belgesel kanıtları ve iddialarını zamanında sunar, böylece yargıç, kabul edilen tüm delillere dayanarak bir hüküm verebilir.
Hakim, şirketi ödemeye VE faizle borçlu olunan miktarın yanı sıra yargılama masraflarını ödemeye zorlayan bir karar verir.
Referanslar
- Avukat (2015) Olağan ticari duruşma. derechomexicano.com.mx/juicio-ordinario-mercantil
- Kapsamlı Uzman Danışmanlık Firması. Sıradan ticari deneme. lawyers-litigio.com
- Magda Mara. Ticari davalar. Poderjudicial-gto.gob.mx
- Iberley (2016). Olağan Yargı ve Ticaret Mahkemeleri. iberley.es
- Vikipedi. Yargılama.