ENDÜKTIF YÖNTEM: ÖZELLIKLER, TÜRLER VE ÖRNEKLER - BILIM - 2025

Endüktif yöntem , en belirgin itibaren başlar ve en geniş genellemeler ve teorileri gittiğini sonuçlara ulaşmak için akıl yürütme şeklidir. Genel sonuçlara ulaşmak için bazı özel gözlemler ve ölçümlerle başlar.

Tümevarım yöntemi üç aşamadan oluşur: gözlem, bir örüntüyü kavrama / gözlemleme ve bir teori geliştirme. Örneğin, köpekleri gözlemlersiniz (gözlem), hepsinin kuyruk salladığını (örüntülerini), dünyadaki tüm köpeklerin kuyruk salladığını görürsünüz (teori).

Tümevarımsal akıl yürütme, öncüllerin bir sonucun doğruluğuna yönelik güçlü kanıtlar sağlamanın bir yolu olarak görüldüğü akıl yürütmedir. Bir tümevarımsal argümanın sonucu kesin olsa da, bu sonucun tümevarımlı bir argümandaki gerçeği, sunulan kanıtlara dayanarak olasıdır.

Pek çok kaynak, endüktif yöntemi, genel ilkelerin belirli gözlemlerden türetildiği bir yöntem olarak tanımlayabilir.

Bu yöntemde, spesifik gözlemlerden geniş genellemeler yapılır, bu nedenle spesifikten genele gittiği söylenebilir. Birçok gözlem yapılır, bir model algılanır, bir genelleme yapılır ve bir açıklama veya teori çıkarılır.

Bu yöntem aynı zamanda bilimsel yöntemde de kullanılmaktadır; bilim adamları bunu hipotezler ve teoriler oluşturmak için kullanırlar. Tümdengelimli muhakeme, teorileri veya varsayımları belirli durumlara uygulamalarına izin verir. Tümdengelimli muhakeme örneği aşağıdakiler olabilir:

Bilinen tüm biyolojik yaşam formları, sıvı suya bağlıdır. Bu nedenle, yeni bir biyolojik yaşam biçimi keşfedersek, bunun varlığı sıvı suya bağlı olacaktır.

Bu argüman her biyolojik yaşam formu bulunduğunda yapılabilir ve doğru olur. Bununla birlikte, gelecekte sıvı su gerektirmeyen biyolojik bir yaşam formunun bulunması mümkün olacaktır.

Endüktif akıl yürütme türleri

- Genelleme

Genelleme, bir popülasyon hakkında bir sonuca ulaşılan bir örneklem hakkındaki bir önermeden gelir.

Örneğin bir kavanozda siyah veya beyaz olabilen 20 top olduğunu varsayalım. Sayılarını tahmin etmek için dört toptan bir örnek çekilir - üçü siyah ve biri beyazdır. Tümevarımlı genelleme kullanırsak, kavanozda 15 siyah ve beş beyaz top olduğu sonucuna varabiliriz.

Daha büyük bir popülasyondan küçük bir örnek aldığınız için bu öncül bir önyargıya sahiptir.

Genelleme örnekleri

• İskoçya'yı ziyaret ettim ve beğenmedim. İngiltere'nin geri kalanını sevmiyorum.
• Zengin bir kadınla tanıştım, oldukça sığ. Elbette bütün zengin kadınlar yüzeyseldir.
• Juan dün yengesiyle tanıştı ve ondan hoşlanmadı. Kız arkadaşının ailesinden hiç hoşlanmayacağından emin.
• Mario Benedetti'nin sevdiğim bir kitabını okudum. Tüm kitaplarınızı satın alacağım çünkü eminim onları seveceğim.
• Andrés fakir bir mahallede yaşıyor ve çok neşeli. Bu, fakir mahallelerde yaşayan tüm insanların çok mutlu olduğu anlamına gelir.
• Dün çok ilginç mavi gözlü bir kadınla tanıştım. Bence tüm mavi gözlü kadınlar oldukça ilginç olmalı.
• Fransa'da dini fanatik olan birkaç Müslüman bulundu. Bu nedenle tüm Müslümanlar dini fanatik olmalıdır.

- İstatistiksel kıyas

İstatistiksel kıyas, bir genellemeden bir birey hakkında bir sonuca kadar uzanır. Örneğin:

• P popülasyonunun bir Q oranı bir A niteliğine sahiptir.
• Bireysel bir X, P'nin bir üyesidir.

Bu nedenle, X'in A'ya sahip olması Q'ya karşılık gelen bir olasılık vardır.

İstatistiksel kıyas örnekleri

1. Çoğu çiftlik işçisi grip oluyor.
2. Juan bir çiftlik işçisidir.
3. Juan'ın grip olması muhtemel.

1. Su altında hiçbir kadın nefes alamaz.
2. Dalgıçlar su altında nefes alır.
3. Hiçbir dalgıç kadın değildir.

1. Bütün kediler uyur.
2. Bütün erkekler uyur.
3. Bütün erkekler kedidir.

1. Filozofların% 50'si Yunandır.
2. Emiliano bir filozoftu.
3. Emiliano'nun Yunan olma ihtimali% 50.

1. Genellikle insanlar çikolatalı dondurma yerler.
2. Ben bir kişiyim.
3. Genelde çikolatalı dondurma yerim.

1. Kızlar okul bahçesinde bebeklerle oynuyorlar.
2. Kızım bir kız.
3. Kızım bahçede oyuncak bebek oynayacak.

- Basit indüksiyon

Küçük bir örneklemin öncülünden başka bir bireyle ilgili bir sonuca varılır:

• Bilinen P popülasyonunun bir Q oranı bir A niteliğine sahiptir.
• Bireysel I, P.

Bu nedenle, A'ya sahip olduğum Q'ya karşılık gelen bir olasılık var.

Basit tümevarım örnekleri

• Dün kardeşim ziyarete geldi ve babam jambon aldı. Bugün kardeşim ziyarete geldi ve babam chorizo ​​aldı. Yani yarın ağabeyim ziyarete gelirse, babam sosis alacak.
• Annem bana bir çift küpe verdi ve ben birini kaçırdım. Kuzenim bana bir çift küpe daha verdi ve birini kaçırdım. Erkek arkadaşım bana bir çift küpe daha verdi ve ben birini kaçırdım. Ne zaman bir çift küpe alsam bir tane kaybediyorum.
• Dün bizi ziyaret ettiler ve annem odayı temizledi. Bugün başka bir ziyaretçi geliyor ve annem yine temizliyor. Yani eve ne zaman bir ziyaretçi gelse, annem odayı temizliyor.
• Pazartesi günü Andrea'nın çalışması gerekmedi ve geç uyandı. Dün izinliydi ve geç uyandı. Pazar günü de çalışması gerekmedi ve yine geç uyandı. Andrea'nın işe gitmek zorunda olmadığı günlerde geç uyanmasını sağladım.

- Analojiden argüman

Bu süreç, bir veya daha fazla şeyin paylaşılan mülklerinin hesaba katılmasını ve buradan diğer mülkleri paylaştıkları sonucunu çıkarmayı içerir. Yani:

• P ve Q, a, b ve c özelliklerine göre benzerdir.
• P nesnesinin bir x özelliğine sahip olduğu gözlenmiştir.
• Yani Q muhtemelen x özelliğine de sahiptir.

Analojiden argüman örnekleri

• At nalı, insan için hangi ayakkabının atıdır.
• Koyun için yün, inek için süt neyse.
• Bir şoför bir otobüse, bir uçağa pilot ne ise.
• Radyo, gazete okumak olduğu gibi dinlemektir.
• Uyumak için uyu, açlık yemek yemektir.
• Gözyaşları üzüntü içindir, kahkaha neşe içindir.
• Yatmak, kanepede oturmak gibidir.
• Karanlık ışık olduğu gibi soğuk sıcaktır.
• Arı, karınca kolonide olduğu gibi kovulacak.
• Kolombiya kahve için ne ise Fransa şaraptır.
• Yüzgeç, yunus için, insan için el ne ise.
• Arjantin, Buenos Aires için olduğu gibi Kolombiya da Bogota için.
• Kir kir gibi, sabun da temizlemektir.
• Eldivenler eller içindir, çoraplar ayaklar içindir.

- Sıradan çıkarım

Sıradan bir çıkarım, bir etkinin varlığının koşullarına dayalı olarak nedensel bir bağlantı hakkında bir sonuca varır.

İki şeyin korelasyonuyla ilgili önermeler, aralarında nedensel bir ilişkiye işaret edebilir, ancak doğrulanması için başka faktörlerin de belirlenmesi gerekir.

Nedensel çıkarım örnekleri

• İspanya'da birkaç okulda yapılan bir araştırma, hesaplamada en iyi notu alan öğrencilerin Fas kökenli olduğunu gözlemledi. Böylelikle, Fas kökenli olmanın daha iyi BT sertifikaları almak için nedensel bir faktör olduğu sonucuna varıldı.
• Alkolizm üzerine yapılan bir araştırmada, çalışma konusu beş kişinin çok farklı yaşam koşullarına sahip olduğu görülmüştür. Ancak hepsi, ebeveynlerinin ya da üvey ebeveynlerinin önlerinde defalarca nasıl içtiklerini gördü. Bu nedenle araştırmacılar, baba figürünün sık sık içki içtiğini görmenin yetişkin erkeklerde alkolizmin nedensel bir faktörü olduğu sonucuna varmışlardır.
• Çiftler arasında sadakat üzerine yapılan bir araştırma, farklı geçmişlere ve hayat hikayelerine sahip 10 çifte (eşcinseller ve heteroseksüeller dahil) baktı. Araştırmadaki bazı kişiler, boşanmış ebeveynlerin evlerinde büyümüş ya da sadakatsizliklerine tanık olmuştur. Partnerine sadakatsizlik edenler, sadakatsizliğin yeri olmayan evlerde büyümüşlerdi. Çalışma, ebeveynlerin sadakatsizliğini görmenin çocuklarda sadakatsizlik için nedensel bir faktör olmadığı sonucuna vardı.

- Tahmin

Geçmiş bir örneklemden bireysel bir gelecek hakkında bir sonuç çıkarılır.

Tahmin örnekleri

1. Juan ailesiyle her tekrar birleştiğinde harika vakit geçiriyor.
2. Juan bugün ailesiyle buluşacak
3. Yani, harika zaman geçireceksiniz.

1. Sağlık çalışanları oldukça bulaşıcı bir gribe yakalanmaktadır.
2. Kız arkadaşım hemşire.
3. Ben de grip olacağım.

1. Ana, seyahat ederken kocasına sadakatsizdi.
2. Ana'nın kocası uzakta.
3. Bu nedenle Ana sadakatsiz kalacaktır.

1. Paris'e gittiğimde çok güzel buldum.
2. Yarın Paris'e gidiyorum.
3. Bana güzel görünecek.

1. Kardeşim hisse senetlerine yatırım yaptı ve çok para kazandı.
2. Bugün hisse senetlerine yatırım yapacağım.
3. Dolayısıyla çok para kazanacağım.

1. O restorana gittiğimde çok yerim.
2. Yarın o restorana gidiyoruz.
3. Ben çok yemek yiyeceğim.

Tümdengelimli yöntemle farklılıklar

Bir çıkarımda, genel bir argüman veya hipotezle başlar ve belirli ve mantıklı bir sonuca ulaşma olasılıklarını incelersiniz. Bilimsel yöntem, hipotezleri ve teorileri test etmek için tümdengelimi kullanır.

Tümdengelimli bir argüman örneği aşağıdaki gibidir:

• Bütün insanlar ölümlüdür.
• Bireysel x bir adamdır.

Bu nedenle, bireysel x ölümlüdür.

İki yöntem arasındaki temel fark araştırma yaklaşımıdır. Tümdengelimli yöntem teorileri test etmeye yönelik olsa da, tümevarım yöntemi daha çok veri veya bilgiden ortaya çıkan yeni teoriler yaratmaya yöneliktir.

Genel olarak, tümevarım yöntemi öznelliğe tabi olduğu, daha açık olduğu, tümevarımlı olduğu, sürece yönelik daha fazla yöneldiği, karşılaştırmalı olduğu ve betimleme anlatı olduğu için nitel bilgi ile ilişkilendirilir.

Tümdengelimli yöntem genellikle, kesinti, nesnellik, sayısal tahmin ve istatistiksel müdahale gibi nicel araştırma yöntemleriyle ilişkilendirilir. Ayrıca genellikle daha sonuç odaklıdır.

Referanslar

1. Kesinti ve Tümevarım. (2006) Vakıflar. Socialresearchmethods.net'ten kurtarıldı.
2. Tümdengelimli Akıl Yürütme vs. Endüktif Akıl Yürütme (2015) Culture. Lifecience.com'dan kurtarıldı.
3. Araştırmaya tümevarımlı ve tümdengelimli yaklaşımlar (2013) Deborahgabriel.com'dan kurtarıldı.
4. Endüktif Yaklaşım (Endüktif Akıl Yürütme) Research-methology.net'ten kurtarıldı.
5. Tümdengelimli Yaklaşım (Tümdengelimli Akıl Yürütme) Research-methology.net adresinden erişildi.
6. Tümdengelim. Wikipedia.org'dan kurtarıldı.
7. Tümevarımsal akıl yürütme. Wikipedia.org'dan kurtarıldı.