SOKRATIK YÖNTEM: ÖZELLIKLER, PARÇALAR VE ÖRNEK - FELSEFE - 2025

Sokratik yöntem ayrıca Sokratik tartışma adlandırılan, işbirliği her iki bireylerde eleştirel düşünme uyarmak için iki kişi arasında savunarak bir yoludur. Yani, yöntem, iki kişi yeni düşünme yolları yaratan cevapları teşvik etmek için birbirlerine sorular sorduğunda uygulamaya konulur.

Sohbetin parçası olan bireylerin sorularını sorgulamaya dayanan tamamen diyalektik bir yöntemdir. Çoğu durumda, soru soran kişi, görüşmede meslektaşları tarafından verilen cevaplara dayanarak inançlarını sorgular.

Çoğu zaman soru soran bir kişi, konuşma sırasında kendisiyle çelişebilir ve argümanının doğruluğunu zayıflatabilir. Bu nedenle, her tartışma boyunca geçersiz olanlar atıldıktan sonra doğru cevap bulunduğundan, hipotez eleme yöntemi olarak kabul edilir.

karakteristikleri

Yeni fikirlerin ortaya çıkışı

Sokratik bir tartışma yürütürken, her katılımcı tarafından sunulan konuların her birine ilişkin yeni fikirlerin ve bakış açılarının ortaya çıkması yaygındır.

Bir kişi bir fikir sunduğunda ve başka bir katılımcı onu reddettiğinde, orijinal savunucunun onu savunmak için kullandığı düşünce, yeni ve eleştirel düşünceyi harekete geçirir.

Çelişkilerin oluşumu

Sokratik yöntemin temel amaçlarından biri, bir hipotez oluşturan birinin bir noktada kendisiyle çelişmesi gerektiğidir. Bir hipotez yapmayan tartışma katılımcısının amacı, fikirlerini yapan katılımcıya kendisiyle çelişecek şekilde fikir sunmaktır.

Bu tartışmada ortaya çıkan çelişkilerden, bu yöntemi uygulayan bireylerin bilgilerini zenginleştiren yeni fikirler ve bakış açıları yaratılır.

Sokratik tartışmacı

Bir Sokratik tartışmaya katılan herkesin, tartışmanın doğru bir şekilde yürütülmesi için bir dizi temel özelliğe sahip olması gerekir. Esasen, her tartışmacı, tartışmanın akışını ana konuya odaklamalı ve ondan sapmamalı.

Ek olarak, sohbetin entelektüel bir tonu olmalı ve tartışma yeni düşünceleri tetikleyen sorular sorarak teşvik edilmelidir.

Katılımcıların tartışmanın akışını bilmek için neyin tartışıldığını ve neyin tartışılmadığını periyodik olarak özetlemesi de önemlidir.

parçalar

1.Adım: Fikre yaklaşın

Genellikle, Sokratik yöntem iki katılımcı tarafından yürütülür (katılımcı A ve katılımcı B). Tartışmaya başlarken yapılacak ilk şey, A katılımcısının, B katılımcısının aynı fikirde olmadığı bir hipotez oluşturmasıdır, böylece eleştirel düşünme üretilebilir.

Adım 2: soru oluşturma

B katılımcısının kabul etmediği bir A katılımcısı hipotezi bulunduğunda, B katılımcısı, A katılımcısının orijinal fikrine aykırı bir dizi hipotez oluşturmaya başlar, böylece söylediklerini analiz etmeye zorlanır.

Bu aşamada, A katılımcısının onu savunmaya çalışırken orijinal hipotezi hakkında yeni fikirler üretmesi yaygındır. Bu tartışmanın ikinci adımında, katılımcılarının eleştirel düşünmesi gerçekten üretilir.

3. Adım: Tanım

Her iki katılımcı arasındaki fikirlerin gelişimi genellikle iki şekilde tanımlanır. Yunan düşünür Sokrates tarafından yürütülen orijinal yönteme göre, katılımcı B'nin hipotezleri, katılımcı A'nın yanıtlarında çelişkiler üretme amacına sahip olmalıdır.

Katılımcı B, A katılımcısının kendisiyle çelişmesini sağlarsa, katılımcı B tartışmada haklı olur. Öte yandan, katılımcı A kendisiyle çelişemez; bu durumda tartışma bir çelişki oluşana kadar devam eder.

Sokrates'in orijinal yönteminde, B katılımcısı rolünü üstlenen aynı Yunan düşünürdü.

Adım 4: Sonuç

Son olarak, katılımcı A kendisiyle çelişebildiği zaman, katılımcı B, A tarafından sunulan orijinal hipotezin geçerli olmadığı sonucuna varabilir.

Ancak tartışmanın "kazanan" ve "kaybedenleri" yoktur. Katılımcı A'nın hipotezinin geçersiz olduğu kanıtlandığında, orijinal fikri hakkında yeni bir bakış açısı oluşturur; Tartışmanın amacı budur.

Misal

Aşama 1

İlk olarak, münazara üyelerinden birinin bir konsept sunması gerekir. Pratik amaçlar için, konseptlerini sunan kişiye katılımcı A denir.

Karşı tarafınız (tartışmadaki diğer katılımcı, katılımcı B), yanlış olduğunu düşünüyorsa bu fikri çürütmelidir. İlk konuşan kişinin oluşturduğu fikir reddedilmezse, bir sonraki fikre geçin.

Adım 2

B katılımcısının katılmadığı bir fikirle karşılaştığında, A katılımcısına fikri hakkındaki gerçek fikrini belirlemek için bir dizi soru sormaya devam eder.

Örneğin, A katılımcısı “gökyüzü Tanrı'nın bir yaratımıdır” diyorsa, B katılımcısı “gökyüzü açık mavidir” veya “gökyüzünü görmek belirsiz bir kavramdır” gibi fikirler oluşturmaya devam eder.

B katılımcısının argümanları, orijinal fikri anladıklarını belirlemek için, katılımcı A tarafından reddedilmeli veya kabul edilmelidir.

Aşama 3

Daha sonra B katılımcısı, A katılımcısına, katılımcı B tarafından önerilen fikirlerden bazılarına katılarak orijinal fikrin geçerli olmadığını gösterir. Yani, katılımcı A, katılımcı B'nin önermelerini kabul ederse (bu durumda, "cennet, Tanrı'nın bir yaratımı değildir").

4. adım

Katılımcı A, B katılımcısının fikirlerine katılıyorsa ve orijinal fikri çelişiyorsa, katılımcı B, tartışmada ortaya konan argümanlar fikri geçersiz kılmak için kullanılabileceğinden, katılımcı A fikrinin geçerli olmadığını onaylayabilir. A. tarafından kurulan hipotez

Referanslar

1. Sokratik Yöntem, Chicago Üniversitesi, (nd). Uchicago.edu'dan alınmıştır
2. Sokratik Öğretim, Eleştirel Düşünme Vakfı, (nd). Criticthiking.org'dan alınmıştır
3. Sokratik Yöntem Nedir?, Filozof Web Sitesi, 2018. philosopoher.org'dan alınmıştır.
4. Sokratik Yöntem Nedir? Tanım ve Örnekler, C. Serva, (nd). Study.com adresinden alındı
5. Sokratik Yöntem, Wikipedia İngilizce, 2018. wikipedia.org sitesinden alınmıştır.