- karakteristikleri
- Değer teorisi
- Para teorisi
- Komünizm için çıkarımlar
- Temsilcileri
- Adam smith
- David Ricardo
- Jean-Baptiste Diyor
- avantaj
- Dezavantajları
- Referanslar
İktisat klasik modeli bir olan ekonomik düşünce okulu. Bu modele göre, ekonomi oldukça serbest bir akışkanlığa sahiptir; Fiyatlar ve maaşlar, piyasa standardındaki iniş ve çıkışların yanı sıra mal ve hizmetlere olan talebin değişimine göre ayarlanır.
karakteristikleri
Klasik iktisatçılar ana odak noktaları olarak, bir ulusun zenginliğini artırabilecek politikaların analizi ve geliştirilmesiydi. Buna dayanarak, çeşitli yazarlar, Büyük Buhran öncesinde ekonomistler tarafından yaygın olarak kullanılan klasik model içinde teoriler geliştirdiler.
Değer teorisi
Klasik iktisatçılar, ekonominin dinamik ortamında belirli nesnelerin fiyatını açıklamak için bir teori geliştirdiler. Ancak, bu kavram yalnızca pazar alanı için geçerlidir; diğer ekonomi türleri (siyaset gibi), nesnelerin fiyatının ötesinde, belirli müzakerelerin yararlılığına atıfta bulunmak için "değeri" kullanır.
Bu teoriye ve gelişimine göre, iki tür değer vardır: bir nesnenin piyasa fiyatı ve doğal fiyat.
Piyasa fiyatları, muğlak yapıları nedeniyle derinlemesine incelenmesi zor olan bir dizi değer ve etkiden etkilenir. Öte yandan doğal fiyat, tarihin belirli bir noktasında bir nesnenin değerini etkileyen dış güçleri tanımlar.
Her iki fiyat da birbiriyle ilişkilidir. Herhangi bir nesnenin piyasa fiyatı genellikle doğal fiyatına benzer. Bu süreç ilk olarak Adam Smith tarafından The Wealth of Nations kitabında anlatılmıştır.
Smith tarafından geliştirilen bu teorinin birkaç yorumu vardır. Bundan, bir nesnenin değerinin, yaratılmasının gerektirdiği işe bağlı olduğu fikri üretildi. Aslında bu, kısmen William Petty ve David Ricardo gibi diğer önde gelen iktisatçılar tarafından yapılan argümanın temelidir.
Para teorisi
Bu teori, 19. yüzyılda İngiliz iktisatçılar arasında var olan farklılıklardan kaynaklanmaktadır. Bankacılık ve para birimi arasındaki farklar açıkça tartışıldı, ancak net bir sonuç çıkarılmadı. Para teorisi, onu inceleyen ekonomiste bağlı olarak farklı bir yaklaşım benimser.
Örneğin, endojen para teorisini önerenler (paranın, bankanın belirlediklerine göre değerinin olmadığını, ancak diğer ekonomik değişkenlere dayalı olduğunu iddia eder), "Para okulu".
Parasalcılara göre, bankalar bir ülkedeki para akışını kontrol edenler olabilir ve olmalıdır. Bankalar para akışını doğru bir şekilde kontrol ederse, enflasyonun önüne geçilebilir.
Bu teoriye göre, enflasyon bankaların kendileri tarafından aşırı para basılmasının bir sonucu olarak ortaya çıkar; kontrol verilirse, bu kötülükten kaçılabilir.
Öte yandan, içsel para teorisini önerenler, ihtiyaç duyulan para miktarının belirli bir nüfusun taleplerine göre otomatik olarak ayarlandığını iddia ediyorlar. Bankalar ekonominin kontrolörleri olarak değil, insanlara verilebilecek kredi miktarının karar vericileri olarak kalacaktı.
Komünizm için çıkarımlar
Karl Marx, komünist teorisinin ilerlemelerini açıklamak için değer teorisini kullandı. Aslında sosyolog tarafından geliştirilen emek değer teorisi, klasik iktisat modelinin en önemli özelliklerinden biridir.
Marx'a göre değer, arz ve talepten veya bir pazarda bulunan ürünlerin miktarından üretilmiyordu. Bunun yerine, bir ürünün değeri, üretimi için gerekli olan insan emeği tarafından verilir. Bu nedenle insan emeği, bir ürünün pazarda ne kadar değerli olduğunu belirler.
Bununla birlikte, emek değer teorisi, belirli bir ürünün değerini belirlemek için çalışmaz. Marx (ve hatta onun hakkında teori geliştiren Ricardo'nun kendisi bile), teorinin herhangi bir zamanda belirli bir malın değerini değil, bir dizi malın genel değerini veya malların katma değerini anlamaya hizmet ettiğini açıkladı.
Temsilcileri
Adam smith
Adam Smith, ekonomi tarihinin en önemli figürlerinden biri haline gelen İskoç bir ekonomistti. Tam adı An Investigation of the Nature and Why of the Wealth of Nations (1776) olan kitabının gelişimi, dünyadaki ilk ekonomi politi sistemin oluşumunu temsil ediyordu.
Smith, ekonomik faaliyet üzerine yazıları dünya ölçeğinde geleceğin iktisat teorilerinin gelişiminin temel taşı haline gelen bir filozof olarak görülüyor. Bu, büyük ölçüde siyasetin ve sosyal organizasyonun önemli bir gelişimine yardımcı oldu.
Kitabı, ekonomik sistemin bir açıklamasından çok daha fazlası olarak görülüyor. Çalışmaları, ahlaki ve yönetim felsefesini kendisinin açıkladığı diğer felsefi eserleriyle karşılaştırılabilir.
Bu açıdan bakıldığında, ekonomi kitabı binlerce yıllık insan evriminin ürünü olan birkaç fikri temsil ediyor.
David Ricardo
David Ricardo, 18. yüzyılın sonlarında ve 19. yüzyılın başlarında İngiltere'de borsacı olarak çalışarak bir servet kazanan İngiliz bir ekonomistti. Onun ilham kaynağı tam da Smith'in eseriydi ve bu onu dünya ekonomisinin gelişimini daha kapsamlı incelemeye teşvik etti.
37 yaşına geldiğinde, ekonomi üzerine ilk makalesini yazdı ve 14 yıl süren (ölümüne kadar) bir ekonomist olarak kariyerine başladı. 1809'da Birleşik Krallık'ta enflasyonun nedeninin banka tarafından notların aşırı basılması olduğunu iddia ettiği tartışmalı bir makale yayınladı.
Ricardo sadece ana klasik iktisatçılardan biri değildi, aynı zamanda parasalcılık olarak bilinen bu modelin dalının ilk temsilcilerinden biriydi.
Jean-Baptiste Diyor
"JB Say", klasik piyasa teorisiyle ünlenen Fransız bir iktisatçıydı. Say'a göre arz, talebin ana kaynağıdır: Satın alınacak bir şey olduğu sürece, mal almak isteyen insanlar olacaktır.
Bu ekonomist, dünyadaki ekonomik krizleri aşırı üretime bağladı. Piyasa kanunlarına göre, bu bunalımların var olmasının nedeni bazı pazarlardaki üretim eksikliği ve diğerlerinin fazlalığıdır. Teorisine göre dengeler otomatik olarak çözülmelidir; onun teorisi klasik iktisat fikirlerine bağlıydı.
avantaj
Klasik ekonomi modelinin temel avantajı, pazarın özgür vizyonuydu. Bu teori, 1930'larda Keynesyen model devriminden sonra arka plana düşse de, serbest piyasayı savunan birkaç iktisatçı, klasik modelin ilkelerine bağlı kalıyor.
Keynesyen modelin klasiğin yerini aldığı ve bugün ekonominin yönetildiği ana yöntem olduğu unutulmamalıdır.
Klasik modelin kuralları oldukça iyiydi. Aslında, Ricardo ve Smith'in eserlerinde yaptığı gibi, bu modelin ana temsilcilerinin sunduğu normlar, bu ekonomik düşünce ekolünün vizyonunun temel avantajlarıdır.
Dezavantajları
Klasik model, ekonomik “toplam talep” kavramını teşvik etmeye hizmet etmedi. John Maynard Keynes tarafından geçen yüzyılın üçüncü on yılında geliştirilen Keynesyen modelin aksine, klasik model kullanılırsa bir ekonominin belirgin çukurlarını analiz etmek zordur.
Dahası, klasik fikirlerin teorilerinde çeşitli çelişkiler ve belirsizlikler vardır. En önemli iktisatçılarının ortaya koyduğu normlar doğru olsa da, ekonominin tüm fenomenlerini açıklamaya izin vermeyen kavramsal hataları vardır.
Bu, Amerika Birleşik Devletleri başta olmak üzere, Büyük Buhran dünya çapında meydana geldiğinde netleşti. Keynesyen model tam olarak neden büyük ekonomik bunalımların meydana geldiğini açıklamak için ortaya çıktı. Bir ekonomideki toplam harcamaları ve bunların enflasyonu nasıl etkilediğini daha doğru inceleyin.
Klasik model, talep sistemi vurgulanırsa bir ekonominin daha iyi çalışabileceğini hesaba katmıyordu.
Referanslar
- Klasik Ekonomi, Investopedia, (nd). İnvesttopedia.com'dan alınmıştır
- Classical Economics, Encyclopaedia Britannica, 2018. britannica.com adresinden alınmıştır.
- Adam Smith, Encyclopaedia Britannica, 2018. britannica.com'dan alınmıştır.
- David Ricardo, Encyclopaedia Britannica için JJ Spengler, 2017. britannica.com'dan alınmıştır.
- JB Say, Encyclopaedia Britannica, 2014. britannica.com'dan alınmıştır.
- Klasik Ekonomi, İngilizce Wikipedia, 2018. wikipedia.org sitesinden alınmıştır.
- Keynesyen Ekonomi, Investopedia, (nd). İnvesttopedia.com'dan alınmıştır
- Klasik Ekonomi: İyi mi Kötü mü? M. Skousen for The Foundation for Economic Education, 1996. Fee.org adresinden alınmıştır.