PLUTOKRASI: ÖZELLIKLER, ÖRNEKLER VE SONUÇLAR - KÜLTÜR KELIME - 2025

Plutocracy hükümet veya bir topluluk zengin bir azınlık tarafından yönetilmektedir edildiği oligarşinin şeklidir; başka bir deyişle, toplumun en zengin katmanına ait bir grup insan tarafından kontrol edilen bir devlettir.

Genel olarak, plütokrasi terimi aşağılayıcı bir anlamda kullanılmaktadır, çünkü bu yönetim biçiminin demokratik değerleri ve eşitlik ilkelerini ihlal ettiği düşünülmektedir, çünkü bu oligarşi, paraya sahip olmadıkları için diğer sosyal grupların dışlanmasına dayanmaktadır. Devletin siyasi kararlarının parçası değildirler.

Bununla birlikte, Rafael Atienza gibi yazarlar, Yunanca son eki olan herhangi bir terimin - cracia'nın münhasır olarak sonuçlandığını, çünkü söz konusu son ekin, teokrasi, hiyerokrasi gibi nüfusun geri kalanını marjinalleştiren belirli bir hükümet biçimini veya gücü ifade ettiğini tespit ediyor. - rahiplerin hükümeti - veya bürokrasi.

Başka bir deyişle, bu yazara göre, son eki olan herhangi bir terim - cracia her zaman münhasır olacaktır, çünkü zorunlu olarak herkesin komuta edemeyeceğini ima eder; güç yalnızca belirli bir grup insana verilebilir.

Benzer şekilde, bazı uzmanlar, modern Batı toplumlarında farklı ırkların yazarlıklarını yitirdiklerini düşünüyorlar, çünkü şu anda demokrasiyi başka herhangi bir hükümet biçimine karşı savunmaya çalışıyorlar.

Ancak Ariño Villaroya gibi diğer yazarlar, bu sosyal kategorinin seksenlerde başlayan küreselleşme sürecinden beri sürekli olarak büyüdüğünü savunarak, önümüzdeki yıllarda küresel bir plütokrasinin olası konfigürasyonunu savunuyorlar.

etimoloji

Plütokraside varlıklı bir azınlığın gücü vardır. Kaynak: Pixabay.com

Plütokrasi (ploutokratía) terimi, iki Yunanca kelimenin birleşiminden gelir: “zenginlik” anlamına gelen ploutos'tan oluşur; ve "güç" anlamına gelen kratos. Bu nedenle Rafael Atienza, kratoların veya gücün belirli bir grup insanın özelliği olduğunu ima ettiği için tüm sınıfların münhasır olduğunu savunur.

Kapitalizm, demokrasi veya sosyalizm gibi diğer yönetim sistemlerinin aksine, plütokrasi, onu destekleyecek bir politik teoriden yoksundur, bu da onu bir yönetim biçimi olarak destekleyecek felsefi argümanları olmadığı anlamına gelir.

Klasik antik çağdaki kökenler

Plütokrasinin bir terim olarak ilk ortaya çıkışı, onu Solon'un siyasi reformlarından önce Atina'nın yaşadığı siyasi olayları tanımlamak için kullanan tarihçi ve askeri Xenophon aracılığıyla ortaya çıktı.

O zamanlar zengin şövalyeler çoğu bölgenin ve kölelerin ana sahipleriydiler, bu nedenle polisin sosyal ve ekonomik örgütlenmesini kontrol ediyorlardı ve alt sınıfları tüm siyasi katılımdan dışlayarak yalnızca fayda sağlamak için tuttular. kendi.

Bu Yunan şövalyelerinin politikaları, hükümdarların talep ettiği haraçları ödeyemeyenler otomatik olarak köle olduklarından, polis içinde büyük sosyal ve ekonomik tahribata neden oldu.

Sonuç olarak, ilk kez vatandaşlara oy hakkı tanıyan bir dizi reform gerçekleştirildi.

Orta Çağ'da Plütokrasi

Ortaçağ tarihinde uzman bir yazar olan Rafael Sánchez Saus'a göre, genellikle inanıldığı gibi, Orta Çağ boyunca iktidara erişimi olan en yaşlı aileler değildi. Ayrıca, servetleri aracılığıyla hükümet haklarına girişlerini pekiştiren bir hiyerarşiler yüzdesi de vardı.

Aynı şekilde, yazar, silahların ve aile kalkanlarının altında, zenginliğin nasıl sürdürüldüğünü, icatlara, sürdürülmelerine veya siyasi konumların yerini almasına izin veren tek model olarak algılamanın mümkün olduğunu ileri sürmektedir. Tarih.

Bu, servete sahip olmanın güce sahip olmakla eşdeğer olduğu 19. yüzyılın başına kadar sürdü, bu da herhangi bir sürekliliğin her zaman soydan daha önemli veya dalgalı olan paraya dayanması gerektiğini garanti etti.

19. yüzyıldan günümüze

19. yüzyılın sonunda, para, prestij ve rütbe unsurları arasındaki bağa farklı şekillerde ulaşılması ve artık bunların hiçbiriyle tamamlanmasına gerek kalmaması nedeniyle iktidar algısında bir değişiklik meydana geldi.

Örneğin Kraliçe Victoria, 1874'te son dükalığı, o zamanlar İngiltere'nin en zengin adamı olan ve asaletle çok az bağlantısı olan Hugh Wellington'a vermeye karar verdi.

Paraya rağmen, Wellington kamusal alanda herhangi bir katılımı sürdürmedi ve herhangi bir prestij elde etmedi.

Bu, o zamanlar iktidarın siyasi liderlerde bulunduğu anlamına gelirken, prestij, ekonomik kapasiteye bakılmaksızın bilimsel veya entelektüel akademik dünyanın bir amblemiydi.

Bugün, birçok yönetici, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde büyük özel servetlerini korumaya devam ediyor; Bununla birlikte, Devlet, kendi idaresine sahip olduğu için, büyük kodamanların siyasi katılımı olmadan ayakta kalabilir.

Bununla birlikte, birçok malın edinilmesine izin verdiği için güç, parayla yakın bir ilişki yoluyla sürdürülür. Buna rağmen siyasi liderler satın alma güçleri için değil, konuşmaları ve fikirleri için seçiliyor.

Başka bir deyişle, insanlık tarihinde bazı yüzyıllar boyunca para güç iken, günümüzde güç paradır, çünkü yöneticiler siyasi faaliyetlerini yürütmek için Devletin mülkiyetine sahiptir.

karakteristikleri

Plütokrasinin temel özelliği, bir hükümetin kontrolünün ekonomik güçler veya güçler tarafından yönetilmesidir. Bu, yalnızca zenginlere fayda sağlayan yasaların çıkarılmasıyla sonuçlanır.

Bunu hesaba katarak aşağıdaki ana özellikler çıkarılabilir:

- Genelde yöneticiler, nüfusun refahını bir kenara bırakarak kendi ihtiyaçlarını karşılamaya çalışırlar.

- Genel olarak, plütokratlar, halkın sesini dikkate almadan, seçilmiş olan belirli bir adayın yönetim hakkını geri alabilir.

- Sonuç olarak, yöneticiler sıradan vatandaşlar yerine plütokratlara karşı sorumlu olmalıdır.

- Kamu güçlerine gelince, bunlar da büyük ve varlıklı işadamları tarafından yönetiliyor, çünkü kurumlar sadece onların talimatlarına uyabiliyor.

Plütokrasi olan Latin Amerika ülkelerine örnekler

24 arkadaş: Peru'daki oligarşi

1895'ten 1919'a kadar yayılan aristokratik cumhuriyet döneminde, Peru'da finans ve madenciliğe adanmış bir oligarşi (yani, gücün küçük bir grup insan tarafından kontrol edildiği bir hükümet biçimi) vardı. tarımsal ihracatın yanı sıra.

Perulu oligarklardan oluşan bu grup, o zamanlar Sivil Parti'yi oluşturuyordu, bu yüzden "yirmi dört arkadaş" olarak biliniyorlar.

Bu grup, Peru tarihinde birkaç yıldır kendi çevrelerinde iktidarı elinde tutan bankacılar, işadamları, toprak sahipleri, zengin entelektüeller, rantiyeler ve gazete sahiplerinden oluşuyordu.

Plütokrasi bugün Meksika'da

Meksikalı bir ekonomist ve politikacı olan Manuel Bartlett'e göre, Meksika bir plütokrasi tarafından yönetiliyor, çünkü bu ülkede sosyal faaliyet Washington DC'nin emirleri ve yönetim ve ticaret toplumunun yetkileri tarafından şartlandırılıyor.

Bu, Meksika pazarında, bu "holding şirketlerinin" un veya çimento gibi bazı temel hizmet ve ürünlere sahip olma konusunda tekel pozisyonu sergilediği fikrine dayanmaktadır.

Plutokrasi bazı medyada da görülebilir: hissedarları Meksika radyo, basın ve televizyonunun% 70'ini oluşturuyor.

Odebrecht skandalı: siyasi bir model olarak plütokrasi mi?

Hernán Gómez Bruera gibi bazı yazarlar ve araştırmacılar için Odebrecht skandalı, Latin Amerika'daki bir tür plütokrasiye yanıt veriyor, çünkü bu, iktidara erişimin satışa sunulduğu bir yozlaşmış işlemler kümesiydi. bir tane daha iyi.

Odebrecht davası, uluslararası ölçekte en ciddi yolsuzluk skandallarından biri olarak kabul ediliyor, çünkü bu olaya Latin Amerika'dan birkaç lider ve Avrupa'dan bazı liderler katıldı.

Bu, kelimenin en aşağılayıcı anlamıyla bir tür plütokrasidir, çünkü büyük şirketler, kamu kaynaklarını satarak kendilerini zenginleştiren farklı Latin Amerikalı politikacılar aracılığıyla iyilikler ve sözleşmeler elde ettiler.

Altyapı şirketi Odebrecht'in, Kolombiya'daki eski başkan Juan Manuel Santos ve Brezilya'daki Michel Temer gibi başkan yardımcılığını satın almak için üç milyon doları kabul eden birkaç başkanlık kampanyasını finanse ettiği biliniyor.

Sonuçlar

Plütokrasinin temel sonuçlarından biri, sosyal eşitsizliğin büyümesine yol açmasıdır, çünkü refahın adil bir şekilde yeniden dağıtılması, çünkü yolsuzluk ve iltimas yoluyla dağıtılmaktadır.

Bu gerçek, yurttaşların çoğunluğunu bir kenara bırakarak yalnızca ekonomik seçkinleri destekler.

Dahası, plütokrasi, demokrasinin sağlıklı ve şeffaf gelişimini de engeller, bu da siyasi marj içinde bir dizi gizli veya gizli çıkarla sonuçlanır.

Sonuç olarak, ekonomik alanda halkın ihtiyaçlarına hitap eden gerilimler olabilir.

Referanslar

1. Atienza, R. (sf) Plutocracia terimi üzerine düşünceler. Rasbl Dergilerinden 1 Mart 2019'da alındı: corporal.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plütokrasi bir model olarak. El Universal'den 1 Mart 2019 tarihinde alındı: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Kim yönetiyor? Polislikte demokrasi, plütokrasi, bilim ve kehanet. 1 Mart 2019'da ResearchGate'den alındı: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Plütokrasinin Gücü. 1 Mart 2019'da El Grano de Arena'dan alındı: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Küresel bir plütokrasinin konfigürasyonuna doğru. 1 Mart 2019'da Fes Sociología'dan alındı: fes-sosyología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Latin Amerika'da yüksek öğrenim, Demokrasi mi yoksa plütokrasi mi? 1 Mart 2019'da CLACSO Virtual Library'den alındı: Bibliotecavirtual.clacso.org.ar