ÖNLEM PRENSIBI: ÖZELLIKLER VE UYGULAMALAR - ÇEVRE - 2024

İhtiyat ilkesi veya ihtiyati prensip kamu sağlığı veya çevreye zarar verecek bir bilimsel mümkün ama belirsiz risk olduğu bir durumda kabul edilir koruma tedbirlerinin setine karşılık gelir.

Bilim ve teknolojinin hızlı gelişimi topluma birçok ilerlemeyi beraberinde getirmiş, aynı zamanda çevre ve insan sağlığı için de pek çok riski beraberinde getirmiştir. Bu risklerin çoğu bilimsel olarak kanıtlanamaz, varlıkları yalnızca varsayımsaldır.

Gelecek nesillerin miras alacağı çevreye ve dünyaya bağlılık, toplumu bilimsel ve teknolojik gelişmeler karşısında ihtiyati ilkeleri uygulamaya yöneltmiştir. Bu nedenle, bu ilke, bilimsel kanıt eksikliği nedeniyle kökeni etik olan, belirli bir durumda uygulanan bir dizi önlemi içerir.

İhtiyat prensibinin yeni bir kavram olduğunu söyleyemeyiz ama edindiği kapsam yeni. Başlangıçta, ihtiyatlılık ilkesi esas olarak çevre sorunlarına uygulanır; Zamanla, kavram çok daha geniş bir şekilde uygulanarak gelişti.

karakteristikleri

Bu kavramın çok sayıda tanımı, uluslararası antlaşma ve bildirgelerde ve ayrıca etik literatürde bulunabilir. Bununla birlikte, bunların çoğunun karşılaştırmalı bir analizi yoluyla, bu etik uygulamanın bazı doğal özelliklerini ortaya koymak mümkündür:

Bilimsel belirsizlik durumlarında geçerlidir

Belirli bir hasarın niteliği, büyüklüğü, olasılığı veya nedenselliği hakkında bilimsel belirsizlik olduğunda uygulanır.

Bu senaryoda sadece spekülasyon yeterli değildir. Bilimsel bir analizin varlığı gereklidir ve ortaya çıkan risk bilim tarafından kolayca reddedilemez.

Ölçülebilir değil

İhtiyati ilkenin sonuçları az bilinen zararlarla ilgilendiği göz önüne alındığında, bunu uygulamak için etkiyi ölçmek gerekli değildir.

Hasar ve riskin etkisinin ölçülebildiği daha kesin bir senaryo mevcut olduğunda, uygulanan önleme ilkesidir.

Ahlaki bir yargıya dayanır

İhtiyat ilkesi, kabul edilemez olduğu düşünülen tehlikelerle ilgilenir. Kabul edilemez olarak değerlendirilmesi, terimle ilgili farklı anlaşmalarda değişiklik gösterir: bazıları "ciddi hasar" dan, diğerleri "hasar veya zararlı etkiler" veya "ciddi ve geri döndürülemez zarar" dan söz eder.

Bununla birlikte, kavramla ilgili literatürde bulunan tüm tanımlar, değer ölçeğine dayalı terimler kullanımıyla çakışmaktadır. Sonuç olarak, ihtiyati ilke zararın idaresine ilişkin ahlaki bir yargıya dayanmaktadır.

Risk ile orantılıdır

İhtiyati bir ilke bağlamında uygulanan tedbirler, zararın büyüklüğü ile orantılı olmalıdır. Maliyetler ve yasağın derecesi, önlemlerin orantılılığını değerlendirmeye yardımcı olan iki değişkendir.

Hasarı kısıtlayarak ve içererek çalışır

İhtiyati ilke çerçevesinde hasar riskini azaltmak veya ortadan kaldırmak için tedbirler oluşturulmuş, ancak meydana gelmesi durumunda hasarın kontrolüne yönelik tedbirler de tasarlanmıştır.

Sürekli araştırma protokolleri ile çevrelenir

Belirsiz bir riskle karşılaşıldığında, sürekli öğrenme protokolleri uygulanır. Riski anlamak ve ölçmek için sistematik ve sürekli arama yapmak, ihtiyatlılık prensibi altında ele alınan tehditlerin daha geleneksel risk kontrol sistemleri altında yönetilmesine olanak tanır.

Uygulamalar

Kavramın tanımı çeşitlilik gösterdiği gibi uygulamaları da çeşitlidir. Önlem ilkesinin uygulandığı bazı durumlar şunlardır:

Alman örneği: ihtiyati ilkenin kökeni

Bazı yazarlar ihtiyatlılık ilkesinin İsveç'te doğduğunu iddia etse de, diğerleri Almanya'nın 1970 kanun taslağı ile doğduğunu iddia ediyor.

1974'te onaylanan bu tasarı, hava kirliliğini düzenlemeyi ve farklı kirlilik kaynaklarını düzenlemeyi amaçladı: diğerleri arasında gürültü, titreşimler.

Asbest kutusu

Asbestin mineral çıkarımı 1879'da başladı. 1998'de bu malzemenin dünya çıkarımı iki milyon tona ulaştı. Başlangıçta bu malzemenin insan sağlığı üzerindeki zararlı etkileri bilinmiyordu; şu anda mezotelyomanın önde gelen nedeni olduğu bilinmektedir.

Bu mineral ile mezotelyoma arasındaki nedenselliği ilişkilendirmedeki zorluk, bu hastalığın inkübasyonunun çok uzun olmasıydı. Ancak hastalık ilan edildiğinde bir yıl içinde ölümcüldür.

Bu bilimsel belirsizlik bağlamında, tarih boyunca hasarı sınırlandırmaya yönelik çeşitli uyarılar ve müdahaleler yapılmıştır.

İlk uyarılar

1898'de İngiliz endüstri müfettişi asbestin zararlı etkileri konusunda uyardı. Sekiz yıl sonra, 1906'da, Fransa'daki bir fabrika, asbeste maruz kalmış 50 tekstil işçisinin ölümünü içeren bir rapor hazırladı. Aynı rapor, kullanımı üzerinde kontrollerin kurulmasını tavsiye etti.

1931'de, çeşitli bilimsel testler ve Merewether Raporunun yayınlanmasından sonra, Birleşik Krallık, imalat faaliyetlerinde asbest kullanımına ilişkin bir yönetmelik çıkardı.

Bu düzenleme aynı zamanda şirketleri asbestozdan etkilenen işçileri tazmin etmek zorunda bıraktı; bu düzenleme zorlukla uygulandı.

1955'te Richard Doll, Birleşik Krallık'taki Rochdale fabrikasında asbeste maruz kalan işçilerin maruz kaldığı yüksek akciğer kanseri riskinin bilimsel kanıtlarını gösterdi.

Daha sonra, Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri ve Güney Afrika gibi ülkelerde mezotelyoma kanserlerini tanımlayan çeşitli raporlar yayınlandı. 1998 ile 1999 yılları arasında asbest, Avrupa Birliği'nde yasaklandı.

Bugün, risk inandırıcı olduğu halde gösterilemezken önlemlerin uygulanması tesis edilmiş olsaydı, binlerce hayatın ve milyonlarca doların kurtarılacağı biliniyor.

Ancak gelişmiş ülkelerde uygulanan önlemlere rağmen asbest kullanımı gelişmekte olan ülkelerde yaygın olarak yaygınlaşmaya devam etmektedir.

Mevcut

Önlem ilkesi şu anda dünyanın dört bir yanından işlenmiş sayılarda toplanmaktadır. Bunlardan bazıları aşağıdaki gibidir:

- Tehlikeli atıkların Afrika'ya ithal edilmesinin yasağını belirleyen Bamako Sözleşmesi (1991).

- Organik kirleticiler hakkında Stockholm Sözleşmesi (2001).

- Sürdürülebilir kalkınma politikası hakkında OECD'nin (2001) Bakanlar Deklarasyonu.

- Avrupa Birliği'nde gıda güvenliği yönetmeliği (2002).

Referanslar

1. UNESCO. (2005). İhtiyatlılık ilkesine ilişkin Uzmanlar Grubunun raporu. Paris: UNESCO atölyeleri.
2. Önlem prensibi. Wikipedia'da. 6 Haziran 2018'de en.wikipedia.org adresinden danışıldı.
3. Andorno, R. Önlem ilkesi. Latin Amerika Biyoetik Sözlüğü (s. 345-347). Uniesco.org dan danışıldı.
4. Jimenez Arias, L. (2008). Biothics and the Environment (s. 72-74). Books.google.es adresinden danışıldı.
5. Andorno, R. (2004). İhtiyati İlke: Teknolojik Çağ İçin Yeni Bir Yasal Standart. Academia.edu dan danışıldı.