İLETKEN BIR ARGÜMAN NEDIR? 10 ÖRNEK - KÜLTÜR KELIME - 2025

Bir iletken argüman nihai bir sonuca sunuyoruz önermeler ya tesislerinde, bağımsız denilen nedenlerle bir listesini veya kümesini olduğunu. Örneğin: televizyon pahalıdır (1. öncül), kötü fikirleri var (2. öncül), sadece 6 aylık garantisi var (4. öncül), o televizyonu satın almayacağım (sonuç).

Daha sonra bir argüman, bir veya daha fazla öncül ve bir sonuçtan oluşur. Öncüller, bir argümanın geçerli olarak kabul edilmesi için nedenler olarak sunulan, yani önermeleri kanıtlamaya çalışan sonucunun doğru olduğunu düşünen ifadelerdir.

İletken bir argümanda, öncüller ayrı olarak geçerlidir ve bu nedenle sonucu destekler. Birbirleriyle ilişkili olmaları veya birbirleriyle bağlantılı olmaları gerekmez, bu yüzden yakınsak oldukları söylenir.

Aslında, bir veya daha fazla öncül kaldırılsa bile, bu diğerlerinin alaka düzeyini etkilemeyecek ve sonuç aynı olacaktır.

Bir tartışmanın öncülleri doğru, yanlış veya tartışmalı olabilir. Özellikle, iletken argümanlar "karşı önermeleri", yani sonuca karşı kanıt sağlayan olumsuz faktörleri; günlük terimlerle, yukarıda bahsedilen listenin "eksileri" olacaktır.

Bu durumlarda, bu özelliklere sahip bir argümanın sonucunu kabul etmek veya kabul etmek için, lehte ve aleyhte olanların ne kadar önemli olduğunu değerlendirmek gerekir.

Otoriteden gelen 20 argüman örneği görmek de ilginizi çekebilir.

İletken argüman kavramı ve önemi

İletken argüman kavramı, mantıksal akıl yürütme alanında yaygın olarak kullanılmaktadır.

Çok popüler bir örnek, belirli bir konu hakkında karar vermek için birçok kez kullanılan, yani bir sonuca varmak için bir dizi öncül oluşturulmuş artı ve eksilerin listesidir.

İletken argümanlar eleştirel düşüncenin geliştirilmesine yardımcı olur, çünkü kişinin her birinin ağırlığını, önemini veya doğruluğunu göz önünde bulundurarak her bir öncül veya nedeni değerlendirmesini sağlar ve sonuçla örtüşen veya örtüşmeyen bir fikir yaratır. kaldırdı.

Bu nedenle, mantıksal açıdan geçerli olabileceği veya olmayabileceği için iletken bir argümanın kesin olmadığı söylenir.

İletken argüman örnekleri

örnek 1

Öncül 1 : Los Angeles temiz bir şehirdir.

Önerme 2 : Los Angeles'ta yaşamak çok pahalı değil.

Önerme 3 : Los Angeles'ta yaşayan bazı insanlar tanıyorum.

Önerme 4 : Los Angeles'ta iyi toplu taşıma sistemleri vardır.

Sonuç : Los Angeles'a taşınacağım.

Örnek 2

Önerme 1 : Yarın yağmur yağması muhtemel.

Önerme 2 : Bu gece gökyüzü bulutlu.

Önerme 3 : Hava durumu kanalı, yarın yağmur yağma olasılığının% 50 olduğunu bildirdi.

Sonuç : Yarın yağmur yağacak.

Örnek 3

Önerme 1 : "Harry Potter" destanı ilginç bir hikaye anlatıyor.

Önerme 2 : "Harry Potter" destanında birçok gizemli karakter var.

Önerme 3 : "Harry Potter" kitapları, çocukları okumaya ilgi duymanın iyi bir yoludur.

Önerme 4 : "Harry Potter" hikayesi olumlu yönleri ve insani değerleri gösterir.

Sonuç : "Harry Potter" destanı gençler için iyidir.

Örnek N ° 4

Karşı öncül 1 : Hava yolculuğu fiziksel olarak yorucudur.

Karşı öncül 2 : Hava yolculuğu nispeten pahalıdır.

Karşı öncül 3 : Havaalanları bagajları her zaman doğru göndermez.

Önerme 1 : Hava yolculuğu hızlıdır.

Önerme 2 : Çok yorgunum ve uçakta uyuyabilirim.

Önerme 3 : Çalıştığım şirket masraflarımı daha sonra ödeyecek.

Sonuç : Konferansa tren yerine hava yolu ile seyahat etmek uygundur.

Örnek N ° 5

Önerme 1 : Her zaman onun farkındadır.

Önerme 2 : Şehirde olmadığı zaman huzursuzdur.

Önerme 3 : Mümkün olduğunda, sohbette adınızdan bahsedecektir.

Önerme 4 : Geçmişte hiçbir erkek dikkatini bu şekilde meşgul etmemişti.

Sonuç : Ona aşık.

Örnek N ° 6

Önerme 1 : Başlangıç ​​olarak, yalan yalnızca geçicidir. Şimdi çocuklara Noel Baba'dan bahsediyorsun, ama sonra onlara gerçeği anlatacaksın. Hayal kırıklığı sonsuza kadar değil.

Önerme 2 : Hayal kırıklığı hafiftir. Yanlış bir şeyi alıp doğru olduğunu söylemezsiniz, kurgu olan bir şeyi alırsınız ve bunun doğru olduğunu söylersiniz, daha küçük bir çarpıtma. Bu, illüzyon kaybının daha yumuşak olduğu anlamına gelir. Çocuklar büyüdüklerinde Noel Baba'yı tamamen kaybetmezler, sadece onu farklı bir şekilde düşünürler.

Önerme 3 : Son olarak, hayal kırıklığı çocuklar için iyidir. Noel Baba'ya inanmak Noel'e sihir ve duygu getirir, yanılsama daha büyüktür, neşe daha tanımlanır.

Sonuç : Noel Baba yalanı genellikle beyaz bir yalandır.

Bu argümanda, her bir öncülün birbirinden bağımsız olduğu ve ebeveynlerin çocuklarına Noel Baba'yı öğretmesinin sorun olmadığı sonucuna varmak için ikna edici bir neden sunduğu gözlemlenmiştir.

Örnek No. 7

Önerme 1 : Harry, Ontario, Windsor'da doğdu.

Önerme 2 : Harry, Ontario'da ikamet etmektedir.

Sonuç : Harry Kanadalı.

Örnek No. 8

Önerme 1 : Luisa çok organize, zeki ve dakik bir öğrencidir.

Önerme 2 : Luisa sınıf arkadaşlarıyla iyi geçiniyor ve oldukça popüler.

Karşı Önerme 3 : Luisa hiçbir zaman sınıf temsilcisi olmamasına ve işlevlerini iyi bilmemesine rağmen, bu şekilde iyi bir performans sergileyecektir.

Sonuç : Luisa salonun temsilcisi olmalıdır.

Örnek N ° 9

Önerme 1 : John matematikte iyidir.

Önerme 2 : Juan'ın babası ve kuzenlerinden ikisi mühendis.

Önerme 3 : Juan, elektronik cihazların nasıl çalıştığını bilmekten hoşlanıyor.

Önerme 4 : Juan disiplinli bir genç adamdır.

Sonuç : Juan mühendislik okumalı.

Örnek No. 10

Önerme 1 : Bugün yapacak bir şeyiniz yok.

Önerme 2 : Annen geçen hafta sana sordu ama sen sormadın.

Önerme 3 : Anneniz sağlık durumu için ağırlık yapmamalıdır.

Sonuç : Annenize poşetleri taşımasına yardımcı olmak için markete kadar eşlik etmelisiniz.

Çoğu zaman, argümanlar bir liste olarak değil, sürekli bir metin olarak sunulur. Daha detaylı analiz için birbirlerinden bağımsız cümlelere ayrılırlar.

Davranış, tarihsel olaylar ve edebi metinler hakkındaki tartışmalarda da kullanılsa da, bir dizi bağımsız faktörün bir kararı etkilediği pratik sorularda genel olarak iletken argümanlar kullanılır.

İlgi konuları

Olasılıksal argüman.

Endüktif argüman.

Tümdengelimli argüman.

Analog argüman.

Otoriteden argüman.

Kaçırıcı tartışma.

Referanslar

1. İletken argümanlara 2 örnek. Kurtarıldı: brainly.lat.
2. Kurtarıldı: iep.utm.edu.
3. Bassam, G. ve diğerleri (2011). Eleştirel Düşünme: Bir Öğrencinin Tanıtımı. New York, Mc Graw-Hill.
4. İletken Argümanlar. Kurtarıldı: ojs.uwindsor.ca.
5. Değerlendirme, iletken argüman (ilk model). Humanidades.cosdac.sems.gob.mx adresinden kurtarıldı.
6. Govier, T. (2010). Pratik Bir Argüman Çalışması. Wadsworth, Cengage Lerning.
7. Hitchcock, D. (2017). Akıl Yürütme ve Tartışma Üzerine: Gayri Resmi Mantık ve Eleştirel Düşünme Üzerine Denemeler. İsviçre, Springer International Publishing.