OTORITEDEN ARGÜMAN: ÖZELLIKLER VE ÖRNEKLER - KÜLTÜR KELIME - 2025

Bir otorite argümanı , bir pozisyonu savunmak için nitelikli bir kişinin veya kuruluşun belirli bir konuda söylediklerine dayanan bir akıl yürütme biçimidir. Örneğin: Friedrich Nietzsche'nin felsefede uzman olduğu için Avrupa düşüncesi hakkında söylediklerine güvenmek mantıklıdır.

Birçok eleştirmen için, otoriteden gelen argümanlar bir yanılgı olarak görülebilir; yani, ilk bakışta geçerli gibi görünse de böyle olması gerekmeyen bir argüman olarak.

Bu nedenle, bu tür bir muhakeme, başlangıcından bu yana geniş çapta eleştirilmiştir. Gerçekte, filozof Saint Thomas Aquinas (1225-1274) yazılarından birinde, otoriteden gelen argümanın hepsinin en kötü mantığı olduğunu iddia etti.

Bununla birlikte, bu argümanlar bugün birçok alanda ve disiplinde kullanılmaktadır: bilim adamları, gazeteciler, ekonomistler, yazarlar, yayıncılar ve hatta politikacılar tarafından kullanılmaktadır.

Birkaç yazar, otorite argümanlarının, onları kullanan kişiler ileride herhangi bir ifadenin sorgulanabileceğinin veya yanlış olabileceğinin farkında olduğu sürece, muhakeme veya savunma olarak kullanılabileceğini kabul eder.

Örneğin: ünlü fizikçi Lord Kelvin (1824-1907) uçabilen cihazlar (uçaklar, uçaklar…) yaratmanın imkansız olduğunu belirtti.

Pek çok insan muhtemelen bu fizikçinin güvenilirliğini uçan makineler yaratmanın imkansızlığı konusundaki görüşlerini desteklemek için kullandı. Bugün, Lord Kelvin'in bilgi birikimine ve dikkate değer katkılarına rağmen, uçan makineler yapmanın mümkün olduğu bilinmektedir.

Kökenler ve tarih

Orta yaşlarda

Orta Çağ'da bilgilerin karşılaştırılmasına veya sorgulanmasına izin veren çok fazla yazılı kaynak yoktu. Kaynak: Pixabay.com

Otorite argümanları, Orta Çağ'da, özellikle skolastisizmin (Aristoteles ve Platon gibi klasik yazarlardan Hıristiyanlığı yorumlayan felsefi ve dini bir akım) gelişmesiyle birlikte, altın çağını yaşadı.

Bunun nedeni, o sırada bilgileri karşılaştırmamıza veya sorgulamamıza izin veren çok fazla yazılı kaynak olmamasıydı. Bu nedenle, Aristoteles veya Kutsal Yazılar gibi yazarların metinleri, eleştiriye tabi tutulamayacak önemli bir prestij kaynağı olarak kabul edildi.

Matbaanın gelişiyle, kaynaklar biraz daha sorgulanmaya başlasa da, insanlar hala önemli kişilerin tanıklıklarına dayanarak argümanlarını doğrulamaya devam ettiler.

17. - 18. yüzyıllar arası

Daha sonra, on yedinci yüzyılın girişiyle birlikte, mantıklı akıl yürütme olarak otoriteden gelen argümanı sorgulayan Descartes ve Locke gibi yazarlar ortaya çıktı. Örneğin Locke (1632-1704), şeylerin kökenini başkalarının dikte ettiklerine göre değil, kendi düşüncelerimizden aramanın daha iyi olduğunu öne sürdü.

Ancak, Descartes (1596-1650), otorite argümanına katılmasa da, yardım edemedi, ancak bu akıl yürütmeyi en ünlü eseri Metot Üzerine Söylem'de (1637) kullandı.

René Descartes, otorite argümanlarına katılmasa da, eserlerinde bunları kullandı. Wikimedia commons aracılığıyla.

Günümüzde insanlar, konumlarını ve inançlarını doğrulamak için otorite argümanlarını kullanmaya devam ediyor. Hatta internetin, önemli kişilerin alıntılarının ve tanıklıklarının bir tartışma biçimi olarak kullanılmasını tercih ettiği iddia ediliyor.

Otoriteden gelen argüman eleştirmenler ve filozoflar tarafından tercih edilen akıl yürütme olmasa da, bu tür savunma birçok insanın önemli bilim adamlarının, araştırmacıların ve diğer ünlülerin fikirlerini öğrenmesine izin verdi.

Otoriteden gelen argümanın özellikleri

Bu tür argümanlar, nitelikli bir kişinin yetkisini kullanır. Bu tür insanlar fotoğrafta görüldüğü gibi polis olabilir.

- Bir önermeyi veya bakış açısını haklı çıkarmaya çalışır

Otoriteden gelen argüman, önde gelen bir kişi veya kurumun görüşüne dayanan bir bakış açısını haklı çıkarmayı amaçlamaktadır. Buradaki fikir, başkalarını o kişi veya kurum tarafından belirlenen şekilde düşünmeye veya davranmaya ikna etmektir.

Örneğin: YouTube'daki ünlü bir beslenme uzmanına göre, şeker açısından zengin yiyecekler yemek aslında sağlığınız için o kadar da kötü değil.

Önceki örnekte, bir beslenme uzmanının görüşüne dayanarak, bir kişinin şekerli yiyecek alımını haklı göstermeye çalıştığı düşünülebilir. Bu durumda kişi kendi bakış açısını savunmak için beslenme uzmanı unvanını kullanır.

- Sağlam bir teori değil, bir görüş oluşturur

Otoriteden gelen argümanlar bazen bir gerçeği göstermek veya onaylamak için öncül olarak kullanılır. Bununla birlikte, birçok durumda bu önermeler doğrulanabilir bir teori tarafından savunulmamaktadır, ancak gerçekte sağlam bir desteğe sahip olmayan öznel görüşlerden oluşmaktadır.

Bu medyada sık sık oluyor. Örneğin, bazı programlar belirli analistleri belirli bir konu hakkında fikirlerini sunmaya davet eder. Sonunda medya, misafirin söylediği şeyin mutlak bir gerçek olduğunu ima edebilir, gerçekte sadece bir fikir sunarken.

- Açıklamaları atın

Bu tür argümanlar yetkili kişilerin referanslarına dayandığından, genellikle otoritenin işaret ettiği şeyi destekleyen açıklamalardan vazgeçerler. Yani, bu argümanlar, böyle bir ifadenin doğru olduğunun gösterilmesini gerektirmez.

Örneğin: Bir kişi, tanınmış bir dermatoloğun sağlık için hindistancevizi yağının kullanılmasını önerdiğini iddia edebilir. Dermatoloğun olağanüstü otoritesi bu ifadeyle ilgili şüpheleri veya soruları göz ardı edebildiğinden, kişinin hindistancevizi yağının cilde neden iyi olduğu konusunda açıklama yapmaması muhtemeldir.

Bazı yazarlar, bize belirli bir konu hakkında bilgi veren önemli kişi veya kuruluşlardan referans almanın önemli olduğuna işaret etmektedir; ancak sorun, ifade etmek istediğiniz şey hakkında bir münazara veya tartışmaya izin vermeden bu referansları bütünüyle kabul etmektir.

Bir konuda uzman olan kişiler hakkında referanslarınız olabilir, ancak kendinizi sorgulamak her zaman önemlidir. Kaynak: Pixabay.com

yapı

Bir otorite argümanının yapısı her zaman aynı olacaktır: "X" ifadesi doğrudur çünkü "Y" konuyla ilgili bir otoritedir. Bu şekilde, "Y" nin görüşünün nesnel olarak sağlam temellere sahip olduğu ve haklı olmak için yeterli bilgi ve güvenilirliğe sahip olduğu düşünüldüğünde, argümanın doğru olduğu varsayılır.

Genel olarak, "Y" bir otorite argümanı yaptığında, söz konusu argüman zorunlu olarak böyle olmasa da ve bir yanılgı olsa da, doğru olarak kabul edilmelidir.

Otorite argümanlarına örnekler

- Yerel gazeteye göre dün meydana gelen deprem altyapıya ciddi bir zarar vermedi.

- Hipokrat'a göre hepimiz kendi doktorumuz olmalıyız.

- Mevcut salgının insanlığın işlediği günahlar için ilahi bir ceza olduğuna eminim; bu, dünkü ayin sırasında papaz tarafından teminat altına alındı.

- Burnuna dokunmak kötü. Bunu annem söyledi ve bu yüzden doğru.

- Büyükannem bana tırnaklarda görünen beyaz lekelerin yalan söylemenin bir sonucu olduğunu söyledi (çocuklar için otorite yetişkinlerde temsil edilir. Bu, bu örnekte ve bir önceki örnekte görülebilir).

- Beslenme uzmanım vücudu temizlemek için sık sık oruç tutmak gerektiğini söylüyor.

- Sağlıklı beslenir ve egzersiz yaparsanız daha uzun yaşarsınız. Bunu ünlü bir doktorun yazdığı bir makalede okudum.

- FAO (Birleşmiş Milletler Gıda Örgütü) tarafından yayınlanan son verilere göre Kolombiya Pasifik'teki Quibdó belediyesinde ciddi bir yetersiz beslenme vakası var.

- Sokrates'e göre cehalet tek kötülüktür.

- Yunan filozof Platon'a göre duyularla deneyimlenebilen elle tutulur bir dünya ve sadece düşünce ile deneyimlenebilen ve fikirler dünyası olarak bilinen iki dünya vardır.

- WWF, orman korumanın iklim değişikliğinin neden olduğu zararı azaltmaya katkıda bulunduğunu savunuyor.

- UNICEF'e göre, bebeklikten uyarılmış çocukların okul hayatı başladığında başarılı olma şansı daha yüksek.

- Dans öğretmeni öğrencilerine kadınların dans etmeyi bilen erkekleri sevdiğini söyledi.

- Papa, rahiplerin suyu şaraba çevirip balık çoğaltabileceğini söylüyor. Papa yalan söylemediğine göre bu doğru olmalı.

- Aile doktoru hastasına her gün bir kadeh şarap içmenin kalp hastalığını ve kan dolaşımını önlemeye yardımcı olduğunu söyledi.

- Tiger Woods, iyi bir golfçü olmanın en iyi yolunun her gün aç karnına bir elma yemek olduğunu söylüyor.

- Diş hekimim çürükleri önlemek için günde üç kez dişlerimi fırçalamam ve her yemekten sonra diş ipi kullanmam gerektiğini söylüyor.

- Freud, tüm kadınların Electra kompleksinden muzdarip olduğunu söylüyor.

- Gabriel García Márquez'e göre yazmak, insanın hayatındaki ana duygudur ve her hikaye anlatılmayı hak eder.

- Cristiano Ronaldo'ya göre iyi bir futbolcu olmanın en iyi yolu disiplin ve sebattır.

İlgi konuları

Endüktif argüman.

Tümdengelimli argüman.

Analog argüman.

İletken argüman.

Olasılıksal argüman.

Kaçırıcı tartışma.

Referanslar

1. Coloma, R. (2012) Otorite argümanının düşüşü ve sağlam eleştirinin yükselişi. 15 Mart 2020'de Scielo'dan alındı: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) Otorite argümanı tam olarak nedir? Remotefrog'dan 15 Mart 2020'de alındı: remotefrog.com
3. Örnekler Ansiklopedisi (2019) Otorite argümanları. 15 Mart 2020'de Örnekler.com'dan alındı
4. Hansen, H. (2015) Fallacies: Stanford Encyclopedia of Philosophy. 15 Mart 2020'de pato.stanford.edu'dan alındı
5. Máxima, J. (2019) Argümantasyon. Characteristicas.co'dan 15 Mart 2020 tarihinde alındı
6. Mejía, T. (sf) Otoriteden 20 argüman örneği. Lifeder'dan 15 Mart 2020'de alındı: lifeder.com
7. SA (2019) Otorite yanlışlığından argüman. Intelligentspeculation.com'dan 15 Mart 2020'de alındı
8. SA (2019) Otoriteden argüman. 15 Mart 2020'de ResearchGate.net'ten alındı