İLIŞKILI ALAN: ÖZELLIKLER VE ÖRNEKLER - EDEBIYAT

İlişkisel alan aynı tema veya gerçeğin alanına gelen sözcüklerin setleri ilgili dilsel alanı olarak tanımlanabilir. Bu kelimelerin aynı gramer kategorisine (isimler, fiiller veya sıfatlar) ait olmaları veya ortak bir köke sahip olmaları gerekmez.

Bu anlamda, aralarındaki bağlantı öznel olabilir ve dünyanın bilgisiyle ilgili olabilir. Bu anlayış, kelime dağarcığının düzenlenmesi için genel ilkeleri açıklama girişimlerinden biridir. Bu yaklaşıma göre, her kelime, onu diğer terimlere bağlayan bir çağrışımlar ağına sarılmıştır.

Okumak, tekrar okumak veya okuyucu bir ilişkisel alanın parçasıdır

İlişkisel alan terimi ilk kez 1940 yılında Charles Bally (1865-1947) tarafından kullanıldı. Yapısalcı ekolden bu İsviçreli dilbilimci, kelimeleri takımyıldızlarla karşılaştırdı. İçlerinde, her kelime merkezdeydi ve belirsiz sayıda diğer koordineli terimlerin birleştiği nokta haline geldi.

Daha sonra bu kelime Macar kökenli dilbilimci Stephen Ullmann (1914-1976) tarafından da benimsenmiştir. Bununla birlikte, Bally'den farklı olarak, sadece kelimeler arasındaki anlamsal ilişkileri dikkate aldı (Bally, ortak bir köke sahip olanları da içeriyordu).

İlişkili alan ve yapısal anlambilim

İlişkisel alan teorisi, paradigmatik ilişkilere yaklaşımlardan biridir. Sintagmatik ve paradigmatik ilişkiler arasındaki ikilik, ünlü İsviçreli dilbilimci Ferdinand de Saussure (1857-1913) tarafından yapılan en önemli ayrımlardan biriydi. Bir dil sisteminde, bunlar aynı seviyedeki iki birimi ilişkilendirir.

Bu şekilde, iki dil birimi bir araya getirilirse veya bir ifadede birlikte görünürlerse (örneğin: temiz su) sözdizimsel bir ilişki içindedir.

Benzer bağlamlarda ortaya çıkıyorlarsa veya bir dereceye kadar birbirlerinin yerine geçebiliyorlarsa (örneğin temiz su veya temiz su) paradigmatik bir ilişki içindesiniz.

Buna karşılık, paradigmatik ilişkilerle ilişkili teorik yaklaşımların çoğu, çeşitli yapısal dilbilim geleneklerinden kaynaklanmaktadır. Birlikte, bu gelenekler yapısal anlambilim olarak bilinen şeyi doğurdu.

İlişkili anlambilim

Genel olarak, yapısal anlambilim içinde üç eğilim ayırt edilebilir. Biri, aynı kelimenin anlamları arasındaki ilişkiye gönderme yapıyor. Bu, esas olarak çok anlamlılık (aynı kelimenin çoklu anlamları) ve homonimlik (aynı şekilde hecelenen farklı kelimeler) ile ilgilenir.

Öte yandan, analitik yapısal anlambilim var. Bu, karşıt ilişkiler açısından kelime dağarcığının organizasyonunu incelemekle ilgilidir. Kısacası, kelimelerin anlamının bileşenlerini analiz ederler.

Şimdi, ilişkisel alan kavramı, ilişkisel anlambilim eğiliminin içine eklenmiştir. Bu, Saussure ve takipçilerine atfedilir. Önceki ikisinden farklıdır çünkü çalışma alanı, kelimelerin bir şekilde onlarla birlikte gelen diğer kelimelerle (veya şeyler) ilişkilendirilmesidir. İlişki, anlambilimsel, sözdizimsel veya morfolojik olabilir.

Charles Bally ve çağrışımsal alan teorisi

Charles Bally, Saussure'ün önde gelen bir öğrencisiydi. İkincisi için, ilişkilerin incelenmesi, dile herhangi bir yaklaşımda temeldi.

İsviçreliler, işaretin kendi başına hiçbir önemi olmadığını düşünüyordu. Kelimelerin anlamlı olabilmesi için başka kelimelerle ilişkili olması gerekir.

Bu şekilde, koordine edilen sınırsız sayıda elemanın birleşme noktası olurlar. Bununla birlikte, Saussure'ün ilişkisel ilişkileri herhangi bir sabit sayıdaki ilişki türüyle sınırlı değildi. Anlambilim ve diğer ilişki türleri arasında da ayrım yapmadı.

Ancak, Bally sınırlar koydu. Dikkatini kelimeler arasındaki anlamsal ilişkilere çevirdi. Böylece, bir kelimenin çağrışımsal alanını, ondan yayılan ve dağılan bir "hale" olarak tanımladı.

Örneğin, yatak kelimesi farklı kategorilerdeki diğer ilgili kelimeleri akla getirebilir: çarşaflar, yastıklar, uyku, yatak, oda ve diğerleri. Ek olarak, her kişisel deneyime göre rahatlama ve dinlenme ile ilişkilendirilebilir.

karakteristikleri

İlişkisel alanın özelliklerinden biri, kararsız ve tamamen değişken bir yapıya sahip olmasıdır. Bunun nedeni, bir bireyden diğerine, bir sosyal gruptan diğerine ve bir olaydan diğerine değişebilmesidir. Örneğin, "sağcı hükümet" ifadesinin çağrışımsal alanı, bir kişiden diğerine taban tabana zıt olabilir.

Yukarıdakilerle ilgili olarak yüksek derecede öznelliği vardır. Bunun nedeni, her alanın benzersiz şekilde bölünmüş ve sınıflandırılmış bir deneyim alanını hesaba katmasıdır.

Üçüncü bir özellik olarak, bir ilişkisel alanın dahil edilebilecek ilişki türüne ilişkin herhangi bir kısıtlamaya sahip olmadığı söylenebilir. Bunlar paradigmatik (eşanlamlılar), sözdizimsel (susuzluk - su ilişkisi) ve hatta kendine özgü (büyükanne-sallanan sandalye) olabilir.

Ek olarak, ilişkili olmalarına rağmen, çağrışımsal alanın anlamsal alan kavramından farklı olduğu unutulmamalıdır. İkincisi, belirli bir kavramsal alanı kapsayan ve birbirleriyle belirli tanımlanabilir ilişkileri olan bir dizi kelimeyi ifade eder.

İlişkili alanın, kontrolsüz genişledikleri sürece merkezkaç bir karaktere sahip olduğu söylenebilir. Bir anlamsal alan merkezcil bir karaktere sahiptir. Üyeleri arasındaki anlamsal farklılıklara göre yapısı kurulan bir sistemdir.

Örnekler

İlişkisel ilişkiler, ortak bir kökün varlığından kaynaklanabilir. Bu kaleci ve kalecinin durumu. Ancak anlam açısından paralel bir ilişki dizisi de olabilir.

Sahip olduğunuz bir kaleci örneğini takip ederek: top, gol, penaltı veya futbol maçı. Hatta el, pazar günleri, fiziksel durum ve diğerleriyle ilgili olabilir.

Okunan kelimede başka bir örnek bulunur. Aynı kökle, okurlar, yeniden okurlar veya okurlar. Kelime ayrıca okunabilir, mektup, sayfa, kitap, eğitim, eğlence ve diğerleri ile ilgili olabilir.

Referanslar

Kleparski, Grzegorz A. ve Rusinek, A. (2007). Alan Teorisi Geleneği ve Sözcüksel Anlamsal Değişim Çalışması. Zeszyt 47 / Studia Anglica Resoviensia 4, sf 188-205.
Bordag, S. ve Heyer, G. (2007). Nicel dilbilim için yapısalcı bir çerçeve. A. Mehler ve R. Köhler (editörler), Aspects of Automatic Text Analysis, s. 171-189. New York: Springer Science & Business Media.
Lyons, J. (1977). Semantik. New York: Cambridge University Press.
Murphy, ML (2003). Anlamsal İlişkiler ve Sözlük: Antonymy, Eş anlamlılık ve diğer Paradigmalar. New York: Cambridge University Press.
Geckeler, H. (2015). Yapısal anlambilim. HJ Eikmeyer ve H RieserWords, Worlds ve Contexts: Word Semantics'te Yeni Yaklaşımlar (editörler), s. 381- 413. Berlin- New York: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
Nordquist, R, (2018, 21 Ocak). Anlamsal Alan Tanımı. Thinkco.com'dan alınmıştır.

İLIŞKILI ALAN: ÖZELLIKLER VE ÖRNEKLER - EDEBIYAT - 2025