BIR TARTIŞMANIN UNSURLARI: BUNLAR NELERDIR VE IŞLEVLERI NELERDIR? - KÜLTÜR KELIME - 2025

Bir tartışmanın kilit unsurları önerme (sav tartışılacak), taraflar (önermeyi destekleyen veya bireylere değil), konuşma (mesaj desteğine veya olmasın önerme, yargıç (moderatör) ve aldığı kararın (vardır yargıç) yanı sıra argümantasyon, kavramın merkezi ekseni.

Tartışma, fikirlerin tartışıldığı, tartışıldığı, desteklendiği ve savunulduğu bir süreçtir. Birçoğu tartışmayı argümantasyon oyunu olarak tanımladı, çünkü argümanları sunmak, çürütmek ve tartışmaktan oluşuyor.

Tartışma, tartışma oyunu olmanın yanı sıra, iki veya daha fazla tarafın (gönderici ve alıcı olarak hareket eden) ve bir mesajın (tarafların müdahalesinden oluşan) sunulması nedeniyle bir iletişim modelidir.

Bir tartışmanın temel unsurları

1- Önerme

Öneri, tarafların desteklemesi veya çürütmesi gereken bir karardır. Genellikle aşağıdaki formatlardan birinde sunulur:

Bu x'i kabul ettikten sonra y doğru / yanlıştır.

Eğer bir olduğunu b ve b olan C , o zaman bir olduğunu b .

O x'in olan y'ler .

Öneriler her zaman olumlu biçimde sunulur, bu onların doğru olarak alınması gerektiği anlamına gelmez.

Önerinin etrafında ortaya çıkan en yaygın sorunlardan biri, münazara taraflarının teklifle% 100 ilgili olmayan argümanlar kullanmasıdır.

2- Taraflar

Taraflar, tartışmaya dahil olan bireyler veya gruplardır. Herhangi bir tartışma en az iki tarafı içermelidir: biri bir açıklama lehine, diğeri ona karşı. Tarafların görevi, hakimi konumlarının doğru olduğuna ikna etmektir.

Dahası, taraflar görüşlerini derinlemesine incelemelidir. Tartışma, taraf tutup daha iyi olduğunu söylemek değildir. Tartışma, katılımcı bireyler tarafından kapsamlı bir araştırma sürecini içerir.

3- Konuşmalar

Tartışma oyunu, tarafların her biri tarafından sunulan konuşmalar etrafında döner. Bu konuşmalarda öneriyi destekleyen veya itiraz eden argümanlar sunulur.

Konuşmalar genellikle zamana bağlıdır: çoğu tartışmada, her bir katılımcının müdahalesini düzenleyen bir zaman sınırı vardır. Genel olarak bu müdahaleler on dakikayı geçmez.

Müdahale süresi kısa olduğu için taraflar, istenen etkiyi elde etmek için dil ekonomisine ve ikna gücüne güvenerek argümanlarını doğru bir şekilde nasıl sunacaklarını bilmelidir.

4- Hakim

Pek çok durumda, tartışmaya katılanlar ve seyirciler, karşı tarafı ikna etmenin tarafların görevi olduğunu düşünür. Bu fikir yanlıştır. Rakibi ikna etmek tartışılmaz, üçüncü bir tarafı ikna etmek tartışılır: yargıç.

Tarafların görevi, iddialarını hâkim veya hakimleri ikna edebilecekleri şekilde sunmaktır.

Yargıcın görevi, hangi tarafların argümanları en verimli şekilde sunduğunu ve öneriyle ilgili argümanları% 100 kullandığını belirlemektir. Kısacası tartışmayı hangi parti kazandı.

5- Karar

Genel olarak tartışmanın öznel bir oyun olduğu söylenebilir. Kaybeden, argümanlarını rakibinden daha iyi sunduğunu tekrar tekrar hisseder.

Bu büyük ölçüde, çünkü kimin kazanıp kimin kaybedeceği kararı, önyargıları ve fikirleri olan insan olan yargıçlara bağlıdır.

Her durumda, hakemlerin sayısı genellikle birden fazladır, böylece kazananın kararı az çok tarafsızdır.

İlgilenebilirsiniz Tartışmaya Kimler Katılır?

Tartışmanın ana unsuru: argüman

Tartışmanın argümantasyon oyunu olduğunu kabul ettikten sonra, tartışmanın temel öğesinin argümanlar olduğu inkar edilemez. O olmasaydı, tarafların konuşmaları bir anlam ifade etmeyecekti, bu yüzden yargıçlar bir karar veremezdi.

Her argüman beş yön sunmalıdır: perspektif, gelişme, fikir çatışması, çürütme ve savunma.

1- Perspektif

Perspektif, tartışmaya tarafların argümanlarını sunarken aldıkları bakış açısıdır. Parti tekliften yana olursa, görüşleri olumlu olacaktır.

2- Geliştirme

Bu, bakış açımızı destekleyen fikirlerin sunulma biçimini ifade eder. Ne kadar tutarlı olursa olsun argümanı sunmak yeterli değildir, ancak geliştirilmesi gerekir.

3- Fikir çatışması

Bu, tartışmanın önemli bir parçası olan bir tarafın fikirlerinin diğer tarafın fikirleriyle çatıştığı andır.

4- Reddetme

Çürütme, taraflardan biri diğer tarafın görüşünün geçerli olmadığını kanıtlayan argümanlar sunduğunda ortaya çıkar. Bunlar karşı argümanlar olarak bilinir.

Doğru şekilde çürütebilmek için taraf, rakibinin müdahalesine dikkat etmelidir. Karşı tarafın argümanlarında zayıf yönler, tutarsızlıklar ve kusurlar bulmak partinin görevidir.

5- Savunma

Karşı argümanlar savunma tarafından göz ardı edilemez, ancak cevaplanmalıdır. İddiası çürütülmekte olan taraf, karşı argümanları geçersiz kılan argümanlarla görüşünü savunur.

Çürütme ve savunma bir döngüde tekrarlanır: Tartışma bitene kadar fikirler sunulur, çürütülür, savunulur ve çürütülür.

Bahsetmeye değer argümanların diğer unsurları açıklama, açıklama ve kanıttır.

İlk ikisi, ispat ve açıklama, argümanların verimli bir şekilde geliştirilmesine izin verir. Üçüncü unsur olan ispat, taraflardan birinin görüşünün doğru olduğunu kanıtlamak için kelimeler yeterli olmadığında kullanılır.

Referanslar

1. Tartışmanın Bölümleri Nelerdir? 24 Temmuz 2017'de classroom.synonym.com adresinden alındı.
2. Her Tartışma Turunun Beş Unsuru. 24 Temmuz 2017'de chrisjeub.com'dan alındı.
3. Daniel Paulnock. Tartışma Unsurları. Danielpalnock.efoliomn.com adresinden 24 Temmuz 2017'de alındı.
4. Tartışma Unsurları. 24 Temmuz 2017'de people.uncw.edu'dan alındı.
5. Yeni başlayanlar için bir tartışma turunun beş unsuru. 24 Temmuz 2017'de monument publishing.com'dan alındı.
6. Nasıl tartışılır. 24 Temmuz 2017'de www.sfu.ca adresinden alındı.
7. Dabate'deki bazı unsurlar. 24 Temmuz 2017'de jstor.org'dan alındı.