HOMOLOG VE BENZER YAPILAR (ÖRNEKLERLE) - BIYOLOJI - 2025

Homolog yapı analog benzer işlevleri yerine ise, ortak bir atadan biyolojik organizma parçalarıdır. İki süreci veya yapıyı karşılaştırırken, bunları homologlar ve analoglar olarak atayabiliriz.

Bu kavramlar, evrim teorisinin ortaya çıkışından sonra popülerlik kazandı ve bunların tanınması ve ayrılması, organik varlıklar arasındaki filogenetik ilişkilerin başarılı bir şekilde yeniden inşasının anahtarıdır.

Kaynak: Волков Владислав Петрович (Vladlen666); çeviri Angelito7, Wikimedia Commons aracılığıyla

Teorik temeller

İki türde, bir özellik ortak bir atadan türetilmişse homolog olarak tanımlanır. Bu, kapsamlı bir şekilde değiştirilmiş olabilir ve mutlaka aynı işleve sahip değildir.

Analojilerle ilgili olarak, bazı yazarlar, iki veya daha fazla türde bulunan ve yakın ortak bir atayı paylaşmayan benzer yapılara atıfta bulunmak için sıklıkla homoplasia terimini eşanlamlı ve birbirinin yerine kullanırlar.

Buna karşılık, diğer kaynaklarda, analoji terimi iki veya daha fazla yapının işlev açısından benzerliğini belirtmek için kullanılırken, homoplazi morfolojik olarak birbirine benzer yapıları değerlendirmekle sınırlıdır.

Ayrıca, bir özellik iki tür arasında homolog olabilir, ancak bir özellik durumu olamaz. Pentadactyl, bu gerçeğin mükemmel bir örneğidir.

İnsanlarda ve timsahlarda beş parmağı ayırt edebiliriz, ancak gergedanlar, bu durum bağımsız olarak geliştiği için homolog olmayan üç parmaklı yapılara sahiptir.

Bu terimlerin uygulanması, bireyin morfolojisiyle sınırlı değildir, aynı zamanda hücresel, fizyolojik, moleküler özellikleri vb. Tanımlamak için de kullanılabilirler.

Kökendeşlikler ve analojiler nasıl teşhis edilir?

Homoloji ve analoji terimlerinin tanımlanması kolay olsa da, teşhis edilmesi kolay değildir.

Genel olarak biyologlar, yapının kompozit olması durumunda vücudun diğer bölgelerine göre pozisyonda ve yapıda uygunluk varsa belirli yapıların birbirine homolog olduğunu belirtirler. Embriyolojik çalışmalar da tanıda önemli rol oynar.

Bu nedenle, biçim veya işlevde var olabilecek herhangi bir karşılık gelen benzerlikleri teşhis etmek için kullanışlı bir özellik değildir.

Analojiler neden var?

Çoğu durumda - hepsi değil - benzer özelliklere sahip türler, benzer koşullara sahip bölgelerde veya bölgelerde yaşar ve karşılaştırılabilir seçici baskılara maruz kalır.

Diğer bir deyişle, tür bilinçli olarak olmasa da tabi ki aynı şekilde bir sorunu çözdü.

Bu sürece yakınsak evrim denir. Bazı yazarlar yakınsak evrimi paralelliklerden ayırmayı tercih ederler.

Yakınsak evrim veya yakınsama, farklı gelişimsel yollarla ortaya çıkan yüzeysel benzerliklerin oluşumuna yol açar. Paralellik ise benzer gelişimsel yolları içerir.

Örnekler

Suda yaşayan hayvanlarda fusiform şekil

Aristoteles dönemlerinde, bir balık ve bir balinanın iğ şeklindeki görünümü, her iki organizmayı da geniş ve kesin olmayan "balık" kategorisine ayırmak için yeterli kabul edildi.

Bununla birlikte, her iki grubun iç yapısını dikkatlice analiz ettiğimizde, benzerliğin tamamen dışsal ve yüzeysel olduğu sonucuna varabiliriz.

Evrimsel düşünceyi uygulayarak, evrimsel güçlerin milyonlarca yıl boyunca bu özel şekli sergileyen suda yaşayan bireylerin artan sıklığından yararlandığını varsayabiliriz.

Ayrıca bu füziform morfolojinin, su ortamlarında sürtünmeyi en aza indirmek ve hareket kapasitesini artırmak gibi bazı faydalar sağladığını da varsayabiliriz.

İki grup suda yaşayan hayvan arasında çok özel bir benzerlik var: yunuslar ve şimdi soyu tükenmiş iktiyozorlar. Meraklı okuyucu, bu son sauropsid grubunun bir resmini ararsa, bunu yunuslarla kolayca karıştırabilir.

-Anuralılarda dişler

Analojilerin ortaya çıkmasına yol açabilecek bir fenomen, bir karakterin atalarından kalma biçimine dönmesidir. Sistematik olarak, bu olay kafa karıştırıcı olabilir, çünkü soyundan gelen tüm türler aynı özellikleri veya özellikleri göstermeyecektir.

Alt çenede evrimsel olarak tersine dönerek diş elde eden bazı kurbağa türleri vardır. Kurbağaların "normal" durumu, ortak ataları onlara sahip olmasına rağmen dişlerin olmamasıdır.

Bu nedenle, bu tuhaf kurbağaların dişlerinin, ortak bir atadan edinmedikleri için başka bir hayvan grubunun dişlerine göre homolog olduğunu düşünmek yanlış olur.

-Avustralyalı keseli hayvanlar ve Güney Amerika memelileri arasındaki benzer

Her iki hayvan grubu arasında var olan benzerlikler ortak bir atadan - bir memeliden - türemiştir, ancak bunlar Avustralya metateri memelileri gruplarında ve Güney Amerika öteriyen memelilerinde farklı ve bağımsız olarak edinilmiştir.

Kaktüs

Analoji ve homoloji örnekleri yalnızca hayvanlar alemiyle sınırlı değildir, bu olaylar karmaşık ve karmaşık hayat ağacına yayılır.

Bitkilerde, etli gövdeler, sütunlu gövdeler, koruyucu işlevli dikenler ve yaprak yüzeyinde (yapraklar) önemli bir azalma gibi çöl ortamlarına tolerans sağlayan bir dizi uyarlama vardır.

Ancak bu özelliklere sahip tüm bitkileri kaktüsler olarak gruplamak, onları taşıyan bireyler onları ortak bir atadan edinmedikleri için doğru değildir.

Aslında, üç farklı fanerogam ailesi vardır: temsilcileri kurak ortamlara yakınsayan bir şekilde uyarlamalar elde eden Euphorbiaceae, Cactaceae ve Asclepiadaceae.

Benzer bir yapıyı homolog olanla karıştırmanın sonuçları

Evrimsel biyolojide ve biyolojinin diğer dallarında, homoloji kavramı temeldir, çünkü günümüz biyologlarının en göze çarpan görevlerinden biri olan organik varlıkların filogenisini oluşturmamıza izin verir.

Sadece homolog özelliklerin organizmaların ortak soyunu yeterince yansıttığı vurgulanmalıdır.

Belli bir çalışmada üç organizmanın evrimsel tarihini aydınlatmak istediğimizi düşünün: kuşlar, yarasalar ve fareler. Örneğin, soyoluşumuzu yeniden yapılandırmak için kanatların özelliklerini alırsak, yanlış sonuca varırdık.

Neden? Çünkü kuşların ve yarasaların kanatları vardır ve birbirleriyle fareye göre daha fazla akraba olduklarını varsayabiliriz. Bununla birlikte, hem farelerin hem de yarasaların memeliler olduğunu önceden biliyoruz, bu nedenle birbirleriyle kuştan daha çok akraba olurlar.

Ardından, modeli doğru bir şekilde açıklamamıza izin veren homolog özellikleri aramalıyız. Örneğin saç veya meme bezlerinin varlığı.

Bu yeni vizyonu uygulayarak, doğru ilişki modelini bulacağız: Yarasa ve fare, kuşla her birinden daha çok birbiriyle ilişkilidir.

Referanslar

1. Arcas, LP (1861). Zoolojinin unsurları. Gabriel Alhambra'nın baskısı.
2. Curtis, H. ve Schnek, A. (2006). Biyolojiye Davet. Panamerican Medical Ed.
3. Hall, BK (Ed.). (2012). Kökendeşlik: Karşılaştırmalı biyolojinin hiyerarşik temeli. Akademik Basın.
4. Kardong, KV (2006). Omurgalılar: karşılaştırmalı anatomi, işlev, evrim. McGraw-Hill.
5. Lickliter, R. ve Bahrick, LE (2012). Gelişim mekanizmalarını değerlendirmenin temeli olarak homoloji kavramı: yaşam süresi boyunca seçici dikkati keşfetmek. Gelişimsel psikobiyoloji, 55 (1), 76-83.
6. Raven, PH, Evert, RF ve Eichhorn, SE (1992). Plant Biology (Cilt 2). Tersine döndüm.
7. Soler, M. (2002). Evrim: Biyolojinin temeli. Güney Projesi.