- Siyasi istikrarsızlığın nedenleri
- Göstergeler
- Akademide endekslerin kullanımı
- Bugünkü siyasi istikrarsızlık kaynakları
- Referanslar
Siyasi istikrarsızlık en az üç farklı şekilde tanımlanabilir. İlk yaklaşım, bunu rejim veya hükümet değişikliği eğilimi olarak tanımlamak olacaktır. İkinci bir yaklaşım, bir toplumda gösteriler, cinayetler vb. Gibi şiddet veya siyasi isyan olayları üzerine olacaktır.
Üçüncü bir bakış açısı, rejimlerdeki istikrarsızlığın ötesinde politikaların istikrarsızlığına odaklanacaktır. Örneğin, mülkiyet hakları gibi temel politikaların sık sık değişime tabi olma derecesi.
Max Weber'in siyasi teorilerine göre, siyasi istikrar, hükümetlerin kamu gücünden yaptığı meşru kullanıma bağlıdır. Siyasi istikrarsızlık, seçim siyasetindeki oynaklığı temsil eden başarısız bir devlet kavramıyla yakından ilişkilidir.
Bir hükümet, nüfusuna güvenlik, yiyecek ve geçim kaynağı gibi temel hizmetleri sağlamayı sağlayamazsa, yasayı uygulama gücünü kaybeder ve siyasi istikrarsızlık ortaya çıkar.
Bir siyasi kurum yeni bir yasa çıkardığında, işletmelerin operasyonları üzerindeki etkisini dikkate almaları gerekir. Bazı durumlarda, şirketlerin mevzuatla empoze edilen girişimlere uymak için yeni stratejiler veya süreçler oluşturması gerekecektir.
Siyasi istikrarsızlığın nedenleri
Siyasi istikrarsızlığa, rakip siyasi partiler arasındaki çatışmalar, yetersiz ekonomik kaynaklar veya çatışan ülkelere basit coğrafi yakınlık gibi bir dizi faktör neden olabilir.
Bir ülkede ani bir değişiklik olduğunda da ortaya çıkar. Bu ani değişiklikler, halkı ülkelerindeki durum hakkında şüpheye bırakabilir ve bu da isyanlara yol açabilir. Şu anda siyasi açıdan istikrarsız ülkelerin çoğu Afrika ve Orta Doğu'da bulunuyor.
Bu milletler bazı özellikleri paylaşırlar; genel olarak, nüfusları haklarının kısıtlandığını ve koşullarından memnun olmadığını düşünür. Bu ulusların liderleri, muhalefete rağmen çok uzun süre iktidarda kaldıklarında siyasi istikrarsızlıktan sorumlu olabilir.
Göstergeler
Siyasi istikrarsızlığın farklı tanımları olduğu gibi, farklı ülkelerde seviyesini ölçmek için oluşturulmuş farklı göstergeler vardır. Bu göstergelerden bazıları, Dünya Bankası'nın yönetişim göstergeleri gibi, öncelikle akademik amaçlar için geliştirilmiştir.
Uluslararası yatırımcıları belirli ülkelere yatırım yapmanın ima ettiği politik riskler hakkında bilgilendirmek için oluşturulmuş başka göstergeler de vardır. Bazı şirketler ve kurumlar bu tür göstergeleri profesyonel bir şekilde sunar.
Endeksler, nasıl geliştirildiklerine göre temel olarak iki kategoriye ayrılabilir. Bir yandan, belirli fenomenlerin (sosyal gösteriler, devrimler, cinayetler ve diğerleri) görülme sıklığı hakkında geleneksel olarak veri toplayan nesnel indeksler vardır.
Öte yandan, bir ülkedeki siyasi istikrarsızlığın durumu hakkında değerlendirme yapmak ve sonuç çıkarmak için uzmanların görüşlerini veya anketleri kullanan algı endeksleri vardır.
Akademide endekslerin kullanımı
Siyasi istikrarsızlık endeksleri, ülkeleri karşılaştırmak için birçok ampirik çalışmada kullanılmaktadır. Bu çalışmalar genellikle iki tiptir. Birinci tipte, siyasi istikrarsızlık, varyasyonu diğer değişkenler tarafından açıklanan bağımlı değişkendir. Bu tür çalışmalar geleneksel olarak siyaset bilimi disiplininde yapılır.
Bu tür çalışmalarda, araştırmacılar eşitsizlik ve siyasi istikrarsızlık arasında bağlantılar kurmaya çalışırlar. Bu türden yapılan ilk analizlerin bazılarında bağımlı değişken olarak siyasi şiddet endeksleri kullanılmıştır.
Diğer araştırma türlerinde, siyasi istikrarsızlık bağımsız bir değişkendir. Bu tür analizler, politik istikrarsızlığın ekonomik büyüme veya yatırım gibi belirli bağımlı değişkenlerle ilişkili olduğu ekonomi alanında yaygındır.
Bugünkü siyasi istikrarsızlık kaynakları
Dünyanın çeşitli yerlerinde şu anda çeşitli faktörlerin neden olduğu bir siyasi istikrarsızlık iklimi var. Orta Doğu ve Afrika'da otoriter rejimlere karşı artan çatışmalar, terörizm ve ayaklanmalar siyasi bir istikrarsızlık kaynağıdır.
Şirketlerin 197 ülkedeki iş ortamını etkileyebilecek siyasi çatışmaları izlemesine yardımcı olmak için 52 gösterge kullanan Maplecoft Politik Risk Atlası'nın son baskısında bildirilen bulgulara dayanarak, bazı kırmızı bayraklar öne çıkıyor.
Suriye, siyasi istikrarı açısından 2010 yılından bu yana en çok bozulan ülkelerden biridir. Bugün ikinci sırada, sadece Somali'yi geride bırakıyor. Afganistan, Sudan ve Demokratik Kongo Cumhuriyeti ilk beş sırayı tamamlıyor.
Siyasi özgürlükler ile genç nüfus için eğitim ve internet erişimi gibi sosyal faydalar arasındaki büyüme farkı büyüdükçe siyasi istikrarsızlık da artıyor.
2010 yılında, sözde Arap Baharı'ndan önce Libya, Tunus, İran, Suriye ve Mısır, siyasi özgürlükler ile sosyal faydalar arasında en büyük uçurumun olduğu ülkelerden bazılarıydı.
Bazı Afrika ülkeleri, terörizm, kötü yönetişim ve halk ayaklanmalarına karşı savunmasız rejimler dahil olmak üzere siyasi şiddet riskinde en büyük artışı yaşadı. Somali, Sudan ve Güney Sudan “aşırı risk” kategorisinde sınıflandırılıyor. Bu arada Kenya ve Etiyopya "yüksek riskli" olarak kabul ediliyor.
Arap Baharı'ndan yıllar sonra, Orta Doğu ve Kuzey Afrika ülkelerinin% 60'ından fazlası, güç temelli iktidar değişikliklerinin uzun vadeli siyasi riskleri göstererek, siyasi şiddette önemli bir artış yaşadı. .
Batı'da küresel mali krizin etkisi kendini yüksek işsizlik seviyelerinde göstermeye devam ediyor. Bu fenomen, hükümetin kemer sıkma önlemleriyle birleştiğinde, eşitsizliğin artmasına ve yaşam standartlarının düşmesine katkıda bulundu.
Popülist partiler, geleneksel siyasi partilerle ilgili artan seçmen memnuniyetsizliğine ve bu fenomenlere katılımlarına tepki olarak güç kazandıkça, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi manzara giderek parçalanmış ve kutuplaşmış hale geldi.
Referanslar
- Siyasi dengesizlik. Encyclopedia.com'dan alınmıştır.
- Siyasi istikrarın tanımı nedir? Reference.com'dan alınmıştır.
- Siyasi istikrarsızlık ve küresel büyüme. Nber.org'dan alınmıştır.
- Yükselişte siyasi istikrarsızlık. Edition.cnn.com adresinden alınmıştır.