PARAFILETIK GRUP NEDIR? - BIYOLOJI - 2025

Parafiléticos grupları filogenetik taksonomisinde veya cladística içinde, ortak bir atası ve tüm dahil olanlardır ait onun soyundan. En büyük grubun, dışlanan alt grup (lar) a göre parafiletik olduğu söylenir.

Parafiletik bir grup, bir sınıf değildir. Bu, bir sınıf içindeki bir veya daha fazla alt bıçağın göreli bir tamamlayıcısıdır. Yani, bazı element (ler) in hariç tutulması nedeniyle doğal bir grup değildir.

Sürüngenlerde parafili örneği (Sürüngenler). Evolutionism.org'dan alındı ​​ve düzenlendi

Bir parafiletik grubun tipik örneği Reptilia grubudur (sürüngenler). Bu takson, sürüngenlerin son ortak atasını ve bu atanın hemen hemen tüm torunlarını içerir.

Geleneksel olarak sürüngenler olarak adlandırılan mevcut tüm organizmaları ve soyu tükenmiş tüm sinapsitleri içerir. Ancak memelileri ve kuşları hariç tutar. Sürüngenler daha sonra kuşlar ve memeliler açısından parafiziktir.

Cladist ve evrimsel veya geleneksel okullar arasındaki tartışmalar

Filogenetik taksonomiye göre, bu grubun geçerli sayılabilmesi için (monofiletik), atalarını içeren bir gruptan hiçbir soyundan dışlanamaz. Dışlama meydana gelirse, sonuç doğal olmayan (parafiletik) bir grup olur.

Evrimsel taksonomi okulu, atalarının çok farklı soyundan gelenlerin ayrı gruplara dahil edilmesini açıkça gerektirir. Bununla birlikte, her iki okul da, farklı fikirleri belirtmek için genellikle "monofil" gibi aynı terimleri kullanır.

Kriterler

Evrimsel taksonomi daha sonra iki kriterin dikkate alınmasını gerektirir: sınıflandırma için benzerlik ve ortak ata. Bu iki kriter, taksonların Linnaean hiyerarşi sistemine göre gruplandırılmasına ve sınıflandırılmasına izin verir. Cladistics, kendi adına, yalnızca bir kriteri, yani taksonların tanımı için ortak ataları kabul eder.

kurallar

Evrimsel taksonomi, Uluslararası Zoolojik İsimlendirme Kodu gibi bir dizi standart geliştirmiştir. Kıyafetçiler bu araçları kullanmak istiyor gibi görünüyor, ancak kendi kuralları dahilinde.

Kodları gereğinden fazla yasal olmakla ve fazla müsamahakar olmakla suçluyorlar. İlk durumda, tüm taksonları keyfi hiyerarşik kategorilere uymaya zorladığı için. İkinci durumda, çünkü hem monofiletik hem de parafiletik gruplar için geçerli olmalıdır.

Ana farklılıklar

Temel olarak, kladistik ve evrimsel sınıflandırmalar arasındaki fark, ilkinin tek bir analitik yöntemi ve tek bir sınıflandırma kriteri kabul ederken, ikincisinin birkaç yöntemi dahil etmeye çalışması ve sınıflandırma kriterlerinin bir kombinasyonunu veya alternatif kullanımını kabul etmesidir. .

İlki, katı tutarlılık ve basitlik avantajına sahiptir. İkincisi, evrimsel süreçlerin çeşitliliğini ve karmaşıklığını daha iyi yansıtma avantajına sahiptir.

Sıkı kladistik kullanımının bazı etkileri

Yalnızca monofiletik grupların geçerli sayılması gerektiği gerçeğini kabul edersek ve atalarının çok farklı soyundan gelenleri dışlamayı reddedersek, rahatsız edici sonuçlara varabiliriz.

Örneğin, hepimizin "kemikli balık" olduğunu söyleyebiliriz. Aslında, loblu yüzgeçleri olan kemikli balıkların torunlarıyız.

Ebeveyn grupları, bazı durumlarda, torunları ile birlikte ısrar etti. Bu gibi durumlarda taksonomik sıralamaları yürütmek için bir kriter olarak monofilin sıkı bir şekilde uygulanması yönetilemez olacaktır.

Torun sayısındaki artış nedeniyle, eski, iyi tanımlanmış monofiletik grupları yapay olarak bölerdi. Ya da sizi daha eski grupların parçalarını içeren torun grupları oluşturmaya zorlar.

Yani, monofili kriterine göre tanımlanan taksonların, parafiletik taksonlardan daha "doğal" olması gerekmez.

Ana taksonların soyundan gelen taksonlarla gruplanması, birçok karakterde heterojen monofiletik taksonlar yaratacaktır. Bu tür taksonların teşhis edilmesi kolay olmayacak ve bu da taksonomik araçların uygulanmasının fizibilitesini azaltacaktır.

En belirgin örnek, geleneksel "Reptilia" grubunun çöküşü ve kuşlar için "Kuş Dinozorları" teriminin yaratılmasıdır.

Grup taksonlarına sıkı bir monofil uygulaması bu nedenle sorunludur. Yaygın olarak kullanılan ağaç oluşturma yöntemleri, çok güçlü soyutlamalara neden olur. Ek olarak, evrimsel süreçlerin aşırı derecede basitleştirilmiş bir görselleştirilmesine izin verirler.

Hatta bazı yazarlar, parafiletik taksonlar reddedilirse, tüm sınıflandırmanın aile, cins ve nihayetinde tür düzeyinde çökeceğine dikkat çekiyor.

Olası bir çözüm "

Taksonomistler Mayr ve Bock, 2002'de "Darwinci" evrimsel sınıflandırmanın alternatif bir kavramını önerdiler. Buna göre iki kriter dikkate alınmalıdır: benzerlik ve ortak soy.

Bu nedenle, organizma gruplarının sınıflar halinde sıralı gruplandırılması, "çıkarsanmış evrimsel torunları" ile benzerliklerine göre gerçekleştirilecektir. Her iki kriterin dahil edilmesi, paralel veya yakınsak evrimden türetilen benzerliklerin kullanılması yoluyla kümelerin yaratılmasını önler.

Bununla birlikte, türetilmiş grupla paralel olarak bir arada var olan daha eski bir ebeveyn grubunun benzerliklerinin tanınmasına izin veren sorun devam etmektedir.

O halde bu öneriye göre, monofil taksonomik grupların tanımında kullanılacak “kriter” değil, bir araç daha olacaktır.

Bu kriter alternatif olarak veya diğer kriterlere ek olarak kullanılabilir. Daha sonra, durumda kullanım şekline karar verilmelidir.

Bazı parafiletik grup örnekleri

Prokaryotlar (çekirdeksiz tek hücreli formlar) parafiletik bir gruptur. Ökaryotlar (gerçek çekirdekli organizmalar), çekirdeksiz bir atadan gelir.

"Çekirdekten yoksun" karakteri bu durumda plesiomorfiktir (atadan kalma) ve "çekirdekli" karakteri apomorfiktir (ata durumundan türetilmiştir). Prokaryotlar grubundan çekirdekli hücrelere sahip herhangi bir organizma grubunun dışlanması, daha sonra bu son grubu, dışlanan gruba göre parafiletik hale getirir.

Son araştırmalara göre kabuklular, Hexapodları (Böcekler) içermediği için parafiletik bir gruptur. DNA analizi, karasal böceklerin (Hexapoda) karasal kırkayaklar ve kırkayaklardan (Myriapoda) ziyade suda yaşayan kabuklularla daha yakından ilişkili olduğunu göstermektedir. Hexapod'lar, Xenocarida'ya (Cephalocarida ve Remipedia) kardeş bir grup oluşturacaktı.

Pancrustacea. Kaynak: kendi kendine

Mantarlar (Fungi) krallığındaki çeşitli filumlar, Deuteromycetes'in polifilik grubuna göre parafiletik olacaktır. Deuteromycetes veya kusurlu mantarlar, cinsel üremenin aşaması bilinmeyen organizmalardır.

Diğer mantar gruplarında bulunamayan türleri içeren yapay bir gruptur çünkü sınıflandırmaları esas olarak sadece cinsel aşamada bulunan karakterlere dayanmaktadır.

Hala bu taksona dahil olan tüm türlerin “doğal” taksonomik konumu aydınlatılıncaya kadar, geri kalan taksonlar monofiletik olarak kabul edilemez.

Referanslar

1. D. Aubert (2015). Filogenetik terminolojinin resmi bir analizi: Sistematikteki mevcut paradigmanın yeniden değerlendirilmesine doğru. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Filogenetik bir ağaç okumak: Monofiletik grupların anlamı. Doğa Eğitimi.
3. RK Brummitt (2006). Kemikli bir balık mıyım? Taksonunun.
4. E. Hörandl (2006). Parafiletik ve monofiletik takson-evrimsel ve kladistik sınıflandırmalar. Taksonunun.
5. Paraphyly. Wikipedia'da. En.wikipedia.org/wiki/Paraphyly adresinden kurtarıldı
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Nükleer protein kodlama dizilerinin filogenomik analizi ile ortaya çıkan eklembacaklı ilişkileri. Doğa.