TUZCULUK: ÖZELLIKLER, KANITLAR VE ÖRNEKLER - BIYOLOJI - 2025

Saltationism , evrimsel biyolojide, yirminci yüzyılın bir teoridir ve evrim sırasında soyları meydana fenotipik değişiklikler olduğunu göstermektedir biyolojik varlıklar arasındaki ara formların varlığı olmadan işaretli büyük sıçramalar sonucu. Darwinci fikirlerin ve evrimsel sentezin ortaya çıkmasıyla bunun yerini aldı. Bu nedenle, bugün tuzlanma, zaten gözden düşmüş bir fikir olarak kabul edilir.

Evrimsel biyolojide en önemli tartışmalardan biri fosil kayıtları ile ilgilidir. Evrim teorisinin muhalifleri, fosil kayıtlarını buna delil olarak kullanırlar ve Charles Darwin'in 1859'da öne sürdüğü küçük kademeli değişiklikleri göstermenin mümkün olmadığını savunurlar.

Kaynak: Biyoçeşitlilik Miras Kütüphanesi

Süreksizliğini açıklamak için farklı teoriler ortaya çıktı ve bunlardan biri tuzlanmacılık. Bu görüş, yeni türlerin kökenini ve adaptasyonları hızlı ve dramatik değişikliklere bağlar.

Savunmacılar

Hugo de Vries katkıları

Tuzlanmanın ve mutasyonizmin savunucularından biri (bir şekilde tuzlanmanın bir "alt sınıfı" olarak adlandırılır) genetik alanında katkıları öne çıkan botanikçi Hugo de Vries idi.

Bu araştırmacı, Darwinci kademeli varyasyonların sadece kalıtsal olmayan dalgalanmalar olduğunu ve türlerin hızlı, belirgin ve uyarlanabilir olmayan bir şekilde basit, büyük adımlarla ortaya çıktığını öne sürüyor. Bu model, türler arasında hiçbir geçiş formu olmadığını ima eder.

Vries için seçilimin rolü, popülasyonda ortaya çıkabilecek anormal ve zararlı mutasyonları ortadan kaldırmakla sınırlıdır.

Richard Goldschmidt katkıları

Belki de tuzlanma ile en çok ilişkilendirilen isim Richard Goldschmidt'tir. Goldschmidt'in bakış açısına göre, "gerçek" türler, ortodoks Darwinci kademeli değişikliklerle değil, yalnızca tuzlanmacı tip değişikliklerle açıklanabilen alanlarla ayrılır.

Goldschmidt'in vizyonunun makroevrimsel değişikliklere yönelik olduğuna dikkat edin. Kademeli mikroevrimsel varyasyonların - yani tür düzeyinde - öneminden şüphe duymuyordu. "Sıçramalar", daha yüksek taksonların ani görünümünü açıklamak için uygulandı.

Makromutasyonlar ve

Bu büyük değişikliklere, çok önemli fenotipik etkilere sahip mutasyonlara atıfta bulunmak için makromutasyonlar adı verildi.

Goldschmidt, bu makromutasyonların çoğunun kullanıcıları için zararlı olduğunu ve "canavarlara" yol açtığını kabul etti. Ancak zaman zaman yeni bir yaşam tarzına uyarlanmış bir çeşitlilik ortaya çıkabilir. Böylece ünlü terim doğar - "umut dolu canavar" ın tuzlanmacıları arasında.

mekanizmalar

Goldschmidt, umarım bu canavarların kökenini açıklamak için iki mekanizma önerir. İlki, sistematik mutasyonlar olarak adlandırdığı farklı bir kromozom düzenlemesi varsayar. Bu modele göre yeni türlerin ortaya çıkması uzun sürmez.

Zamanın yetkilileri, geleneksel gen kavramını çürüttüğü için bu görüşü reddettiler. Aslında, bu akıl yürütme Goldschmidt'in kazandığı küçük bir güvenilirliği besledi.

İkinci mekanizma, organizmanın yaşamının çok erken dönemlerinde ortaya çıkan gelişimsel makromutasyonlara dayanıyordu. Bu tür bir mutasyon, geleneksel gen kavramı ile uyumludur, bu nedenle bilim camiasında daha fazla kabul görmüştür.

Bugün, ikinci mekanizma, gayri resmi olarak "evo-devo" olarak kısaltılan evrimsel gelişimsel biyolojiyle oldukça ilgilidir. Bu biyoloji dalının önerilerinden biri, morfolojik yeniliklerin birkaç gendeki değişikliklerle ortaya çıkabileceğidir - bu da büyük etkiler yaratır.

Bazı yazarlar, evrim-devo önerilerinin Goldschmidt canavarlarını diriltmeye yardımcı olduğunu öne sürüyorlar.

Tuzlaşmanın diğer savunucuları

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen ve Otto Heinrich Schindewolf, tuzlanmacı fikirleri savunan seçkin genetikçilerdi.

Aşamalılıkla farklılıklar

"Kademeli" ne anlama geliyor?

Aşamalılığı tuzlaşmacılık ile karşılaştırmadan önce, kademeli değişim olarak kabul edeceğimizi tanımlamalıyız. Ünlü evrimsel biyolog Richard Dawkins'e göre tedricilik teriminin iki anlamı vardır.

İlki, evrimsel hızlarla ilgilidir - buna aynı zamanda filetik aşamalılık da denebilir. Bu anlamda aşamalılık, evrimi zaman içinde sürekli bir süreç olarak ortaya çıkarır ve türler, soyların ayrılması sırasında hızda bir değişiklik veya özel bir olay olmaksızın aynı bağlamda ortaya çıkar.

Kademeli terimi için ikinci bir anlam biyolojik adaptasyonların üretilmesiyle ilgilidir. Türlerin Kökeni'nde Darwin, çok kesin bir şekilde, örneğin göz gibi karmaşık adaptasyonların, birden çok ara durumdaki küçük kademeli değişikliklerden başlayarak oluştuğunu tekrarlar.

Aşamalılık vs. tuzlanma

Şimdi, tedriciliği tuzlaşmacılık ile karşılaştırarak, fosil kayıtlarındaki boşluklar bunun ne kadar kusurlu olduğunu gösteriyor - çok daha eksiksiz olsaydı, ara formlar gözlemlenecekti. İkincisi için, bu tür biçimler hiçbir zaman var olmadı.

Bir tuzlama yanlısı için, ebeveynlerinden o kadar farklı bir kişinin ortaya çıktığı ve anında izole edildiği bir an vardı. Bitkilerde tam genom kopyalanması olayıyla meydana gelebilmesine ve bir tür "flaş türleşme" olmasına rağmen bu çok garip bir durumdur.

Bazı yazarlar, aşamalılığın ve tuzlaşmanın evrimsel senaryolarının birbirini dışlamadığını iddia ediyor. Buna karşılık, organik varlıkların karmaşıklığını ve muazzam çeşitliliğini açıklamak için her ikisi de değerlendirilmeli ve dikkate alınmalıdır.

Okuyucu konuyla ilgili bilgisini genişletmek isterse, Dawkins'in The Blind Watchmaker'daki "Disrupting Interruptions" adlı makalesini okuyabilir, burada bu yazar bu konuyla ilgili ortaya atılan farklı hipotezleri derinlemesine anlatır.

Sıçramalı dengeden farklılıklar

En sık yapılan hatalardan biri, kesintili denge teorisini tuzlaşmacılık ile karıştırmaktır. Yüzeysel olarak benzer görünseler de, iki öneri fosil kayıtlarının süreksizliğini açıklama şekillerinde büyük ölçüde farklıdır.

Sıçramalı denge nedir?

Kesintili denge, 1972'de Stephen Jay Gould ve Niles Eldredge tarafından önerilen bir teoridir. Bu yazarlar, yeni bir vizyon sunmaya ve alternatif olarak fosil kayıtlarının süreksizliklerini geleneksel türleşme modellerini uygulayarak açıklamaya çalışırlar.

Teori, türler için iki durum veya değişim modeli önermektedir. Bunlardan biri durağanlıktır ("ecstasy" ile karıştırılmamalıdır), diğeri ise noktalama işaretleri veya hızlı değişikliklerdir. Yani, artık sabit bir oran varsaymıyoruz.

Staz dönemlerinde türler önemli değişikliklere uğramazken, puanlarda değişiklikler hızlanır ve türleşme olaylarıyla örtüşür.

Allopatrik türleşme modeli, olay içinde uzamsal bir ayrımı önerdiğinden, mükemmel ve kademeli bir fosil dizisi bulmayı beklememeliyiz - çünkü türleşme aynı yerde gerçekleşmez.

Puanlanan Bakiye vs. Tuzlanma

Sıçramalı dengenin savunucuları için, allopatrik türleşmenin ima ettiği coğrafi ayrım nedeniyle ara formlar bulunmaz. Aksine, tuzlaşmacılar ara formların asla var olmadığını savunuyorlar.

Kanıt ve örnekler

Günümüzde tuzlaşmacı fikirler, diğer faktörlerin yanı sıra, yetersiz kanıtlar ve örneklerin eksikliği sayesinde çoğu modern biyolog tarafından gözden düşürülmüş ve terk edilmiştir.

Makromutasyonların meydana geldiği doğrudur. Ancak tartışmalı olan şey, fenotip üzerinde bu kadar belirgin etkilere sahip bu tür mutasyonların evrim üzerinde bir etkisi olabileceğidir. Bu teorinin en sadık karşıtlarından biri Fisher'dı.

Referanslar

1. Audesirk, T., Audesirk, G. ve Byers, BE (2004). Biyoloji: bilim ve doğa. Pearson Education.
2. Bateman, RM ve DiMichele, WA (1994). Vasküler bitkilerde tuzsal form evrimi: bir neoGoldschmidtian sentezi. Linnean Society, Symposium Series'de.
3. Darwin, C. (1859). Doğal seleksiyon yoluyla türlerin kökenleri hakkında. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). Kör saatçi: Evrim kanıtı neden tasarımsız bir evreni ortaya çıkarır? WW Norton & Company. Freeman, S. ve Herron, JC (2002). Evrimsel analiz. Prentice Hall.
5. Futuyma, DJ (2005). Evrim. Sinauer.
6. Gunter Theißen (2009). Tuzsal evrim: umutlu canavarlar burada kalacak. Teori Biosci, 128, 43–51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC ve Garrison, C. (2001). Entegre zooloji ilkeleri (Cilt 15). New York: McGraw-Hill.
8. Pirinç, S. (2007). Evrim Ansiklopedisi. Dosyadaki Gerçekler.
9. Russell, P., Hertz, P. ve McMillan, B. (2013). Biyoloji: Dinamik Bilim. Nelson Eğitimi.
10. Soler, M. (2002). Evrim: Biyolojinin temeli. Güney Projesi.