Tartışmacı arsa ikna ve kritik akıl ve kanıtlarla desteklenmediğini belirli bir konu bir kitleyi ikna fikirdir. Özellikle yazarın okuyucuyu gerçekler veya fikirler hakkında kanıtlamaya, çürütmeye, çürütmeye veya ikna etmeye çalıştığı yazılarda kullanılır.
Sözlü konuşmalarda, tartışmalı olay örgüsü yuvarlak masalarda, konuşmalarda ve tartışmalarda günlük olarak kullanılır. Örneğin, bir politikacı tarafından hükümeti için önerdiği önlemleri savunmak için kullanılabilir.
Tartışmacı arsanın özellikleri
Argümantasyon, kanıtlarla desteklenen ifadeler aracılığıyla eleştirel düşünmek için merkezi bir muhakeme becerisi olarak kabul edilir.
Tartışmacı olay örgüsünün başlangıcı ve sonu olan bir argüman önermesinin nedeni budur. Bu argüman açıkça ifade edilmelidir.
Hikayenin ana amacı, izleyiciyi bir sorunu düşünmeye, çözümler üretmeye, fikirleri haklı çıkarmaya ve mantıklı kararlar almaya ikna etmektir.
Genel olarak, tartışma ve açıklama birlikte kullanılır. Tartışma, izleyiciyi ikna etmeye çalışmadan fikirleri ve gerçekleri göstermeye dayanırken, argümantasyon argümanını ikna etmek için kanıt olarak adlandırılan fikirleri ve gerçekleri ortaya çıkarmaya dayandırır.
Tartışmalı olay örgüsü bilim adamları, filozoflar, politikacılar, muhabirler ve yayıncılar tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır.
Tartışma, anlaşmazlık ve muhalefet içeren iki bakış açısını desteklemelidir. Her ifade, tezi reddedilemez bilgiler, tanımlar ve fikirlerin zıtlığı ile desteklemelidir.
Hem metin hem de argümantatif söylem, yazarın değerlendirme, deneme veya yorumlama yoluyla, kısa ve öz bir şekilde bir konum oluşturmaya izin veren kanıtlar elde ettiği bir ön araştırma gerektirir.
Yapı: metin ve tartışmacı konuşma
Başlangıçta yazar, konunun genel özelliklerini tarafsız bir konumla ortaya koyarak konu toplumunun önemini ortaya koyar. Ardından yazar, tezi veya argümanı açık ve öz bir şekilde önerir.
Metnin veya konuşmanın gövdesi, yazar tarafından elde edilen kanıtlara odaklanır. Genel olarak fikirler ayrı ayrı sunulur ve doğrudan argümanla ilgilidir.
Vücudun ilk bölümünde konu derinlemesine sunulur ve konuşmanın temelini oluşturur. Gerçekler, fikirler veya kanıtlar belirli bir şekilde açıklanır.
Argüman daha sonra destekleyici paragraflarla desteklenir. Tartışmacı olay örgüsünün bu tamamlayıcısı, yazarın bakış açısını güçlendirir.
Yazarın elde ettiği kanıtı yorumlaması gereken yer burasıdır. Destekleyici içerik, dinleyiciyi ikna etme nedenlerini haklı çıkardığı için konuşmanın en alakalı olduğu kabul edilir.
Tartışmacı olay örgüsünde, yazarın ilk fikrine karşıt olan bakış açısını dikkate almak önemlidir.
Bu bilgiler gerçek, mantıksal veya istatistiksel kanıt olarak sunulur. Yazar daha sonra muhalefet tarafından sunulan kanıtların nasıl güncelliğini yitirdiğini veya yanlış bilgilendirildiğini tartışıyor.
Son olarak, konuşma ve tartışmalı metin, sonuçla biter. Yazar, yeniden ifade etmeye ek olarak, kanıtları kısaca özetler ve bu bilginin ilk tezi nasıl desteklediğini açıklar.
Bu bölüm, konuşmadan veya metinden gelen bilgileri izleyiciye sentezler ve son izlenimi bırakır. Bu nedenle, sonuç, anında, etkili ve mantıklı olmakla karakterize edilir.
Buna karşılık, tezi güçlendirmek için daha fazla kanıt elde etmek için ek araştırma fikirleri önerin.
Referanslar
- İki Dilli Ansiklopedi (2017). Söylemsel türler ve metinsel metinler: tartışmalı olay örgüsü.
- Hyland, K. (2016). Tartışmaya dayalı denemenin tür açıklaması. RELC Dergisi, 21 (1), 66-78.
- OWL Purdue yazı laboratuvarı. (2017). Tartışmacı denemeler. OWL Eğitimi.
- Pérez, M. ve Vega, O. (2003). Tartışmacı teknikler. Editions Universidad Católica de Chile, Santiago.
- Gleason, M. (1999). Kanıtın tartışmacı yazmadaki rolü. Üç Aylık Okuma ve Yazma, 15 (1), 81–106.