7 AKIL YÜRÜTME TÜRÜ VE ÖZELLIKLERI - PSIKOLOJI - 2025

Muhakeme türleri insanlar sonuca ulaşmak mümkün olduğu farklı yolları vardır sorunları çözmek ve hayatımızın yönlerini değerlendirmek, kararlar. Bu türlerden bazıları mantığa veya kanıta dayanırken, diğerleri daha çok duygularla ilgilidir.

Prensip olarak, hiçbir akıl yürütme türü diğerlerinden daha iyi veya daha geçerli değildir. Bununla birlikte, her birinin bir bağlam türü için daha uygun olduğunu anlamak gerekir. Aynı zamanda, bu türlerden bazılarının sonuçları diğerlerinden daha güvenilirdir.

Kaynak: Pixabay.com

Muhakeme, farklı bilgileri ilişkilendirmemize ve sonuçlar çıkarmamıza izin veren bir dizi karmaşık psikolojik beceriden oluşur. Bu genellikle bilinçli bir düzeyde olur, ancak bazen bilinçsiz süreçlerimizin bir sonucu olarak otomatik olarak da olabilir.

Akıl yürütme türlerinin her birinin nelerden oluştuğunu, nasıl çalıştıklarını ve bunları hangi bağlamlarda uygulamanın uygun olduğunu anlamak, günlük yaşamımızda düzgün bir şekilde işlemesi için gereklidir. Ayrıca bilim veya matematik gibi alanlar için de çok önemlidir. Bu yazıda en önemlilerini inceleyeceğiz.

Muhakeme türleri ve özellikleri

Yazara veya üzerinde çalıştığımız akıma bağlı olarak, akıl yürütme türlerinin farklı sınıflandırmalarını bulabiliriz. Bununla birlikte, en çok kabul görenlerden biri, yedi farklı akıl yürütme yöntemi arasında ayrım yapandır.

Bu sınıflandırmaya göre, en önemli akıl yürütme türleri şunlar olacaktır: tümdengelimli, tümevarımlı, kaçırıcı, tümevarımlı geri, eleştirel düşünme, karşı olgusal düşünme ve sezgi. Sonra her birinin nelerden oluştuğunu göreceğiz.

Tümdengelim

Tümdengelimli akıl yürütme, doğru olduğu varsayılan birkaç öncülden başlayarak bir sonuca varıldığı mantıksal bir süreçtir. Bu düşünme biçimi bazen "yukarıdan aşağıya akıl yürütme" olarak bilinir, çünkü genelden belirli bir durumu incelemeye başlar.

Tümdengelimli akıl yürütme, mantık veya matematik gibi disiplinlerin ve ayrıca bilimin bazı alanlarında temel bir parçasıdır. En güçlü ve reddedilemez akıl yürütme türlerinden biri olarak kabul edilir ve sonuçları (eğer kişi doğru olan belirli öncüllerden başlarsa) ilke olarak inkar edilemez.

Tümdengelimli akıl yürütmeyi gerçekleştirmek için, çoğu zaman, hepsi mantık alanına ait olan kıyaslamalar, zincirleme önermeler ve çıkarımlar gibi araçlar kullanılır. Ayrıca, kategorik, orantılı ve ayrık olanın öne çıktığı farklı alt tipler vardır.

Bununla birlikte, iyi uygulanmış tümdengelimli muhakemeden çıkarılan sonuçların reddedilemez olmasına rağmen, gerçek şu ki, bu düşünce tarzı birçok soruna yol açabilir. Örneğin, kişinin başladığı öncüllerin yanlış olması mümkündür; veya bilişsel önyargıların sürece müdahale etmesi.

Bu nedenle, tümdengelimli bir muhakemeyi dikkatlice yürütmek, öncüllerin doğruluğunu derinlemesine incelemek ve yeterli bir sonuca ulaşılıp ulaşılmadığını kontrol etmek gerekir.

Tümevarımsal akıl yürütme

Tümevarımsal akıl yürütme, her zaman veya çoğu zaman doğru olduğu varsayılan birkaç önermenin belirli bir sonuca ulaşmak için birleştirildiği mantıksal bir süreçtir. Genel olarak, tahminlerde bulunmayı gerektiren ve tümdengelimli bir süreçle sonuçlara varamadığımız ortamlarda kullanılır.

Aslında, çoğu zaman bu tür bir akıl yürütme, tümdengelimli düşünmenin tersi olarak kabul edilir. Bu nedenle, belirli bir durumda ne olacağını tahmin etmek için kanıtlanmış genel bir teoriden başlamak yerine, birçok bağımsız vakanın her zaman veya neredeyse her zaman geçerli olan bir model bulmaya çalıştığı gözlemlenir.

Tümevarımlı muhakemenin en önemli özelliklerinden biri, mantığa daha az ve tümdengelime göre olasılığa daha çok dayanmasıdır. Bu nedenle, sonuçları ilk gördüğümüz sonuçlar kadar güvenilir değil. Öyle bile olsa, günlük yaşamımızda kullanabilmemiz genellikle yeterlidir.

Öte yandan, tümevarımlı akıl yürütmeyle reddedilemez sonuçlar çıkarmak mümkün değildir. Örneğin, bir biyolog bitkilerle beslenen çok sayıda primat gözlemlediyse, tüm maymunların otçul olduğunu söyleyemezdi; bu tür bir muhakeme, çoğunluğun olduğunu belirtmenize izin verse de.

Zaman zaman, bu tür düşünmenin tümdengelimden ziyade "aşağıdan yukarıya akıl yürütme" olarak bilindiğini görebiliriz.

Kaçıran akıl yürütme

Kaçırıcı akıl yürütme, bir gözlem veya bir dizi gözlemle başlayan ve ardından onlar için en basit ve en olası açıklamayı bulmaya çalışan bir mantıksal çıkarım biçimidir. Tümdengelimli akıl yürütme ile olanların aksine, doğrulanamayan makul sonuçlar üretir.

Bu şekilde, kaçırıcı akıl yürütmeden çıkarılan sonuçlar her zaman şüpheye veya bir fenomen için daha iyi bir açıklamanın varlığına açıktır. Bu mantıksal düşünme biçimi, tüm verilere sahip olmadığınız senaryolarda kullanılır ve bu nedenle ne kesinti ne de tümevarım kullanılamaz.

Kaçırıcı akıl yürütmedeki en önemli kavramlardan biri Ockham'ın usturasıdır. Bu teori, bir fenomen için iki veya daha fazla olası açıklama olduğunda, genellikle doğru olanın en basit olanı olduğunu varsayar. Böylelikle, bu tür bir mantıkla, daha az olası görünen açıklamalar, en makul olanla kalabilmek için bir kenara atılır.

Endüktif geriye dönük muhakeme

"Geriye dönük tümevarım" olarak da bilinen geriye dönük akıl yürütme, elde etmek istediğiniz sonuçları analiz ederek mümkün olan en iyi eylem planını bulmaya çalışmaktan oluşur. Bu şekilde istenilen son durum gözlemlenir ve ona ulaşmak için gerekli adımlar incelenir.

Tümevarımsal geriye dönük akıl yürütme çoğunlukla yapay zeka, oyun teorisi veya ekonomi gibi alanlarda kullanılır.

Ancak psikoloji veya kişisel gelişim gibi alanlarda özellikle hedef belirleme alanında giderek daha fazla uygulanmaktadır.

Geriye dönük indüksiyon, yanılmaz olmaktan çok uzaktır, çünkü istenen hedefe ulaşmadan önce atılması gereken adımların her birinin sonuçları hakkında bir dizi çıkarıma dayanır. Ancak, başarı getirme olasılığı en yüksek olan eylem planını bulmada çok yardımcı olabilir.

Kritik düşünce

Eleştirel düşünme, onun hakkında bir fikir veya yargı oluşturmak için bir durumun objektif analizine dayanan bir akıl yürütme türüdür. Eleştirel düşünme olarak değerlendirilebilmesi için, sürecin rasyonel, şüpheci, önyargısız ve gerçek kanıtlara dayalı olması gerekir.

Eleştirel düşünme, bir dizi gerçeği bilinçli ve sistematik bir şekilde gözlemleyerek sonuçlara varmaya çalışır. Doğal dile dayanır ve bu nedenle, tümdengelimli veya tümevarımlı gibi diğer akıl yürütme türlerinden daha fazla alana uygulanabilir.

Bu nedenle, örneğin, eleştirel düşünme, klasik biçimsel mantık için aşılmaz bir sorun teşkil etme eğiliminde olan "gri alanlar" olarak da bilinen sözde "kısmi doğrular" ın analizi için özellikle uygundur. Fikirler, duygular veya davranışlar gibi daha karmaşık yönleri incelemek için de kullanılabilir.

Olgulara dayanmayan düşünme

Karşı-olgusal veya karşı-olgusal düşünme, imkansız olduğu bilinen durumları, unsurları veya fikirleri incelemeyi içeren bir akıl yürütme türüdür. Genellikle geçmiş kararları ve daha önceki bir durumda neyin farklı şekilde yapılabileceğini düşünmeyi içerir.

Bu şekilde, karşı-olgusal düşünme, karar verme sürecinin kendisini incelerken çok yararlı olabilir. Farklı davranmış olsaydık nelerin farklı olacağını düşünmeye çalışarak, şu anda en iyi davranış şekli hakkında sonuçlara varabiliriz.

Karşı-olgusal düşünme, tarihsel ve sosyal analiz için de çok yararlıdır. Böylelikle, örneğin iki ulus arasında bir savaştan sonra, çatışmanın nedenlerini incelemek ve gelecekte benzer durumları silahlı bir soruna yol açmadan çözmenin bir yolunu bulmaya çalışmak mümkündür.

Sezgi

Genellikle incelenen son akıl yürütme türü sezgidir. Bu süreç, rasyonel bir süreç içermediği için diğer altı süreçten oldukça farklıdır. Aksine, bilinçaltı zihnin çalışmasının bir sonucu olarak sonuçları otomatik olarak ortaya çıkar.

Sezginin nasıl çalıştığını tam olarak bilmesek de, genellikle hem doğuştan gelen unsurlardan (diğer hayvan türlerinin içgüdülerine benzer bir şey) hem de deneyimden oluştuğu düşünülür. Bu nedenle doğrudan kullanılamamakla birlikte eğitilmesi mümkün olacaktır.

Sezgi, büyük ölçüde geçmişte zaten deneyimlediğimiz diğerlerine benzer durumlarda sonuç çıkarmaya dayanır. Bu nedenle, bir bölgedeki hakimiyetle ilgisi vardır.

Öyle ki, sezgisel akıl yürütme genellikle belirli bir görevde uzmanlık düzeyine sahip kişiler bağlamında incelenir.

Referanslar

1. "7 tür akıl yürütme": Basit. Erişim tarihi: 25 Şubat 2019, Simplicable'dan: simplicable.com.
2. "4 ana akıl yürütme türü (ve özellikleri)": Psychology and Mind. Alındığı tarih: 25 Şubat 2019, Psychology and Mind: psicologiaymente.com.
3. Royal Roads University'de "Akıl Yürütme Türleri (Tümdengelime Karşı Tümevarımlı)". Erişim tarihi: 25 Şubat 2019, Royal Roads University'den: library.royalroads.ca.
4. Gerçek / Efsane "Açıklanan ve Karşılaştırılan Farklı Akıl Yürütme Yöntemleri". Erişim tarihi: 25 Şubat 2019, Fact / Myth: factmyth.com.
5. "Akıl yürütme türleri": Değişen Fikirler. Alındığı tarih: 25 Şubat 2019, Changing Minds: changingminds.org.