ANALOG YÖNTEM: ÖZELLIKLER VE ÖRNEKLER - KÜLTÜR KELIME - 2025

Analog yöntem zihin ilişki kapasitesine göre bir akıl işlemdir. Bu süreç, geçmiş bir deneyimi alıp bunu mevcut deneyimle karşılaştırarak, halihazırda gerçekleşmiş olan diğer deneyimlere dayanarak mevcut deneyim hakkında sonuçlara varmaktan oluşur.

Günlük tartışmalarda yaygın olarak kullanılan bir yöntemdir, ancak aynı zamanda profesyonel alanda temel bir araçtır. Özellikle, analojik yöntem mahkemelerde jüriyi ve hakimi ikna etmeye çalışan avukatlar tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır.

Bir analojinin görsel örneği

Basitçe tanımlanacak olursa, analog yöntem iki maddeyi karşılaştırarak bir sonuca varmaktır. Karşılaştırmalı doğası göz önüne alındığında, mantıksal akıl yürütme yönteminin dışında kabul edilir. Bununla birlikte mantıksal yöntem, aşırı analog olmasa da, bir dereceye kadar karşılaştırma gerektirir.

Karşılaştırılan her iki şeyin de yüksek benzerliklere sahip olması çok önemlidir; İki şeyin paylaştığı benzerlikler arttıkça, argüman dinleyicinin zihninde o kadar geçerli olma eğilimindedir.

karakteristikleri

Karşılaştırmalar

Teorisini tanımlarken, bir analoji iki şeyi karşılaştırmaktan ve benzerliklerini bulmaya çalışmaktan ibarettir, böylece biri diğerini açıklar. Yani analojik yöntemde, her ikisini de karşılaştırmak ve ilkini daha net tanımlamak için açıklamak istediğimize benzer bir şey ararız.

Örneğin, A argümanı X argümanına benziyorsa, A argümanı X'i açıklamak için kullanılabilir. Analog yöntemi tanımlayan temel özellik budur.

Uygulamalar

Analog yöntemin sağladığı karşılaştırılabilirlik, onu argümanlar geliştirmek için temel bir araç haline getirir.

Yeni kavramın anlaşılmasını kolaylaştırmak için bilinmeyen bir kavramı, kavramları veya önceki deneyimleri bir referans çerçevesi olarak kullanarak açıklamak için bir analoji kullanılabilir.

Analojik yöntem, yeni kavramları açıklamak veya belirli bir durumda yeni sonuçlara ulaşmak için kullanılabilir.

Bununla birlikte, en önemli kullanımlarından biri, çağrışım yoluyla ikna etme yeteneğidir. Analog bir argüman kullanmak, bir kişinin zaten aşina olduğu bir kavramı kullanarak tartışmasına izin verir. Bu, başka bir kişiyi inandığınız şeye ikna etmeye çalışırken daha iyi fikirler sunmanıza olanak tanır.

Analog yöntemi kullanan argümanlar, insanların argümanın konusu hakkında fikirlerini değiştirmelerini sağlamanın iyi bir yolu olarak kabul edilir.

Kriterler

Analog yöntemin geçerli olması için bir dizi kriteri karşılaması gerekir. Karşılaştırılan iki şeyin alaka düzeyi en önemlilerinden biridir; İki şeyi basitçe benzer oldukları için karşılaştıramazsınız, birbirleriyle ilişkili olmaları ve birden fazla açıdan benzer olmaları önemlidir.

Analojik bir argüman geliştirmede diğer iki önemli kriter, farklılıklar ve benzerliklerdir. Farklılıkları ile karşılaştırmak için iki şey arasındaki benzerliklerin neler olduğunu değerlendirmek önemlidir. Bu şekilde, argümanı sunarken daha iyi akıl yürütme noktaları elde etmek mümkündür.

Benzerlikler ve alaka düzeyi, bu türden argümanların geliştirilmesinde el ele gider. Örneğin, bir aslanın bir kaplana kıyasla ne kadar tehlikeli olduğunu açıklamak istiyorsanız, muhtemelen bir tartışmayı kazanacaksınız.

Öte yandan, pervasız sürücülerin neden olduğu ölüm olasılığı ile ateşli silahların neden olduğu ölümlerin sayısı karşılaştırılırsa, argümanın geçersiz olduğu gerekçesiyle reddedilmesi muhtemeldir.

Kavramlar ne kadar benzer olursa, argümanı oluşturmak için üretilen analoji o kadar sağlam olur.

Hata aralığı

Bu argümanı kullanmanın temel dezavantajı, analog yöntemi kullanan kişilerin sahip olduğu hata kapasitesidir. Karşılaştırmalarla ilgili en büyük sorun, her zaman mantıksal ilkelere sahip olmamalarıdır.

Karşılaştırma ilk bakışta geçerli görünse de (ve hatta argümanı kazanmak için yeterli bile olabilir), bu kriteri kullanırken muhtemelen bir hata yapılıyor olabilir.

Bunun nedeni, mantığın ne emrettiğine bakılmaksızın, insanların doğası ve içgüdüsel olarak kendilerine doğru görünen şeyleri ilişkilendirebilmeleridir.

Tümevarımlı akıl yürütme ile tümdengelimli akıl yürütmenin farkı, bir argümanın sonucuna ulaşmak için önceki bilgilere dayanır.

Basitlik

Analog yöntemin nispeten geniş bir hata payı olmasına rağmen (özellikle mantıksal akıl yürütmeyle karşılaştırıldığında), karmaşık argümanları kolayca açıklamanın çok iyi bir yoludur.

Dernek kapasitesi, daha önce meydana gelen basit bir durumla açıklanmaya çalışılan karmaşık bir durumu ilişkilendirmeye izin verir.

Bu, analojik yöntemi, yalnızca argümanları anlamak için değil, aynı zamanda onları açıklamak için de en basit insan muhakemesi türlerinden biri yapar.

Örnekler

Senaryo 1

Karmaşık bir argümanı açıklamak için analog yöntemi uygulamanın bir yolu, Dünya'dan Ay'a olan mesafeyi anlamak istediğiniz zamandır. Bir insan için bu kadar uzak mesafelerle uğraşmak zordur, çünkü insan standartları Dünya'dan olan mesafelere uyarlanmıştır.

Bu mesafeyi açıklamak için bir benzetme kullanmak mümkündür. Örneğin Dünya'dan Ay'a kadar Güneş Sisteminin tüm gezegenlerini yan yana yerleştirmenin mümkün olduğu söylenebilir.

Bu şekilde, açıklama basitleştirilir ve 384.000 civarında olacak olan tam kilometre sayısını söylemekten çok daha kolay anlaşılır.

Senaryo 2

Hiç acı çekmemiş bir kişiye acının nasıl hissettirdiğini açıklamak istediğinizde, bunu yapmanın en iyi yolu bir benzetme yapmaktır.

Örneğin, bir kişi böbrek taşından muzdaripse ve iyileşme döneminde olmayan başka bir kişiye nasıl hissettiğini açıklamak istiyorsa, bunu yapmak için bir benzetme kullanılabilir.

Acı çeken kişi diğerine "bebek doğurmak gibi acıtıyor" derse, kişinin acıyı değerlendirmek ve açıklamayı daha iyi anlamak için bir referans çerçevesi olacaktır.

Referanslar

1. Analogical Reasoning Research Paper, JF Sowa ve AK Majumdar, 2003. jfsowa.com'dan alınmıştır.
2. Analoji Yoluyla Akıl Yürütme: Tanım ve Örnekler, T. Frank, 2018. study.com'dan alınmıştır
3. Akıl Yürütme ve Problem Çözme: Modeller; AK Barbey, Nörobilim Ansiklopedisinde LW Barsalou, 2009. sciencedirect.com'dan alınmıştır.
4. Analoji ve Analojik Akıl Yürütme, Stanford Felsefe Ansiklopedisi, 2013. Stanford.edu'dan
5. Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. from kuzeybatısındaern.edu