TOULMIN MODELI: ÖĞELER VE ÖRNEKLER - KÜLTÜR KELIME

Toulmin modeli bir tartışma metin yapmak için kullanılan bir mantık yapıdır. Bu şema, basit argümanların kıyas sistemini takip etmemesi gerektiğini savunan Stephen Toulmin (1922-2009) tarafından oluşturuldu.

Bu İngiliz düşünür için, tartışan özne bir tez veya görüş sunmalı ve ardından önerilen görüşü doğrulayan bir sonuca varmasına izin veren bir dizi nesnel ve mantıksal neden sunmalıdır.

Toulmin'in modeli, tartışmalı bir metin oluşturmak için kullanılan mantıksal bir yapıdan oluşur. Kaynak: Pixabay.com

Toulmin, Aristoteles'in yarattığı kıyas şemalarının günlük metinler ve tartışmalar için çok karmaşık olduğunu onayladı. Bunun nedeni, kıyaslamaların iki öncül kullanmasıdır: ana öncül (sonucun yükleminin bulunduğu yer) ve küçük öncül (sonucun konusu).

Dahası, kıyaslamalar, bir kıyaslamanın yapısında üçten fazla terimi kabul etmemesi gibi, artık modern araştırmacıların ihtiyaçlarına göre uyarlanmayan bir dizi katı kuraldan oluşur.

Luisa Rodríguez, Toulmin'in araştırma makalelerinin yazılmasındaki argümantatif modeli (2004) metninde, bu şemanın argümantasyon kurallarıyla bağlantılı olduğunu ve adımlarının herhangi bir disiplin türü tarafından veya herhangi bir açık alanda kullanılabileceğini ortaya koymaktadır. tartışmaya.

Benzer şekilde yazar, Toulmin'in modeli aracılığıyla bir argümanın mükemmelliğinin incelenip belirlenebilen bir grup ilişkiye bağlı olduğunun öğrenildiğini ileri sürer. Ek olarak, akıl dilinin her tür metin ve söylemde mevcut olduğunu doğrulamamıza da izin verir.

Model öğeleri

Toulmin, bir argümanın, bir kanıttan başlayıp daha sonra bir iddianın (neden, tez) oluşturulmasına varan bir hareketi içeren karmaşık bir veri yapısı olduğunu düşündü.

Bu nedenle, delilden iddiaya geçiş, argüman çizgisinin başarıyla yürütüldüğünü gösteren temel kanıttır. Buna, önceki unsurlar arasında bağlantı kurulmasına izin veren bir süreç olan garanti eklenir.

- Kanıt veya iddia

Tartışma prosedürünün başlangıç ve bitiş noktasıdır. Örneğin: Muhtemelen seçim sonuçları güvenilir olmayacaktır. Birkaç tür iddia vardır:

Olgusal iddialar

Bu iddialar geçmiş, şimdiki ve gelecekteki koşullar, olaylar veya ilişkiler hakkında çıkarımlar yapar. Var mı gibi sorular? Oldu mu

Değer iddiaları

Tartışan kişinin sağladığı kriterleri dikkate alarak bir nesnenin, fikrin veya uygulamanın değerini belirleyenlerdir. Bu perspektiften bakıldığında, değerler olaylara yönelik olumsuz veya olumlu tutumlardır ve diğerleri arasında ahlaki / ahlaksız, iyi / kötü, olumlu / olumsuz gibi göstergelere dayanır.

Siyasi iddialar (veya alınacak kararlar)

Neyin yapılması veya yapılmaması gerektiğini bildiren iddialardır. Başka bir deyişle, sorunu çözmek için alınabilecek bir dizi karar olarak işlev görürler. (Örnek: Üniversite daha fazla teknolojik araca yatırım yapmalıdır).

- Veri

Bu adımda, tartışan kişi, önermelerini veya iddialarını savunan bir dizi neden sunmalıdır. Bunlar yeterli ve alakalı olmalıdır. Örneğin: Siyasi partiler önceki seçimlerde hile yaptı.

- Garanti

Garanti, verilerin kanıta veya iddiaya aktarılmasının gerekçelendirilmesinden oluşur. Bu nedenle garanti, önceki unsurlar arasındaki birleşme süreci olarak tanımlanmaktadır. Örneğin: Taraflar daha önce kopya çekmişlerse, tekrar hile yapma olasılıkları yüksektir (ortak inanca göre).

Bu adımları tamamladıktan sonra Toulmin, üç ek adım önerir. Bu şekilde, önceki garantinin bir cirosu, bir modal niteleyicisi ve bir rezervi olacaktır.

- Yedek

Garantinin geçerli olduğunu ve katkınızın ilgili olduğunu göstermekten oluşur. Önemlerini desteklemek için, tartışanlar genellikle diğerlerinin yanı sıra sözlü ifadeler, istatistiksel veriler, hayat hikayeleri kullanırlar. Örneğin: Yazar Andrés López, seçim sahtekarlığına alışkın ülkelerin her zaman bu uygulamayı sürdürmeye çalıştıkları sonucuna varıyor.

- Modal niteleyici

İddianın olasılık derecesini gösterir. Önceki örneği dikkate alarak, bu durumda modal niteleyicinin şu şekilde olacağı tespit edilebilir: muhtemelen.

- Çekince veya çürütme koşulları

Bu, argümanın sahip olabileceği olası itirazlarla ilgilidir. Örneğin: Sayım sırasında her siyasi partinin bir temsilcisi varsa, seçim sahtekarlığı gerçekleşmeyecektir. Ayrıca, küçük grupların oylarını satmamalarını sağlayacak bir komisyon olmalıdır.

Sonuç olarak, Toulmin'in sistemi şu şekilde işlemektedir: kanıta dayalı olarak, bir iddia veya önerme yapılır. Bir garanti, kanıt ile iddia arasında bağlantı kurmakla görevlidir ve pratik, teorik veya deneysel temelini sunar, destek budur.

Öte yandan, mod niteleyiciler, olası, koşullu veya doğru olsun, iddianın nasıl yorumlandığını gösterir. Son olarak, olası çekinceler veya itirazlar dikkate alınır.

Toulmin'in modeli, modern araştırmacının ihtiyaçlarına en uygun olanıdır. Kaynak: Pixabay.com

Örnekler

Meksika Ulusal Özerk Üniversitesi, Digital University Magazine dergisinde aşağıdaki örnekleri sunuyor:

İlk örnek

İddia: Öğrenci masaları ve öğretmenlerin koltukları grup çalışma masaları ile değiştirilmelidir.

Kanıt: Öğrenciler sıralarında kalırlarsa gruptan ayrı olarak çalışırlar. Bu, masanın ekip çalışmasını durdurduğu ve öğrencilerin alanı ile öğretmenin alanı arasında var olan farkı vurguladığı anlamına gelir.

Garanti: Ekip çalışmasının performansı, bireysel çalışmadan daha verimlidir.

Onay: Johnson & Johnson Company, işbirliğine dayalı bir yaklaşımın - yani grup çalışmasının - görevlerin daha kolay gerçekleştirilmesine izin verdiğini keşfetti.

Rezervasyon: Mutlaka bireysel olan bir iş veya faaliyetin yapılması gerekmediği sürece.

Modal niteleyici: "gerekir".

İkinci örnek

İddia: Genel olarak, kamu kurumlarında öğretilen bakalorya münhasırdır.

Kanıt: Üniversiteye girmek için sınavı geçmeyen devlet okulu mezunlarının yüksek bir oranı vardır. Bu, geçen öğrencilerin çoğunun özel okullardan geldiği anlamına gelir.

Garanti: Fırsat eşitliği, milletin temel değerlerinden biridir.

Onay: Anayasa çalışma hakkını belirler.

Rezervasyon: Kişi başka çıkarları korumadıkça.