GÜNAH ÇIKARMA KANITI: ÖZELLIKLER, ÖRNEKLER - ARTE - 2025

Bir günah çıkarma testi bir kişinin kendi kişisel performansı ile yapmak zorunda kendisine elverişli değildir ve geçmiş olaylar hakkında yaptığı ifadedir. Mantıksal olarak, günah çıkarma kanıtları hukukla değil gerçeklerle ilgilenmelidir.

Yargıç, sınava giren deneğin verdiği hukuki yeterlilik dışında, itirafın doğruluğu konusunda herhangi bir doğrulama yapmamalıdır. Durum böyle olmasaydı, bir çelişki olurdu, çünkü sulh hakimi konuyla ilgili ilgili düzenleyici sistemde yasaklanmış yasal sonuçları bile kabul etmek zorunda kalırdı.

Yalnızca geçmiş olaylara atıfta bulunabilir. Yani, şu anda olanların bir ifadesi bir uzmanlık olarak görülebilir, ancak hiçbir durumda bir günah çıkarma kanıtı olarak görülemez.

Kanıta dayalı gücünüz, ifadeniz gerçeği söylemese ve sizin bilginizden bunu yapsa bile, kişisel gerçeklere dayanmalıdır. Günah çıkarma testinin olaylar nesnesi beyan sahibi için elverişsiz olmalıdır.

Nesne

Günah çıkarma kanıtı konusu ile ilgili olarak düşünebileceğimiz iki husus vardır:

-Daha önce açıklandığı gibi, geçmişte yaşanan olayları anlamalısınız, itirafta bulunan kişiye zarar vermeli ve karşı taraf için yararlı olmalısınız. İnandırıcı eylemler, bir itiraf biçimi olarak yasaya göre muaf tutulmayan eylemler veya tartışmalı eylemler olmalıdır, çünkü konu hakkında taraflar arasında bir anlaşmazlık yoksa, kanıtlar anlamsızdır.

- Kanun, bir gerçekle bağlantılı yabancı bir kanunun varlığını ispatlamaya teşebbüs edilmesi dışında, günah çıkarma delili olarak gündeme getirilmez. Taraflar tarafından sağlanan sözleşme hakkının yorumlanmasını sağlamaksa, hak aynı zamanda itiraf konusu olabilir.

karakteristikleri

- Günah çıkarma testini sadece parti konuları yapabilir. Ancak, taraf olma yetenekleri, usul kapasiteleri ile el ele gitmelidir; yani, haklarını uygulamak için yasal güç. Kapasite ve engelliliğe ilişkin medeni kanun düzenlemeleri geçerlidir.

- Küçüklerin günah çıkarma testi yapma kapasitesi yoktur. Ebeveynleri veya vasileri olmalılar.

- Kapasiteleri (iletişim kurma fiziksel veya zihinsel) azalmış olanlar bunu şifacılar aracılığıyla yapabilirler.

- Özgür kılınan küçükler (özgürleşmenin nasıl gerçekleştiğine bakılmaksızın), tüm idari eylemlerle ilgili günah çıkarma sınavına girebilirler. Tasarruf kanunlarına ilişkin olarak, bedelsiz olarak edinilmiş mallar olma ehliyetine ve buna karşılık gelen yetkiye sahipler.

sınıflandırma

Genel olarak, günah çıkarma kanıtları aşağıdaki türlere ayrılır:

Yargı

Mahkemede ve gerekli formlarla hâkim önünde yapılır.

Yargısız

Yargı çevresi dışında yapılır.

Provoke

Yargısal bir zorunluluk ortaya çıktığında.

Doğal

Gereksinim olmadığı zaman.

Ekspres

İlgili eylemlerin tam ve mutlak tanınmasını gerektiren bir itiraftır. Bu tür bir itiraf delilinin yargıç önünde bağlayıcı değeri vardır ve geri alınamaz.

Küçük fincan

Kanıt talep edilen davacının tutumlarından çıkarıldığında: programlanmış duruşmaya haklı bir sebep olduğunu iddia etmeden ortaya çıkmama, kategorik olarak cevap vermeyi reddetme veya kaçamak cevaplar. Geri alınamaz değil.

Basit

Karşı tarafın iddia ettiği gerçek itirazsız kabul edildiğinde.

Nitelikli

Gerçek kabul edildiğinde, kapsamını değiştiren veya sınırlayan bağımlı bir gerçek eklenir.

Karmaşık

Gerçeğin farkına varıldığında ve ayrıca kapsamını değiştiren veya sınırlayan başka bir gerçeği eklediğinde, her iki olgu da ayrılabilir veya bağımsızdır.

Örnekler

-Bir kişi öfkeyle diğerini öldürür. Ne yaptığını anlayınca olanlarla ilgili ifade vermek için en yakın polis karakoluna gider. Bir cinayet suçunun günah çıkarma kanıtıdır.

-Hacienda, birkaç inşaat işine sahip olan bir işadamının teftişine başlar ve son 4 yılda yaşanan ekonomik hareketlerin belgelerini ve gerekçelerini talep etmeye başlar. İşadamı baskıya boyun eğiyor ve avukatının tavsiyesi üzerine işlenen dolandırıcılık suçlarını günah çıkarma testi yapıyor.

- İşçilere yapılan ödemelerde usulsüzlükler rapor edildiği için bir şirketin personelinden sorumlu bir kişi Çalışma Bakanlığı tarafından soruşturuluyor. Sorumlu kişi, işçilerin yaptıkları fazla mesainin maaş bordrosuna yansıtılmadığını ve belgelenmeden siyah para ile ödendiklerini itiraf ediyor.

Günah çıkarma kanıtı ile tanıklık kanıtı arasındaki fark

Tanıklık kanıtı, günah çıkarma kanıtlarından farklı bir eylemdir. "Tanıklık" kelimesi, "katılan" anlamına gelen Latince testis'ten gelmektedir; yani yardım eden kişi.

İfade delili söz konusu olduğunda, tanık olarak tanık olduklarını veya üçüncü şahıslardan duyduklarını yargılamaya taraf olmaksızın açıklayan veya anlatan öznedir.

Görgü tanıklarının, diğerlerinden bir şeyler duyanlara göre daha fazla güvenilirliği vardır. Tanık, değerlendirme veya kişisel değerlendirme yapmadan olayları anlatmakla sınırlandırmalıdır.

İfade kanıtı, itirafçı kanıtlardan farklıdır, çünkü ikincisi, doğrudan konuya olan ve ona üçüncü şahıslar önünde zarar veren bir şeyi itiraf etmekle ilgilidir.

Tanıklık kanıtı durumunda, gördüğünüz veya duyduğunuz ancak olmadığınız bir şeye tanıklık ediyorsunuz. Harici bir rolü vardır.

Referanslar

1. Isaura Arguelles. Günah çıkarma kanıtlarının serbest bırakılması. Hidalgo Eyaleti Özerk Üniversitesi.
2. Hilda (2008) Günah çıkarma kanıtı. Law.laguia2000.com
3. Daniel Poot (2017) Günah çıkarma testi. degreeceroprensa.wordpress.com
4. Günah çıkarma kanıtı. Confessional.blogspot.com
5. Davacılar Okulu (2016) Günah çıkarma kanıtı. ecueladelitigantes.com