Göç toplumsal sonuçları gettosu oluşturup veya aşırı sağ partilerin ortaya çıkması sayesinde, nüfusun yaşlanması beyin göçünden aralığında.
Bu sonuçlar, gönderen veya alan ülke açısından bakılıp görülmediğine bağlı olarak değişir.
Göç, insan grupları tarafından gerçekleştirilen ikamet yeri değişikliklerine denir. Sebepler ekonomik, askeri çatışmalar veya başka nedenler olabilir.
Göçmenlerin gittikleri yerden incelendiğinde göçten, alıcı ülke perspektifinden bakıldığında ise göçten bahsediyoruz.
Göçün beş sosyal sonucu
bir-
İstatistikler, birçok göç sürecinde aynı hareket yerlerini etkileyen döngülerin olduğunu göstermektedir. Bu, hem gönderen hem de alan ülkelerde farklı etkilere neden olur.
Düzenleyen ülkede nüfus azalır ve birçok durumda maruz kaldıkları demografik baskıyı hafifletir. Ek olarak, buna izin verilen yerlerde aile birleşimi yapma eğilimindedir.
Buna bir örnek, göç nedeniyle sadece birkaç yıl içinde nüfusunun dörtte birini kaybeden Letonya'dır.
Olumsuz bir etki olarak, bu nüfus kaybının üretim düzeylerini ve sosyal kalkınmayı etkilediği unutulmamalıdır.
Ancak, ev sahibi ülkelerde durum tam tersidir. Demografik baskı artar ve zaman zaman kamu hizmetleri yeni sakinlere hizmet etmekte zorlanır.
iki-
Göçmenlerin çoğunluğunun genç olma eğiliminde olduğu düşünüldüğünde, hem ev sahibi toplum hem de menşe toplum üzerindeki etkiler tamamen farklıdır.
Menşe yerlerinde, genellikle daha iyi eğitilmiş bu gençliğin ayrılması, toplumun kademeli olarak yaşlanmasına neden olur.
Bu şekilde, nüfusun yeni fikirlere katkıda bulunabilecek ve buna ek olarak genellikle daha yenilikçi olan kesimlerinden mahrum kalırlar.
Alıcı ülkeler, neredeyse tüm Batı'da tersine dönme eğiliminde olan demografik piramitlerini kolaylaştıran bir nüfus alıyorlar; yani gençlerden daha yaşlı insanlarla.
3-
Bu, göç alan ülkelerde daha fazla fark edilmesiyle sonuçlanan bir faktördür.
Radyo istasyonları söz konusu olduğunda, genç grupların ayrılması nedeniyle belirli bir kültürel yoksullaşma vardır, böylece toplum daha muhafazakar hale gelir.
Öte yandan, bu göçmenlerin (ara sıra da olsa) dönüşü, şu anda yaşadıkları yerlerin deneyimlerini de beraberinde getiriyor, bu nedenle bazen belirli bir fikir açıklığı empoze etmeyi başarıyorlar.
Bu göçmenleri alan ülkelerde kültürel çeşitlilik çift okuma yaratır.
Bir pozitif: yeni yaşam biçimleri, gelenekler ve kültürlerle zenginleşme var; ve başka bir olumsuz: bu toplumların belirli kesimleri bu karışıma olumlu bakmıyor ve sonunda onu reddediyor.
4-
Bir önceki noktanın doğrudan bir sonucudur. Kültürel çeşitliliği kabul etmeyen sosyal sektörler, genellikle ideolojilerini farklı insanlara saldırmaya dayandıran siyasi partiler halinde örgütlenirler.
Kriz bağlamlarında, toplumda meydana gelen kötülükler için dışarıdakileri suçlamak kolaydır. Bunlar sadece klasik aşırı sağ partiler değil. Trump gibi politikacıların ortaya çıkışı, bu gerçeğin güzel bir örneğidir.
5-
Sözü edilen ret bu noktada birleştirilebilirse de gerçek şu ki, kopuş aynı zamanda veren ülkelerde de göze çarpıyor.
Alıcılarda, aynı milliyetten üyelerin neredeyse her zaman yerel nüfus ortalamasının altında bir gelirle bir araya gelme eğiliminde oldukları gettoların oluşumuna dönüşürken, vericilerde kırılma aynı ailelerde meydana gelir.
Aile ayrılığı bu ülkelerde bir gerçektir. Çoğu durumda göçmenler çocukları veya diğer akrabalarını topraklarında bırakmak zorunda kalıyor ve bu da büyük duygusal sıkıntıya neden oluyor.
Referanslar
- Pedraza, Silvia. Kadınlar ve Göç. (2008). İom.cz'de kurtarıldı
- Katolik Ağı Göçmenlerin kalkınmadaki rolü. Es.catholic.net'ten alındı
- Sosyoloji Rehberi. Göçün Sosyal Sonuçları. Sosyologyguide.com'dan alındı
- Dünya Bankası. Göçün Ekonomik ve Sosyal Kalkınmaya Etkisi:
Kanıtların ve ortaya çıkan sorunların gözden geçirilmesi. Siteresources.worldbank.org adresinden erişildi. - Jackson, Alex. Menşe Ülkedeki Göçün Sonuçları. Geographyas.info adresinden kurtarıldı