REKLAM HOMINEM YANILGISI: NELERDEN OLUŞUR VE ÖRNEKLER - FELSEFE - 2025

Ad hominem yanılgı ya ad hominem (kişiye karşı) argüman yerine argüman saldırmanın, kişi kişisel saldırı argüman yapar o analiz amaçları için alakasız olmasına rağmen saldırıya, bir durum anlatılmaktadır kişi.

Bu nedenle, ad hominem argümanı çeşitli şekillerde adlandırılır: kişisel taciz, kişiye, erkeğe yönelik taciz yanılgısı, kişisel saldırılar, hakaret, kaynağı kınama ve karikatürle çürütme. Bu, başkalarını bilinçli veya bilinçsiz bir şekilde manipüle etmek için var olan yüzlerce yanlıştan biridir.

Yanılgı terimi, bir argümanda veya muhakemede mevcut olan bir hata türünü tanımlar. Her gün basın açıklamalarında veya siyasi liderler veya popüler temsil pozisyonlarını işgal eden adaylar arasındaki tartışmalarda gördüğümüz hominem yanlışlıklarının çok açık örnekleri.

Ad hominem argümanı, neredeyse her zaman, daha iyi veya daha makul bir argüman olmadığında umutsuzca bir başkasına saldırmak için kullanılan bir araçtır. Reklam hominem yanılgılarının iki çeşidi vardır: reklam hominem durumsal ve reklam hominem tu quoque.

Reklam hominem yanılgısı nedir?

Ad hominem yanlışlığı, anlamı "insana karşı" olan Latince bir terimdir. Edebi terimin ifade ettiği gibi, bir muhalif hakkında veya ona karşı yorum yapmayı ve argümanlarını geçersiz kılmak için onu itibarsızlaştırmayı içerir.

Hangi sebeple olursa olsun, bilinçli veya bilinçsiz olarak, rakibin argümanları, kullanılan argümanların geçerliliğini değerlendirmek yerine kişiye saldırarak sorgulanır.

Genel olarak, bu tür argümanlar kişisel hakaretlerle karıştırılır, ancak gerçekte aynı değildir. Farklılıklar çok ince olsa da, bunların farklı bir doğası vardır.

Mantıksal argümantasyonun temel ilkelerine aşina olmayan biri, bir hakarette bulunarak veya belki de bir konu hakkında tartıştığınız başka bir kişinin hoş olmayan yönlerinden bahsederek bitirebilir.

Ancak, reklam hominem yanılgısını bir argümanla mücadele etmek ve halkı yanlış yönlendirmek için bilinçli olarak kullanan insanlar var.

Siyasette hominem yanlışlığı

Bu tür yanılgılar genellikle kasıtlı olarak siyasi faaliyetlerde kullanılır. Siyasi adaylar veya liderler, rakiplerinin itibarını sarsmak veya argümanlarını alaşağı etmek amacıyla ad hominem safsatasını kullanırlar.

Avukatların, tanık ifadesini zayıflatmak için tanıkların itibarını düşürmeye itiraz ettiği mahkemede yapılan sözlü ve aleni duruşmalarda bile ortaya çıkar.

Başka bir kişiye karşı kişisel nitelikte bir yorum yapmakla, başkalarına karşı güvenilirliğinizi azaltırsınız veya en azından bu tür bir yanılgı ile amaçlanan budur.

Kişisel saldırılar, bir bireyin argümanını çürütmek için muhtemelen yeterli değildir. Bununla birlikte, zamanında fark edilmezlerse, birinin fikrini, eleştirisini veya argümanını zayıflatmaya yardımcı olabilirler.

sınıflandırma

Yanılgılar genellikle iki sınıfa ayrılır: resmi ve gayri resmi. Gayri resmi (tümevarımsal) yanılgılar, muhakemenin içeriğine (argümanına) ve amacına bağlı oldukları için günlük yaşamda çok sık görülür.

Bu tür yanılgıların amacı, bir kişiyi veya grubu ilgisiz bilgilerle ikna etmektir. Bunlarda mantık değil, duygulara hitap edilir.

Reklam hominem argümanları sözde gayri resmi yanılgılara aittir ve ilgili yanılgıların alt grubunda sınıflandırılır.

Bu aynı alt grup, reklam hominem yanılgılarına ek olarak, argumentum ad verecundia veya otoriteye başvurma, reklam populumu yanılgısı (popüler görüşe hitap etme) ve modaya uygun argümanlara veya popülariteleri için çekici.

Reklam hominem argümanının çeşitleri

Reklam hominem koşullu

Geçmişine, inançlarına veya koşullarına itiraz ederek kişinin itibarını sarsmak için kullanılır. Daha ince bir saldırı planı olmasına rağmen, yine de kişisel nitelikte bir saldırıdır.

Ad hominem tu quoque (sen de)

Kişinin daha önce söylediği veya yaptığı yorum veya eylemlerle yüzleşerek itibarını yitirmesine neden olan bir yanlışlık veya safsatadır.

Bu yanılgı, kişinin zamanında sahip olması gereken tutarlılığa hitap eder ve argümanını tamamen doğru bir şekilde ortadan kaldırır.

fonksiyon

Bir yazarın geçmişi, çalışmalarını derecelendirmede belirleyici bir rol oynar. Dolayısıyla, belirli bir konuda yazılmış bir kitap, yazarın geçmişine bağlı olarak farklı algılanacaktır.

Bu anlamda yazarın içinde yaşadığı özelliklerin ve koşulların kendini ifade etme biçiminde, fikirlerinde ve duygularında ve hatta argümanlarını inşa etme biçiminde temel bir rol oynadığı anlaşılmalıdır.

Bu yanlışlığın kullanımı hakkında yapılabilecek değerlendirmeler, belirli argümanları ve bunların arkasındaki nedenleri daha iyi açıklayabilir.

Bununla birlikte, bu tür değerlendirmeler, bir kişinin görüşünü nitelendirmek için kendi başlarına hiçbir zaman yeterli olmayacağı gibi, bunları yanlış veya geçersiz olarak reddetmek için de yeterli olmayacaktır.

Reklam hominem yanılgısı, halkın zihnini önerme ve hatta etkileme eğilimindedir. Ve daha önce de belirtildiği gibi, günlük hayatımızda bir arsa kusuru olduğunu tespit etmek genellikle zordur.

Doğru olabilir veya olmayabilir

Bir rakibe yapılan kişisel saldırının doğru olabileceği veya olmayabileceği açık olmalıdır. Gerçek şu ki, kusuruna rağmen muazzam bir ikna gücüne sahip. Bununla mücadele etmek için, argümanın yanlış bağlantısının izleyiciyi manipüle etmek olduğuna işaret etmek gerekir.

Sorun şu ki, reklam hominem kullanıldığında, kişinin itibarı lekeleniyor, çünkü ortaya çıkan argüman hakkında her zaman şüphe olacaktır.

Örnekler

örnek 1

"Daha sağlıklı olduğu gerekçesiyle vejetaryen beslenmeyi tercih etmeniz çarpıcı, ama iyi bir ızgara biftek yemeyi nasıl seversiniz?"

Vejeteryan diyetine karşı argümana öncülük etmek yerine, kişi kendi yemek zevklerine hitap ederek kişisel bir düzen unsuruyla saldırıya uğrar.

Örnek 2

«Rakibim için benzin fiyatını yükseltmek haklı. Tabii ki arabası ve şoförü var, hepimiz vergilerle ödüyoruz.

Benzinin artması ya da artmaması, devlet harcamalarını dengelemek için hükümetin mali politikasının bir parçasıdır. Bu nedenle, rakibin finansal amaçlarla benzin alıp almadığı önemli değildir.

Örnek 3

C: “Tüm katiller suçludur, ancak hırsız mutlaka katil değildir; bu nedenle, o bir suçlu değildir.

B: «Öyleyse, hırsız olmanın yanı sıra bir suçlusun, orada sana kötü argümanını bırakıyorum».

"A", her birinin tehlikeli olma derecesini değerlendirmek için hırsız ve suçlu arasında ayrım yapmak ister, ancak "B" şahsen saldırarak bunu reddeder.

Örnek 4

Carlos: "Dünya Güneş'in etrafında döner çünkü Güneş her zaman batıdan doğar ve her zaman doğuya doğru düşer".

Daniela: "Sen bir astronom değilsin, bu yüzden Dünya'nın hareketi konusunda yanılıyorsun."

Carlos'un kullandığı argümanın yanlış olup olmadığını, içeriğini başka bir argümanla ortadan kaldırarak tespit etmek yerine, Daniela ona, yalnızca konu hakkında bir otorite olmadığı için saldırıyor, belirli bir konuyu bilmenin ilgili bir mesleğe sahip olmanın gerekli olmadığını hesaba katmadan söz konusu madde ile.

Örnek 5

"Muhtemelen evlilik eşitliğini savunuyorsunuz çünkü bu odada bize karşı kendi cinselliğiniz konusunda tamamen dürüst davranmamış olabilirsiniz."

Saldırı, bu tür bir evlilik lehine olan argümanlarını çürütmek için doğrudan kişiye ve LGTB olan veya olmayan cinsel yönelimlerine yöneliktir.

Referanslar

1. Argüman reklam hominem. 10 Mart 2018 tarihinde sophisme.com'dan alındı
2. Yanılgıların Doğası. Felsefe.lander.edu dan danışıldı
3. Ad Hominem (Kötüye Kullanım). Logicallyfallacious.com danışıldı
4. Reklam Hominem Örnekleri. Örneklere başvuruldu.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Literarydevices.net'e danışıldı
6. Ad Hominem Yanılgısı. İep.utm.edu adresinden danışıldı