REKLAM VERECUNDIAM YANLIŞLIĞI: NELERDEN OLUŞUR VE ÖRNEKLER - FELSEFE - 2026

Reklam verecundiam yanılgı veya yetki yanılgı, bir tartışmayı desteklemek üzere bir kimse açısından veya prestij hitap oluşur. Bu, otoritenin mantıksal bir yanılgısıdır, bu nedenle argumentum ad verecundiam (Latince'de saygı argümanı) adıyla da bilinir.

Bazı yazarlar, söz konusu konuya değil, kişiye yönelik ad hominem yanılgısının veya argümanın bir çeşidi olduğunu düşünür. Ad verecundiam yanılgısı, argümanı destekleyen kişiye karşı bir diskalifiye anlamına gelir: Tartışmacının rakibine karşı eğitim veya prestij eksikliği dikkate alınarak bir argümanı azaltma veya reddetme girişiminde bulunulur.

Bununla birlikte, otoriteye yapılan tüm başvurular kesinlikle yanlış argümanlar değildir. Yaptığımız muhakemenin veya edindiğimiz bilgilerin çoğu yetkililer tarafından iletilir. Otorite, manipüle etme niyetiyle yanlış aktarıldığında, argüman yanıltıcı hale gelir.

Bir argüman, sadece prestij sahibi bir kişi, argümanı düzgün bir şekilde gözden geçirmeden onunla aynı fikirde olmadığı için reddedilir. Günlük yaşamda arkadaşlar arasındaki diyaloglarda veya akademik tartışmalarda her gün reklam verecundiam yanlışlığı örnekleri görülür. Bazen toplumda oldukça içselleştirilmiş klişelerin ürünüdürler.

"Bu doğru çünkü televizyonda söylendi" ifadesi buna bir örnektir. Sırf ciddi bir iletişim ortamı bir haber yayınladığı için, söylediği gerçeğinin doğru olduğuna yaygın olarak inanılmaktadır.

Reklam verecundiam yanlışlığı nedir?

Ad verecundiam yanlışlığı, saygı yanılgılarının alt grubunun gayri resmi veya resmi olmayan yanlışları kategorisine aittir. Reklam populum yanılgısı (popüler görüşe hitap eden), reklam hominem (kişiye karşı) ve çoğunluk yanılgısı (modaya uygun argümanlar) da bu türe aittir.

Ayrıca argumentum ad verecundiam veya saygıya yönelik argüman adıyla da bilinir. Bunda otoriteye itiraz, manipüle etmek amacıyla yanlış ve bazen kasıtlı olarak yapılır.

Prestije itiraz

Reklam verecundiam yanılgısı, şu veya bu konuda farklı bir görüşü olan bir kişinin prestijine başvurarak bir iddiayı veya iddiayı çürütmeyi ima eder. Konuyla ilgili argümanı gerçek otoriteden yoksun olduğu için, neredeyse her zaman bu kişiye yanlış şekilde alıntı yapılır.

Devlet adamı, sosyal prestij ve otoriteye sahip bir kişidir, ancak fikirleri yanılmaz değildir ve her alanda her zaman geçerlidir. Aynı şey tıp konusunda otorite olan, ancak şehir planlaması konusunda yetkili olmayan bir doktor için de geçerlidir.

Yani, ad verecundiam argümanı, bir kişinin gerçekte konu hakkında konuşma yetkisi veya mülkü olmadığı zamanki otoritesine atıfta bulunur.

Bu tür bir argümanı tespit etmek için, tartışılan konu ve muhalifin varsayılan yetkisi hakkında biraz bilgi sahibi olmak gerekir. Aksi takdirde sadece güvenmeyebilirsiniz, ancak argümanlarını çürütmenin bir yolu yoktur.

Bazı yazarlar ad verecundiam argümanının aslında reklam hominem yanılgısının veya argümanının bir varyantı olduğunu düşünüyor. İkincisinde olduğu gibi, ad verecumdiam tartışmasında kişi, zayıf eğitimi veya sosyal prestijleri nedeniyle diskalifiye edilir.

yapı

Boethius'tan alıntı yapan Saint Thomas Aquinas, "otoriteden gelen argümanın tartışmanın en zayıf şekli olduğunu" söyledi.

Bu yanılgının mantıksal yapısı şu şekildedir:

- A, B'yi doğrular.

- A'nın otoritesi veya güvenilirliği olduğu ve rakibinin olmadığı için, B'nin söylediği doğrudur.

Başka bir deyişle: "Haklıyım çünkü öyle söylüyorum ve X öyle diyor."

Saygılı doğası, bu argümanı çok güçlü bir retorik teknik yapar, çünkü akla değil duygulara atıfta bulunur. Bu nedenle genellikle siyasi aktivizm ve dini söylemde kullanılır. Otorite veya prestijin yarattığı hürmete hitap ediyor.

Reklamcılıkta, otoritenin kendisinden ziyade prestije bir çağrı olarak kullanımı çok yaygındır.

Reklamlarda, sinemadan veya televizyondan tanınan figürler veya oldukça yetkin sporcular, gerçekte hiçbiri örneğin bebekler için bir ürünün iyi olduğunu veya belirli bir ekipman türünü garanti etme yetkisi olmadığında, belirli ürünleri satmak için kullanılır. elektronik kalitelidir.

Yanlış bir önermeden başlıyor: eğer şu ya da bu sanatçı söylüyorsa, doğru olmalı, çünkü aksi takdirde prestijlerinden ödün vermez. Burada, satılan ürün ile reklamını yapan kişi arasında bir ilişki kurmaya çalışıyoruz.

Reklam verecundiam yanılgıları için yetki türleri

Mantıkçılara göre, farklı türden yanlışlıklar veya ad verecundiam argümanları için farklı otorite türleri vardır:

- Bir konu veya bilgi alanındaki uzmanlar (epistemik veya bilişsel otorite).

- İnsanlar veya güçlü veya prestijli kurumlar.

- Hükümet, idari veya yasal yetkililer.

- Diğerlerinin yanı sıra aile, sosyal, dinsel veya ataların reisleri.

Tüm bu durumlarda, dikkate alınması gereken temel unsur, söz konusu konu için atıfta bulunulan makamın deneyiminin uygunluğu veya uygunluğudur. Bu yanılgıyı etkili bir şekilde tanımak ve önlemek için, yetki eksikliği düzgün bir şekilde tespit edilmelidir.

Belirtilen makam, söz konusu konu hakkında görüş bildirme yetkisine sahip olmayabilir. Bir başka neden de, bu alandaki tüm yetkililer arasında tartışılan konu hakkında bir anlaşma olmaması veya hatta alıntı yapılan otoritenin ciddi olmaması olabilir.

Bu anlamda, türlerini ve yazışmalarını çeşitlendirmek için çeşitli otoriteler için ilgili kriterler geliştirilmelidir.

Ad verecundiam argümanı, saygı duyulan insanların yanlış olmadığı gerçeğine dayanarak her zaman bir "prestij argümanı" olarak kullanılmaz. Kişilerin otoritesine veya prestijine itiraz edilen tüm davaların ad vericundiam argümanları olmadığı açık olmalıdır.

Reklam verecundiam yanılgısına örnekler

örnek 1

"UFO'lar yok çünkü astronom Carl Sagan öyle dedi."

Bilimsel bir otorite bilimsel bir çalışma tarafından desteklenmeden ne kadar söylerse söylesin, bir varsayımı tekrarlamak, ad verecundiam bir argümandır.

Örnek 2

"John Kenneth Galbraith, durgunluğun sona ermesinin yalın bir para politikası gerektirdiğini savunuyor."

Galbraith'in bu konuda uzman bir ekonomist ve otorite olduğu doğrudur, ancak tüm iktisatçılar durgunluğa saldırmak için bu tür bir çareye katılmamaktadır.

Örnek 3

Evrim biyoloğu Richard Dawkins bu alanda belki de en büyük uzman ve evrim teorisinin doğru olduğunu iddia ediyor. Yani doğru.

Dawkins'in evrim konusundaki otoritesini kimse sorgulamaz, ancak bunu kanıtlamak için, bu teoriyi destekleyecek tartışmalı kanıtlar göstermek gerekir.

Örnek 4

Biyoloji hakkında benden daha fazla şey biliyor musun? Benden daha çok, kim öğretmenim ve 15 yıldır öğretmenlik yapıyor?

Bir üniversite diplomasına sahip olmak, bir kişiye bir konuyu doğru bir şekilde ele almak için gerekli bilgiyi verir, ancak bu, kendi uzmanlık alanında bile belirli bir konuda yanılmadığı anlamına gelmez.

Referanslar

1. Mantığa Giriş. Argumentum Ad Verecundiam. 11 Mart 2018 tarihinde philosofy.lander.edu'dan alındı
2. Ad Verecundiam. İep.utm.edu adresinden danışıldı
3. Ad Verecundiam. Wiki.c2.com'a danışıldı
4. Ad Verecundiam. Felsefe.lander.edu dan danışıldı
5. Ad-verecundiam. Yourdictionary.com danışıldı
6. Yetkiliye İtiraz. Logicallyfallacious.com danışıldı