ASYA ÜRETIM ŞEKLI: ÖZELLIKLERI VE YAPISI - TARIH - 2026

Üretimin Asya modu ilkel topluluklar parçalandı gibi dünyanın birçok alanda olağan ekonomik ve üretim sistemini oldu. Ayrıca despotik haraç rejimi olarak da adlandırılan bu rejim, Asya, Mısır, İran ve İspanyol öncesi Amerika bölgelerinde gelişti.

Bu terimi popüler hale getiren yazarlardan biri Karl Marx'tı. Pre-capitalist Economic Formations (1858) adlı çalışmasında, komünalden özel toprak mülkiyetine geçişe yol açan farklı sistemleri tanımladı. Bunlar arasında Asya üretim tarzıyla bağlantılı doğu despotizmi göze çarpıyordu.

En ilkel yapıların aksine, bu şekilde insanın insan tarafından sömürülmesi zaten mevcuttu. Ayrıca, toplumun ihtiyaçlarını karşılamak için çalışmalarına rağmen, işçilerden haraç toplayan bir yönetici sınıf vardı. Bu yönetici sınıfın ana figürü despottur.

Marx'a göre, bu toplumlar köle sahibi olarak görülmese de, "genel bir köleliğe" yol açarlar. Bu, özellikle toplulukların fetih nedenlerinden ötürü diğer topluluklar için çalışması gerektiğinde kötü bir şöhrete sahipti.

Zaman aralığı

Sözde despotik haraç rejimi, ilkel ekonomik modellerini geride bırakan toplulukların karakteristik özelliğiydi. Bazı benzer yönleri olmasına rağmen, kapitalizm öncesi bir sistemdir.

Avrupa'da kurulan sistemlerden farklı olmasını istedikleri için onu bu isimle vaftiz eden bazı Avrupalı ​​yazarlardı.

Her durumda, sadece Asya'da değil, aynı zamanda bazı Afrika ülkelerinde veya Aztek gibi Kolomb öncesi uygarlıklarda da meydana geldi.

Kronolojik olarak, çağımızdan önceki ilk bin yılda sona eren 4000 yıl süren geniş bir döneme yerleştirilmiştir.

karakteristikleri

Bu üretken sistemde, topluluk sakinleri kendi kendine yetecek gerekli ürünleri elde etmek için çalıştılar. Bunlar topluluk çiftlikleriydi ve fazlalıkların var olduğu yerlerde, bunlar değiştirilebilir veya başka topluluklara satılabilirdi.

Kendi özelliklerinden dolayı, tarım veya hayvancılık gibi daha gelişmiş diğer üretken formlarla bağlantılı olduğu söyleniyor.

İnsanın erkek tarafından sömürülmesi

Karl Marx, bu tür bir üretim tarzını ilk tanımlayanlardan biriydi. Ona göre bu, genel bir köleliğe yol açtı, çünkü sonunda işçiler bir yönetici sınıfa tabi oldular. Bu nedenle, insan tarafından bir insan sömürüsünün yaşandığına işaret edilmektedir.

Bu sömürünün de ortaya çıktığı diğer sistemlerin aksine, Asya tarzında bu kişisel değil, tüm topluluğun kolektifiydi.

İktidar sınıfı

Egemen sınıf, topluluk işçilerinin ödemek zorunda olduğu haraç aldı. Bu haraç ayni (üretilenin bir parçası) veya o yönetici sınıfın yararına işlerde olabilir. Örneğin, köylülerin saray, mezar veya tapınak yapımında çalışmak zorunda kalması yaygındı.

Bu yönetici sınıfın, Devletin ilkel biçimi olduğu ve bölgenin aristokrasisi, ordu ve rahipler tarafından oluşturulduğu sonucuna varılabilir.

Sistemin tepesinde, mutlak güce ve genellikle dini köklere sahip doğu despotu vardı. Bu üst düzey lider, topluluklar tarafından teslim edilenlerden daha fazla servet alan kişiydi.

Topluluklar arası sömürü

Bazı durumlarda topluluklar arasında gerçek sömürü oldu. Bu, bir savaş olduğunda ve kazanan topluluk mağlup olanı bunun için çalışmaya zorladığında oldu.

Çoğu zaman, mağluplar haraç ödemek zorunda kaldılar ya da diğer durumlarda, kazanan topluluğun topraklarında çalışmak için köle oldular.

Kendi kendine yeten köyler

Bu üretim tarzını diğerlerinden ayıran özelliklerden biri, yerelliklerin tamamen kendi kendine yetme eğiliminde olmasıdır.

Hayatta kalmaları için gerekli olan her şey ekilip üretildi ve diğer topluluklarla nadiren takas edildi.

Ekonomik yapı

Bu tür toplulukların ekonomik yapısı oldukça basitti. İşçiler arasında pratikte hiçbir uzmanlık veya sosyal farklılık yoktu. Hepsi de egemen sınıflar tarafından eşit derecede sömürüldü.

Resmi olarak, işçiler özgürdü ve topluluğun sahip olduğu topraklara bakıyorlardı. Pratikte, liderlere bağlıydılar.

Devlet ve despot

Soylular, ordu, yöneticiler ve rahipler bu tür bir sistemde yönetici sınıfı oluşturdu. Devlet aygıtına benzer bir yapı olsaydı, modern bir devlet olarak kabul edilemeyeceği gerçeğine rağmen.

O aygıtın başında despot vardı. Pek çok durumda, rahiplik kastının yardımıyla mutlak gücü için dini meşruiyet aradı. Tanrılar ile özdeşleşmek, hatta onlardan biri olduğunu onaylamak, halk karşısındaki gücünü pekiştirmek için gerekliydi.

Hem despot hem de yönetici sınıfı oluşturanların geri kalanı, işçilerin haraçlarını alan kişilerdi, bu nedenle yaşam koşulları sıradan insanlarınkinden çok daha iyiydi.

avantaj

İşçilerin sömürülmesi göz önüne alındığında, bu üretim tarzının pek çok avantajından bahsetmek kolay değildir. Bulunabilenler arasında, üretim araçlarının ortak mülkiyeti var.

Karşılık gelen haraç ödemeleri gerekmesine rağmen, toprakların ortak olması, üretilenlerin dağıtımını çok adil hale getirdi.

Benzer şekilde, hayatta kalmak için gereken her şeyi kendi kendine sağlama yeteneği bir avantaj olarak kabul edilebilir. Son olarak, üretim fazlası üretildiğinde, onlarla ticaret yapıp toplumu zenginleştirdiler.

Eşit koşullar

Egemen sınıflarla açıkça görülse de, topluluklar içinde sosyal farklılıklar yoktu. İşçiler aynı hak ve yükümlülüklere sahipti, dolayısıyla bu nedenle herhangi bir çatışma yoktu.

Tarihçiler, bu eşitliğin kadınlara erkekler açısından da ulaştığına dikkat çekiyor. Anne ve bakıcı rolü onlara ayrılmış olsa da, bu faaliyetler yüksek oranda korunmuş ve gerekli görülmüştür.

Dezavantajları

Dezavantajlardan ilki, işçilerin yönetici aygıt tarafından sömürülmesi durumuydu; bu, Marx'ın "genel kölelik" olarak tanımladığı şeydir. Kişisel efendi-köle ilişkisi olmamasına rağmen, gerçekte tüm topluluk liderlere cevap vermek zorunda kaldı.

Benzer şekilde, savaş bir topluluğun diğerini sömürmesine neden olduğunda, mağlupların durumu köleliğe çok yaklaştı.

Benzer şekilde, uzmanlar dezavantaj olarak despota vergi ödeme yükümlülüğüne işaret ediyorlar. Tutumuna bağlı olarak, aşağı yukarı taciz edici olabilirler, ancak işçiler için her zaman büyük bir yük oluşturdular.

Referanslar

1. Eumed. Asya üretim modu. Eumed.net'ten alındı
2. Corona Sánchez, Eduardo. Asya mı yoksa bağımlı üretim tarzı mı? Jstor.org'dan kurtarıldı
3. Aziz Michael, Jorge. Asya üretim tarzı ve kapitalizmin sonu. Politikon.es'den alındı
4. Bob Jessop, Russell Wheatley. Karl Marx'ın Toplumsal ve Siyasal Düşünce, Cilt 6. Books.google.es'den alındı
5. Uluslararası Sosyal Bilimler Ansiklopedisi. Asya Üretim Modu. Encyclopedia.com'dan alındı
6. Oxfordreference. Asya üretim tarzı. Oxfordreference.com'dan alındı
7. Encyclopedia69. Asya Üretim Modu. Encyclopedia69.com'dan alındı
8. Offner, J. "Oryantal Despotizm" in Uygulanamazlığı ve "Asya Tarzı Üretim" in Texcoco Azteklerine Uygulanamazlığı Üzerine. Cambridge.org'dan kurtarıldı