PARAPATRIK TÜRLEŞME NEDIR? (ÖRNEKLERLE) - BIYOLOJI - 2025

Parapatric Türleşmenin diğer tarafa, bir iki alt popülasyonlarının bir biçimde izole yeni türlerin ortaya önermektedir. Üç temel türleşme modelinden biridir ve allopatrik ve sempatrik modeller arasında bir "ara" duruma uyar.

Bu teori, bitişik alanlara dağılmış popülasyonlardaki türleşmeyi ve her iki bölge arasında ılımlı bir gen akışı olduğunu ima eder. İki alt popülasyon arasında belirli bir derecede izolasyon olduğu için, bunların her biri genetik bağımsızlık seviyelerini artırabilir.

Kaynak: Andrew Z. Colvin

Zamanla türler üreme izolasyon mekanizmaları geliştirebilir ve türleşme süreci tamamlanmış olur.

Türleşme: yeni türlerin oluşumu

Genellikle evrim biyolojisindeki herhangi bir tartışma konusu, ünlü İngiliz doğa bilimci Charles Darwin'in katkılarıyla başlar.

Darwin, başyapıtı Türlerin Kökeni'nde, doğal seleksiyon mekanizmasını önerir ve diğer şeylerin yanı sıra, bu mekanizmanın uzun süreler boyunca kademeli olarak harekete geçmesiyle yeni türlerin nasıl oluşabileceğini varsayar.

Ama tür nedir? Bu soru biyologlar için büyük bir çalışma ve tartışma konusu oldu. Düzinelerce tanım olmasına rağmen en yaygın kullanılan ve kabul gören kavram Ernst Mayr tarafından formüle edilen biyolojik tür kavramıdır.

Mayr için bir tür şu şekilde tanımlanır: "diğer gruplardan üreme yoluyla izole edilmiş iç içe geçmiş doğal popülasyon grupları." Bu tanımdaki kritik nokta, tür dediğimiz gruplar arasındaki üreme izolasyonudur.

Bu şekilde, iki farklı popülasyona ait bireyler birbirlerini potansiyel eş olarak tanımadıklarında yeni bir tür oluşur.

Türleşme modelleri

Türleşmenin meydana geldiği coğrafi bağlama bağlı olarak, yazarlar üç ana modeli içeren bir sınıflandırma sistemi kullanır: allopatrik, sempatrik ve parapatrik.

Yeni türün kökeni tam coğrafi izolasyonu içeriyorsa (nehir veya dağ gibi bir coğrafi engelin ortaya çıkması nedeniyle), türleşme allopatriktir. Türler, herhangi bir ayrım olmaksızın aynı coğrafi bölgede oluşmuşsa, sempatik türleşmedir.

Ara model, sürekli coğrafi bölgelerde yeni türlerin ortaya çıktığı parapatrik türleşmedir. Şimdi bu ara modeli ayrıntılı olarak anlatacağız.

Üç tür türleşme arasındaki ayrımın net olmayabileceğini ve birbirleriyle örtüşebileceklerini belirtmek önemlidir.

Parapatrik türleşme modeli

Parapatrik türleşmede, her iki demo arasında gen akışını engelleyen herhangi bir coğrafi engel olmaksızın, yan yana bulunan iki biyolojik "alt popülasyonun" bölünmesi meydana gelir ("demo", literatürde yaygın olarak kullanılan başka bir terimdir. popülasyonlara bakın).

Parapatrik türleşme şu şekilde meydana gelebilir: başlangıçta, bir popülasyon belirli bir coğrafi alanda homojen olarak dağıtılır. Zamanla, tür bir "cline" kalıbı geliştirir.

Bu klinal model 1930'da Fisher tarafından önerildi. Geleneksel model olmasına rağmen, başka öneriler de var - "atlama taşı" türleşmesi gibi.

Clinal modeli

Bir cline, aynı türde ortaya çıkan fenotipik bir gradyandır - örneğin, vücut büyüklüğü açısından: bireyler büyükten küçüğe doğru değişir.

Klinanın kökeni, ani bir coğrafi değişimle ortaya çıkabilir. Değişiklik sayesinde, bazı formlar bir taraftaki koşullara uyum sağlarken, kalan nüfus diğer tarafa uyum sağlar.

Sınırların her biri arasında, yeni coğrafi gradyanın her iki tarafının üyelerinin temas ettiği ve her iki alt popülasyon arasında gen akışının olduğu bir hibrit bölge oluşturulacaktır. Bununla birlikte, artık her "yandaki" türler ayrı varlıklar olarak tanınabilir.

Bu iki form farklı taksonomik isimler alabilir ve ırklar veya alt türler olarak sınıflandırılabilir.

Gerilim bölgesi

Melez bölgede türleşme sürecini destekleyen bir gerilim bölgesi oluşabilir. Bu alanda, melezlerin oluşumu dezavantajlıdır - yani melezler, ana türe göre daha düşük biyolojik uygunluğa sahiptir.

Bir bireyin belirli bir özellik (AA) için homozigot baskın olduğunu ve coğrafi bölgenin bir tarafına uyarlandığını varsayalım. Diğer tarafta, bu bölgeye adapte edilmiş resesif homozigot bireyler (aa) vardır.

İki "ırk" veya "alt tür" arasındaki melez bölgede bir çaprazlama meydana gelirse ve ikisi arasındaki melez (bu durumda, heterozigot Aa) daha düşük biyolojik veya uygunluğa sahipse, bu bir gerilim bölgesidir. Ampirik kanıtlara göre, neredeyse tüm bilinen hibrit bölgeler, bir stres bölgesi tanımına girer.

Bu nedenle, doğal seçilim, sürekli coğrafi bölgelerde yaşayan değişkenlerin her biri arasında seçici çiftleşmeyi destekleyecektir. Yani soldakiler birbirleriyle çoğalacak ve aynısı sağ tarafta da olacak.

Kanıt

Parapatrik türleşmenin teorik temeli, onu olası ve çekici bir model haline getirse de, kanıtlar nispeten azdır ve kesin değildir.

Sürecin her adımını gösterecek yeterli kanıt yoktur. Bununla birlikte, model tamamen göz ardı edilmemiştir ve bazı durumlarda gerçekleşebilir.

Örnekler

Türlerin çimlerinde türleşme

Poaceae familyasına ait olan Anthoxanthum odoratum otu, parapatrik türleşmenin çok açıklayıcı bir örneğini temsil eder.

Bu bitkilerden bazıları, toprağın çeşitli ağır metallerle kirlendiği bölgelerde yaşar. Bu şekilde, bu bölgelerde sadece kirlenmeyi tolere edebilen çim çeşitleri büyüyebilir.

Buna karşılık, kirli topraklarda yaşamayan komşu bitkiler, ağır metallere toleransa yönelik bir seçim sürecinden geçmemişlerdir.

Toleranslı ve toleranssız formlar birbirini döllemek için yeterince yakındır (türleşme sürecinin parapatrik olarak kabul edilmesi için bir gereklilik). Bununla birlikte, her iki grup da gen akışına geçici bir engel oluşturan farklı çiçeklenme süreleri geliştirmiştir.

Türlerin kuzgunları

Bu iki karga türü Avrupa çapında dağılmıştır ve hibrit bölgenin klasik bir örneğidir. C. corvix daha doğuda, arkadaşı batıda, orta Avrupa'da her iki türün buluşma noktasıyla.

Her türün kendine özgü fenotipik özellikleri olmasına rağmen, geçtikleri alanda melezler üretebilirler. Melezleme, iki kuzgun arasındaki türleşme sürecinin henüz tamamlanmadığının ve üreme izolasyonunun tam olarak kurulmadığının bir işaretidir.

Referanslar

1. Dieckmann, U., Doebeli, M., Metz, JA ve Tautz, D. (Eds.). (2004). Uyarlanabilir türleşme. Cambridge University Press.
2. Gavrilets, S. (2004). Fitness manzaraları ve türlerin kökeni. Princeton University Press.
3. Inoue-Murayama, M., Kawamura, S. ve Weiss, A. (2011). Genlerden hayvan davranışına. Springer.
4. Pincheira, D. (2012). Seçim ve uyarlanabilir evrim: kertenkeleler açısından teorik ve ampirik temeller. UC Sürümleri.
5. Safran, RJ ve Nosil, P. (2012). Türleşme: yeni türlerin kökeni. Doğa Eğitimi Bilgisi, 3 (10), 17.