MADDI MANTIK NEDIR? - FELSEFE - 2026

Malzemeler mantık sadece önermeler yapısını inceleyen formel mantık, aksine, tesislerinde içeriğini analiz mantığının bir dalıdır. Gerçek dünyada yararlı olan mantıksal bir sonuca götürmek için tasarlandığı için uygulamalı mantık olarak da bilinir.

Geleneksel olarak, mantığın iki ana dalı vardır: biçimsel mantık (küçük mantık olarak da bilinir) ve malzeme, uygulamalı veya büyük mantık. Her iki tür mantığın temelleri benzer olsa da, uğraştıkları sorunlar tamamen farklıdır.

Bazı akademisyenler, doğru akıl yürütme yollarını incelemekten sorumlu olacak, ancak argümanların ve önermelerin bağlamını ve içeriğini hesaba katan üçüncü bir mantık türü olan gayri resmi mantıktan da söz ederler.

Mantık tarihi

"Mantık" kelimesi, "entelektüel veya tartışmacı" anlamına gelen eski Yunanca "logike" kelimesinden gelir. Aynı zamanda "kelime veya düşünce" anlamına gelen "logolar" kelimesinden de gelebilir.

Mantık, akıl yürütme biçimlerini ve bunların geçerliliğini incelemekten sorumlu olan felsefe dalıdır. Gerçek dünyaya dayalı bir içeriğe sahip olmadığı için matematiğin yanı sıra iki biçimsel bilimden biridir: yalnızca geçerli çıkarım biçimleriyle ilgilenir.

Başka bir deyişle mantık, doğru muhakemeyi yanlıştan ayıran şeyi incelemekten sorumlu bilimdir.

Ana misyonu, insan düşüncesinin yasalarını ve ayrıca düşüncemizin doğru sonuçlara varması için kullanabileceğimiz yöntemleri keşfetmektir.

Mantık türleri

Mantık her zaman farklı unsurlar veya "önermeler" arasındaki ilişkileri araştırsa da, bunu birkaç farklı yolla yapabilir. Geleneksel olarak iki tür mantık vardır:

• Biçimsel mantık , aynı zamanda saf mantık olarak da bilinir. Doğru ve geçerli düşünme yollarının hangileri olduğunu belirlemekten ve sonuç çıkarmaktan sorumludur.
• Yalnızca sonuca varma yolunun değil, aynı zamanda öncüllerin içeriğinin de analiz edildiği uygulamalı veya maddi mantık , öyle ki sonunda gerçekliğe uygun bir sonuca ulaşılmalıdır.

Biçimsel mantık ve maddi mantık arasındaki farklar

Biçimsel mantık, tümdengelimli önermelerin, cümlelerin ve argümanların soyut çalışmasından sorumludur. Bu disiplin, bu unsurların içeriğinden onları oluşturan mantıksal yapıları çıkarır. Bu yapıldıktan sonra, argümanın kıyaslarla mı yoksa saf mantıkla mı (önermeler için sembollerin ikame edilmesi) geçerli olup olmadığı incelenir.

Bununla birlikte, mantıksal düzeyde bir argüman geçerli olsa da, bu onun doğru olduğu anlamına gelmez. Örneğin, aşağıdaki kıyaslama ortaya çıkabilir:

• Kimse yanlış yapmaz
• Bu suçlu bir adam
• O zaman bu suçlu yanlış değil

Biçimsel mantık açısından bu argümanın geçerli olacağı gerçeğine rağmen (çünkü sonuç, onun öncüllerinden çıkarılabilir), sonucun gerçek dünyada doğru olmadığı açıktır.

Uygulamalı mantığın sorumlusu tam da budur: Biçimsel mantık yoluyla elde edilen sonuçların gerçek dünyada doğru olup olmadığını incelemek.

Tartışmacı yanılgılar

Maddi mantığı incelemekten sorumlu alanlardan biri tartışmaya dayalı yanlışlardır. Bunlar mantıklı görünen, ancak dikkatlice incelendiğinde yanlış olduğu ortaya çıkan argümanlardır.

Bu tür argümanlar günlük tartışmalarda yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu nedenle, öğrenmeleri daha etkili bir şekilde tartışmayı öğrenmek için çok yararlıdır.

Pek çok tartışma yanılgısı türü olmasına ve bazılarının biçimsel mantık dahilinde olmasına rağmen, şimdi uygulamalı mantığın sorumlu olduğu en yaygın türlerden bazılarını göreceğiz.

1- Hatalı reklam görmezden gelme

Bu argümantasyon yanılgısı, bir şeyin doğru olduğunu göstermeye çalışmaktan ibarettir, çünkü onun yanlış olduğundan emin olunamaz. Bu tür yanılgının en ilginç örneklerinden biri, bir üniversite profesörünün icat ettiği "Uçan Spagetti Canavarı dini" dir.

Makarna ve köfteden yapılmış görünmez bir canavara tapıldığı, evreni kendi suretinde ve benzerliğinde yaratan sahte bir dindir.

Varlığını kanıtlamanın ana argümanı, "varolmadığını kesin olarak bilemeyiz" dir.

2- Reklam sonuç yanılgısı

Bu yanılgı, muhatabı, sonuçların iyi veya kötü olmasına bağlı olarak bir şeyin doğru veya yanlış olduğuna ikna etmeye çalışmaktan ibarettir.

Ekmeğin besleyici olmadığını çünkü çiftçilerin ekonomisine ciddi bir darbe olacağını söylemek, bu tür bir yanılgıya örnek olur.

3- Yanlış reklam verecundiam

"Otorite yanılgısı" olarak da bilinen bu tür bir yanılgı, bir sonucun yalnızca bilgisi ya da sosyal konumu nedeniyle çok önemli biri tarafından savunulduğu için geçerli olduğunu iddia etmekten oluşur.

Bir reklam verecundiam yanlışlığına bir örnek, ünlü bir kişi söylediği için Dünya'nın düz olduğunu varsaymak olabilir.

4- Aceleci genelleme yanılgısı

Onaylamak için yeterli veriye sahip olmadan sonuçlara atlamaya dayanır. Klasik örnek stereotiplerdir: belirli ırklardan, cinsel yönelimden, milliyetlerden veya cinsiyetlerden insanlar hakkındaki inançlar, bu gruplara ait olan herkesin bir şekilde olduğunu onaylar.

Örneğin, tüm Endülüslilerin tembel ve Katalanların cimri olduğu inancı aceleci bir genellemedir.

5- Reklam hominem yanılgısı

Bu yanılgı, bir kişinin argümanlarının kişisel bir özellik nedeniyle yanlış olduğunu reddetmekten ibarettir. Örneğin, bir kişinin fikirlerini iyi bir öz imajına sahip olmadığı için, tuhaf konuştuğu için veya hoş özellikleri olmadığı için reddetmek.

6- Post hoc ergo propter hoc yanlışlığı

Bu yanılgı (kelimenin tam anlamıyla "sonra, dolayısıyla nedeniyle" anlamına gelir), bir olay diğerinden hemen sonra meydana gelirse, böyle bir şeyi doğrulayacak kanıt olmamasına rağmen, her ikisinin de doğrudan ilişkili olması gerektiğine inanmaktan ibarettir.

Örneğin, bir kişi piyangoyu oynamadan önce uğurlu çekiciliğine dokunursa ve kazanırsa, ödülü tam olarak bu işlemi daha önce yaptığı için kazandığını iddia edebilir. Bu post hoc ergo propter hoc bir durum olabilir.

Referanslar

1. "Mantığa giriş / Mantık nedir?" at: Wikiversity. Erişim tarihi: 17 Ocak 2018, Wikiversity'den: es.wikiversity.org.
2. Britannica'da "biçimsel mantık". Erişim tarihi: 17 Ocak 2018 Britannica'dan: britannica.com.