ARJANTIN'DE ÜNITER VE FEDERAL ARASINDAKI FARKLAR - TARIH - 2025

19'uncu yüzyılın siyasi hareketleri olan üniterlerle federaller arasındaki farklar , 1810 Mayıs devrimi ile ortaya çıkan iktidar mücadelelerinden doğan bir rekabet olan Arjantin'de gizli hale geldi.

Bu tarihsel gerçek, Río de la Plata Genel Valiliğinin, yani diğerlerinin yanı sıra mevcut Arjantin, Peru, Şili, Uruguay, Bolivya veya Brezilya topraklarındaki Hispanik egemenliğinin sonunu işaret ediyor.

Solda: Jose de Urquiza, Üniteryen lider. Sağda: Juan Manuel de las Rosas, federal lider.

Bu mücadelede, Üniteryenler ve Federaller 1853'e kadar farklı süreler boyunca iktidarı elinde tuttu.

Bu yıl, uzun bir siyasi örgütlenme sürecinin ardından, Arjantin Cumhuriyeti'ni doğuran federal bir anayasa çıkarıldı.

Üniteryenler, esas olarak kültürel etkileri Avrupa tarzı tarafından işaretlenen varlıklı insanlardan oluşurken, Federalistler, özerkliklerini korumaya çalışan eyaletlerin liderleriydi.

İlginizi çekebilir Viceroyalty Society nedir?

Üniter ve federal arasındaki temel farklar

Birlik ve Özerklik

Arjantin'deki Unitaryanlar ve Federaller arasındaki temel fark, ülkenin organizasyonunu ve birlik ve özerklik kavramlarını kavrama biçimleriydi.

Üniteryanlar, ulusal bir birimde tüm bölge üzerinde iktidarı koruyan bir hükümetle, merkeziyetçi bir politika aradılar.

Öte yandan, federaller, her birinin özerkliğini korurken, iller arasında birliği sürdürmeye çalıştı.

Bu konudaki ana ihtilaflardan biri vergi tahsilatıyla ilgiliydi. Üniteryenler, Buenos Aires'ten gelen vergileri ve gümrük ücretlerini idare etmenin gerekli olduğunu savundu.

Federasyonlar, tersine, eyaletlerin özerkliğinin her birinin vergi ve gümrük indirimi toplama yetkisine sahip olmasını gerektirdiğini savundu.

1810-1853 yılları arasında anayasaların ilan edilmesi

Üniteryenler ve Federaller arasındaki farklılıklar, iki hareket arasındaki en büyük çatışma döneminde (1810-1853) üç farklı anayasanın ilanında ortaya çıktı.

İlk iki anayasa sırasıyla 1819 ve 1826'da ilan edildi ve üniter bir karaktere sahipti.

1819 anayasası, eyaletlerin yasama organına ve meclise katılımını sürdürmesine rağmen, yürütme kolunda güç yoğunlaşmasını teşvik etti.

Bu anayasa, esas olarak federal bir konuma sahip olan eyaletler tarafından şiddetle reddedildi.

1826 anayasası, ülkenin Brezilya ile yaşadığı savaşa karşı savaşmak zorunda olduğu birlik ihtiyacı göz önüne alındığında, içeriğine üniter ideolojiyi kısmen dahil etmeyi başardı.

Bununla birlikte, vilayetlerin baskısı, federallerin iktidara gelmesine ve yeni bir anayasanın oluşturulmasına yol açacak olan federaller ve üniterler arasındaki mücadeleye yol açtı.

1853'te ilan edilen bu dönemin son anayasası, bunun yerine federalizmin açık bir zaferiydi.

Bu anayasa, çoğu Perón hükümetinde gerçekleşen önemli reformlara rağmen bugün yürürlükte kalmaktadır.

Üniter ve federal arasındaki diğer farklılıklar

İki hareket arasındaki siyasi farklılık, üyelerinin ideolojik, tarihi ve kültürel farklılıklarından kaynaklanıyordu.

Bu farklılıklar, bu hareketlerin her birini tarif ederken görülebilir.

birimsel

Unitaryanlar, José de Artigas ve José de Urquiza gibi sosyal elitin önemli liderleriyle liberal eğilimleri olan bir hareketti.

Bu hareketin temeli, Avrupa kültüründen büyük ölçüde etkilenen ülkenin birleşik edebi seçkinleriydi.

Federal

Ana temsilcilerinden biri, 20 yıldan fazla bir süredir Buenos Aires vilayetinin valisi olan Juan Manuel de Rosas'tı.

Bu hareketin temeli taşra kitleleri ve onlara önderlik eden kaudillolardı. Üniter hareketin aksine, federallerin tek bir partisi yoktu, ancak üniter sisteme muhalefetlerinde birleşmiş birkaç parti vardı.

Referanslar

1. Barber WF Arjantin Federalizminin Ekonomik Yönleri, 1820-1852. Miron Burgin tarafından. Siyaset Dergisi. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos GJB Arjantin Cumhuriyeti'nin 1810'dan günümüze siyasi-anayasal süreci. Dün 8 numara, İLK İBERO-AMERİKAN ANAYASACILIĞI. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Factionalism, Centralism, and Federalism in Arjantin. Federalizm Dergisi. 1990; 20 (3): 163–176.
4. Bridges GA (1958). Río de la Plata'ya Fransız müdahalesi: federal, üniter ve romantik. Editions Theoría.
5. Suarez J. Federal teoride ancak pratikte üniter mi?
   Arjantin'de federalizm ve siyasetin taşrılaştırılması üzerine bir tartışma. SAAP Dergisi. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Arjantin'deki Üniteryenler mi, tarihteki iyi adamlar mı yoksa kötü adamlar mı? Liberal ve revizyonist tarihyazım akımları aracılığıyla on dokuzuncu yüzyıl siyasi hizip imajının düşmanca inşası. İbero-Amerikan. 2013; 13 (49): 67-85.